Beiträge von Jeanne

An sich ist der Ansatz nicht verkehrt. Tatsächlich sollte meiner Meinung nach mehr darauf geachtet werden, dass nur die Personen solche Spiele in die Hände bekommen, die auch das entsprechende Alter (oder die Reife ... wobei das sehr relativ ist) erreicht haben. Genauso wie sich die Eltern informieren und dafür interessieren sollten, was ihre Kinder, sofern nun mal minderjährig, eigentlich am Computer spielen.
Ich bin sicherlich ein Gegner dieser Hetze gegen Ego-Shooter, aber letztendlich haben solche Spiele nicht völlig ohne Grund eine bestimmte Altersfreigabe (wobei sich darüber, zugegeben, ebenfalls streiten lässt - aber es dürfte klar sein, dass ein Zwölfjähriger nicht unbedingt Spiele, in denen einfach viel Gewalt und Blut enthalten sind, exzessiv konsumieren sollte).

Verwerflich ist hieran nur, dass erst etwas passieren muss, anschließend reagiert wird, wenn ernsthaft Unmut laut wird und man sich dann durch eine völlig sinnfreie Aktion in falschem Ansehen suhlt. Man versucht hier Maßnahmen zu ergreifen, die höchstens ein Tropfen auf den heißen Stein sind. Aus unserer Sicht, die wir wissen, wie wenig Gehalt dieses Schuldabladen bei den Spielen ist, ist es schwachsinnig - für die breite Masse absolut angemessen ...

Zitat

Original von Zelda Europe

April Scherz 2009

Ich hoffe euch hat der kleine Scherz vergangenen Tages gefallen, denn wir und das Team von ZFans.de haben uns ordentlich Mühe gegeben, euch den ersten April etwas humorvoll näher zu bringen.

Selbstverständlich planen unsere Seiten keine Fusion, weder auf der Seite noch auf den Foren. Und ich muss euch enttäuschen: Es wird in Zukunft auch kein Spirit Spezial und keine Hyrule Card 25 geben, ebenso wenig sind wir Partner von der ST Bahn. Natürlich sind euere Browser intakt und wer seinen Computer warmgerubbelt oder sein Virenprogramm auf den neusten Stand gebracht hat, hat doch immerhin mehr oder weniger etwas Sinnvolles getan.

Mein Dank gilt meinem Partner-Team von ZFans – nächstes Jahr kommt MC Malon und der Eponaburger. Bestimmt! : )

Damit dürfte das Rätsel wohl gelöst sein. Ich hoffe genauso, dass ihr euch darüber amüsieren konntet und könnt. Einige schienen ja tatsächlich unsicher zu sein. *g*

Das ist seltsam, bei mir funktioniert ebenfalls alles reibungslos. Jedenfalls weiß ich ja, wie viel Arbeit in diesem Projekt steckt und kann nur sagen, dass das Ergebnis nun erstklassig ist. Mich freut es richtig, als Mitarbeiterin auch daran mitwirken zu dürfen. ^__^

Zitat

Original von Squall
Lol Hank... selbst wenn wir es nach jedem Post hinschreiben würden... :argh:

... oder selbst wenn sogar im Anfangsbeitrag seit einiger Zeit der Hinweis vermerkt ist. Mehr als das kann man wohl nicht tun und hoffen, dass sich in Zukunft daran gehalten wird, daher ...

Bitte schreibt wirklich mehr als nur die Titel der Spiele, die ihr gerade spielt. Niemand verlangt gleich eine ausführliche und begründete Kritik, aber ein paar persönliche Eindrücke dazu würden bereits genügen.

Erledigt. Damit man euch endgültig verwechselt ... XD

Das ist einfach eine Frechheit ... da hilft ja selbst das beste Vorbereiten nichts mehr, sondern es ist wohl einfach nur noch Glückssache, in einem solchen Fall auf eine alternative Lösung zu kommen. Wie dadurch dem Schüler kein Nachteil entsteht, frage ich mich wirklich. Normalerweise sollte da die Prüfung (und dieses Mal mit richtigen Aufgaben) einfach nachgeschrieben werden. Ô.o

Nun ja, in Bayern gibt es ebenfalls das Zentralabitur, das heißt, nächstes Jahr bin ich voraussichtlich auch fällig. Zwar habe ich durch meine Leistungskurswahl (Englisch und Geschichte) Glück und Fehler wird es bei der Aufgabenstellung vermutlich zwar nicht geben, aber vom Zentralabitur halte ich dennoch nicht viel. Ich sehe ja selbst, dass sich zum Beispiel die Englischleistungskurse allein an unserer Schule erheblich voneinander unterscheiden, hinsichtlich des Lernerfolges und Unterrichtsinhalts. Ein Zentralabitur kann da einfach nicht gerecht sein ...

Funktioniert das Kaufen eines neuen Ranges denn überhaupt noch? Einige Hacks des Guthabensystems sind meines Wissens nach nämlich ein bisschen fehlerhaft ... aber im Grunde ist es sowieso nicht schlimm, hier deswegen anzufragen, es ist schließlich nur ein kleiner Handgriff für mich. Jedenfalls sind die Ränge nun geändert. ^^

Es dient eigentlich der eigenen Sicherheit - ich weiß nicht absolut genau, wie die Rechtslage ist und inwieweit solche Äußerungen wahrgenommen werden, aber man sollte doch vorsichtig damit sein, spricht man davon, dass man es selbst konsumiert, kauft und was weiß ich. Nicht, dass irgendwann die Polizei bei jemandem vor der Tür steht. ^^"

Davon abgesehen - diskutiert ruhig weiter.

Eine kurze Unterbrechung - solange es sich trotz allem um eine rechtlich betrachtet illegale Droge handelt, achtet bitte darauf, sie nicht allzu sehr zu verherrlichen, ja?

Dark_Phalanx
Ich möchte die Diskussion auch nicht mehr weiter anfachen, sondern nur anmerken (zumal ich deswegen angefragt hatte), dass diese kurze Erläuterung in der Tat hilfreich ist, mir dadurch nun besser ein Bild davon machen zu können, worauf du deine Ansichten begründest. Zwar stimme ich bei weitem nicht damit überein und bin gleichermaßen der Ansicht, dass man solche Texte nicht mehr auf die selbe Weise wie vor einigen Jahrhunderten auslegen kann - Werte sind schließlich im steten Wandel - aber gut, darüber ließe sich ewig ohne Ergebnis reden.

Nur das Argument mit Aids ist ein bisschen wacklig und das nicht allein wegen der bereits genannten Gründe von Kharaz. Mir fällt da spontan auch ein Stichwort ein - Afrika. Diese Krankheit ist in einigen Staaten dort ein großes Problem, dabei sind zugleich viel mehr Frauen als Männer infiziert, und generell lässt sich die Schuld dafür schwer Homosexuellen zuschieben ...

Ich warte einfach einmal ab, sobald du den Beleg hier liefern kannst, ob Homosexualität wirklich von Gott verboten ist. Ehrlich gesagt, ich weiß es nicht genau (wenngleich ich es mir schwer vorstellen kann), aber es interessiert mich sehr.

Was man für logisch hält und was nicht, ist genauso subjektiv, wohl wahr. Aber ich würde mich in meiner Logik auch nicht zwingend festfahren, wenn du mir vielleicht sagst, welche 'Schäden' denn Homosexualität deiner Meinung nach sonst noch verursacht. Ich kann mir vorstellen, dass wir in dieser Diskussion letztendlich nicht vorankommen, trotzdem würde ich zuvor gerne einige Argumente hören, die über die bisherigen hinausgehen.

Ist geändert. ^^

Ich würde sogar sagen, dass diese - zumindest die sowieso nicht ernstzunehmenden - Sendungen den Zuschauern einfach das zeigen, was sie insgeheim sehen und hören wollen. Wen interessiert die Wahrheit, wenn sie viel komplexer ist, als plakativ über irgendwelche Videospiele zu wettern? Die Schuld auf irgendwelche 'Killerspiele' (allein das ist ein Unwort ... vor allem, weil Stoiber damals schlichtweg zu dämlich war, um Ego-Shooter zu sagen) abzuladen ist doch viel einfacher, als dem Problem wirklich auf den Grund zu gehen - denn es sind nicht solche Spiele, die derartige Personen und Taten hervorbringen, sondern die Gesellschaft. Spiele liefern höchstens Anregungen, verursachen aber keineswegs derartigen Hass, um reale Menschen zu töten. Nur das will der durchschnittliche Bürger vor dem Fernseher wohl nicht hören, denn es könnte ja am heilen Weltbild rütteln.

Aber im Grunde wurde bereits alles gesagt ... ich werde gegen Ende des Schuljahres ein Referat in Ethik über dieses Thema halten, daher würde es mich interessieren, ob es irgendwelche glaubhaften Studien gibt, die belegen, dass solche Spiele nicht die Ursache von Amokläufen sind. Kennt da jemand vielleicht gute Quellen?

Ich habe bei meiner Argumentation nicht bedacht (obwohl ich durch deine Bezeichnung für Gott eventuell daran hätte denken sollen), dass du Muslim bist, demnach ist es natürlich sinnlos, sich auf die Kirche zu beziehen ... dann aber mal völlig allgemein gefragt - woran machst du deine Argumente fest, dass Gott etwas gegen Homosexuelle hat? Wenn du so felsenfest überzeugt bist davon, muss es doch etwas geben, womit das begründet wird.

Jedenfalls ist und bleibt der Glaube eine Sache, die stets von den Menschen interpretiert wird und da gibt es kein richtig oder falsch, sondern nur verschiedene Blickwinkeln. Es gibt sogar innerhalb der einzelnen Religionen verschieden Gruppierungen, manchmal sogar Sekten, die diese Vorgaben ihrer Ansicht nach auslegen. Aber wir sollten nicht in Diskussionen über Religion abschweifen ...

Zitat

Original von Dark_Phalanx

Krankheiten kommen auch seit Jahrhunderten schon vor, sagen wir jetzt dass es normal ist, wenn jemand Krank ist? Natürlich ist es nichts ungewöhnliches dass jemand mal Krank ist, aber was ich meine ist, dass man so eine Person dann Behandelt und ihm hilft.

Genau das habe ich in meinem obigen Beitrag bereits betonen wollen - der gewichtige Unterschied ist, dass eine Krankheit schadet. Bei Homosexualität dagegen sehe ich zumindest keinen Aspekt, der für die Person an sich oder die Umwelt in irgendeiner Weise schädlich wäre. Die einzigen Probleme, die damit verbunden sind, sind nun mal die Reaktionen der Umwelt, die zuweilen nicht vorhandene Akzeptanz.

Dark_Phalanx
Ohne deinen Glauben anzweifeln zu wollen, ist eine Argumentation nicht wirklich schlüssig, bezieht sie sich in ihren Grundlagen nur auf Gott. Der Glaube ist sehr subjektiv, stets eine Frage der Auslegung und mancher beruft sich sowieso gar nicht darauf. Die Kirche verurteilt nun Homosexualität - das heißt gleichwohl nicht, dass Gott es genauso tun würde. Immerhin ist die Kirche gewiss nicht unfehlbar, denn sie wird von Menschen gestaltet und solche irren nun mal.
Natürlich ist das Folgende eine vielmehr lose Behauptung, nur übersetze ich zur Zeit lateinische Texte, deren Inhalte ebenfalls am Rande Homosexualität behandeln, und das erinnert mich daran, dass die Thematik in der Antike noch vollkommen anders aufgefasst wurde, weit offener. Womöglich ist die Ablehnung der Kirche gleichermaßen darin begründet, sich von solch 'heidnischem' Benehmen zu distanzieren ...

Ich bin nicht völlig bibelfest - trotzdem würde es mich übrigens interessieren, ob es wohl in der Bibel (im neuen Testament) eine Stelle gibt, die eindeutig gegen Homosexualität spricht? Oder worauf berufst du dich, sprichst du davon, dass Gott es verbietet?

Davon abgesehen denke ich, dass Homosexualität etwas vollkommen natürliches ist, zumal es sogar im Tierreich vorkommen kann. Zwar nimmt die deutsche Bevölkerung ab, wie du sagst, aber was bedeutet denn ein Land im Vergleich zur gesamten Erde? Nichts. In anderen Ländern explodiert die Bevölkerungszahl. Dass es in Deutschland weniger Kinder gibt, liegt sicherlich nicht an den Homosexuellen, sondern an anderen Faktoren, auch, da Kinder oftmals zu teuer sind. Außerdem trägt ein Homosexueller eindeutig keine Schuld daran, entscheidet sich ein Paar dagegen, Kinder zu bekommen ...
Jedenfalls - ich kann mir vorstellen, dass Homosexualität von der Natur wirklich gegeben ist, um die Erdbevölkerung zu regulieren. Schließlich schadet es niemandem. Für ein 'Volk' oder einen Staat mag es auf langer Hinsicht schlecht sein, gibt es immer weniger Kinder, doch die Natur schert sich nicht darum.
Wie sollte man Homosexualität überhaupt behandeln? Man kann es höchstens verdrängen, allerdings führt das zu keinem Ergebnis, letztendlich ist es gegen die Natur des jeweiligen Menschen. Früher empfand man selbst Linkshänder als falsch - und hat sie umerzogen, die rechte Hand zu nutzen. Nicht selten bereitete das dem Betroffenen sogar schwere, psychische Folgen.

Homosexualität ist normal, kommt nämlich - seit Jahrhunderten - einfach vor und verursacht dabei vor allem keinen Schaden (sieht man von dem wirtschaftlichen Nachteil der Kinderlosigkeit ab), daher kann man sie eigentlich nicht als Krankheit oder falsch betiteln. Zumindest kann ich dein Argument nicht nachvollziehen, dass Homosexualität in vielen Punkten der Gesellschaft schadet. Was meinst du sonst damit?

Ein kleiner, allgemeiner Hinweis für die Zukunft - ich denke nämlich, es wäre nicht verkehrt, immer kurz etwas über das jeweilige Spiel zu schreiben, welche Eindrücke man bisher davon hat, was man davon hält und ähnliches. Dadurch bekommt dieses Thema etwas mehr Gehalt und kann in der Fore hier bleiben (denn eigentlich entspricht er dem Thread 'Was hört ihr gerade?' und dieser ist ja bereits im Off-Topic). :)

Für mich haben alle Inseln einfach etwas beengendes und am meisten gefällt mir das versunkene Hyrule (wieso musste es aber auch einfach abgesoffen sein? *seufz*). Daher mag ich die Inseln, bei denen dieses Gefühl der Enge recht gut durch anderes übertönt wird. Wie es bei der Verwunschenen Bastion durch die vielen Treppen und Gänge und die bedrohliche Atmosphäre gelingt. Auf Drakonia ist die Musik dagegen schön und der Strand recht nett gestaltet, insgesamt vermittelt es einen gemütlichen Eindruck. Port Moneé bietet ebenso einige schöne Plätze zum Ruhe finden, bleibt trotzdem 'voller' Leben und Ichtusk hat durch den Fluch etwas faszinierendes an sich.

https://www.zeldaeurope.de/forum/thread.php?threadid=236&sid=
Geschlossen. Zumal im alten Thread bereits sehr viele Argumente aufgeführt sind. ;)

Diese Theorie um die verschiedenen Dimensionen ist nicht unbedingt richtig. Zwar wurde von Seiten Nintendos das einmal geäußert, aber gleichwohl stimmt es nicht in allen Punkten und es scheint mir mehr eine Erklärung im Nachhinein zu sein, als etwas vorher Ausgeklügeltes.
Generell gibt es sowieso sehr viele Behauptungen (von Fans) dazu und letztendlich ist keine absolut stimmig, vor allem da diese verschiedenen Zeitlinien dazu genutzt werden, um alle Zeldaspiele in einen gemeinsamen Kontext zu setzen. Meiner Meinung nach ist das vielleicht interessant zu überlegen, keinesfalls jedoch völlig wahr oder fehlerlos, dafür werfen die Spiele an sich bereits zu viele Widersprüche auf, als dass man sie ohne weiteres miteinander verknüpfen kann.

Daher solltest du dich nun nicht an irgendeine Erklärung halten - die Ansichten unterscheiden sich und die einzige Wahrheit wirst du dadurch nicht wirklich erfahren. Genauso gut kannst du dir deine eigenen Gedanken dazu machen. Schließlich ist die Theorie der verschiedenen Zeitlinien weder richtig, noch allerdings vollends falsch und selbiges würde für eigene Überlegungen gelten, solange man sich bloß an die Informationen aus dem Spiel hält. Letztendlich gibt es nur verschiedene Betrachtungswinkel der selben Problematik.

Für mich zumindest existiert nur eine einzige Dimension, in der nach Links Sieg die Zeit einfach zurückgedreht wurde. Ganondorf wurde während dieses Prozesses gleich verbannt, da die Erinnerungen für die Beteiligen immerhin nicht verloren waren. Die Szene am Ende, in der sich Link und Zelda erneut gegenüberstehen, ist zuletzt ein Wiedersehen zwischen zwei, die durch ihr Schicksal als Auserwählte nun mal verbunden sind.
So weit ich mich erinnere sagt Navi, als sie Link beim Zeitenfelsen verlässt, dass er nun seine Aufgabe erfüllt hat (bitte berichtigen, falls ich mich völlig irre) und im Handbuch zu 'Majora's Mask' steht etwas ähnliches (das kann ich beweisen, siehe hier) - wie sollte er jedoch seine Aufgabe erfüllt haben, wenn danach noch einiges bevorstünde, oder er sogar unverrichteter Dinge später nach Termina gehen würde?

Eigentlich ist das hier nicht das richtige Thema, um derartige Fragen zu klären, aber - meinst du, wie man Bilder in einen Beitrag einfügen kann? Dazu musst du das Bild zuerst einmal auf deinem Computer gespeichert haben und von dort auf einer Seite wie zum Beispiel http://www.imageshack.us hoch laden. Ist das erledigt, erhältst du verschiedene Links zu dem Bild - entweder du nutzt diese und schreibst sie hier, oder du zeigst das Bild an sich. Das geht, indem du über dem Eingabefeld beim Verfassen von Beiträgen den siebten Button von links auswählst und die Adresse im erscheinenden Fenster eingibst.

Bitte teste es hier nicht aus. Solltest du weitere Fragen haben, kannst du mir eine Private Nachricht schicken.