Beiträge von Ravio

Wie gesagt meine ich das Verbinden zu einem Server. Und das geht schneller als man denkt.
Das Herunterladen kann lange dauern, wenn der Server nicht schnell Daten versenden kann. Hat aber mit dem Lagerort und dem Verbinden zu einem Server nichts zu tun.

Und Du verwechselst hier doch ein paar Begrifflichkeiten, den die Datenbanken, von denen man im Internet spricht sind Speicher, auf die man zusätzlich zugreifen muss.
Der Ort, wo alles gespeichert wird, wird aber Server genannt. Klar, die Festplatte eines Servers ist auch eine Art Datenbank, für das Internet aber nicht relevant.

Wenn jetzt die zusätzliche Datenbank fürs Internet ausfällt, kann noch eine Fehlermeldung ausgegeben werden, da die Skripte noch arbeiten.
Fällt der Server aus, können die Skripte nicht mehr aufgerufen werden.

Wenn Dateien irgendwo eingebunden sind, zum Beispiel über das <img src="path" /> und der Server ist abgestürzt, auf welchem das Bild liegt, dann wird es in der Regel einfach nicht mehr geladen. Fehlermeldungen gibt es da erstmal keine, wie auch, denn immerhin fragt der Browser für eine bestimmte Datei an, bekommt aber keine Rückmeldung, da der Server offline ist.

Herje, nicht Datenbank... Server.
Die Datenbank hat damit gar nichts zu tun.

Wenn der Server ausfällt wird außerdem nichts angezeigt, wenn man auf eine Datei verlinkt. Wohl aber, wenn man sie aufruft, dann gibt es immer einen Internen Server Error 5xx.

Und das mit den Ladezeiten mit den verschiedenen Servern ist auch nicht ganz korrekt. Das Verbinden zu Servern geschieht nämlich in wenigen Millisekunden. Am längsten dauert das Herunterladen, und das geht bei langsamen Servern nun mal nicht so schnell.
Wo die Datei liegt ist für die Schnelligkeit zum Aufrufen einer Verbindung also ziemlich egal.

So, jetzt ist der Signaturenbereich vollständig überarbeitet.
Ich habe jetzt noch eine Funktion eingebaut, die aufwendig überprüft ob Eure Bilder auch den vorgegebenen Werten entsprechen.
Sprich: Dateigröße, Bildhöhe und -breite.

Dies verlangsamt das Speichern der Signaturen zwar um einige Sekunden, aber ich denke, dass ist zu Verkraften.
Falls ein Fehler auftritt, bitte alle Meldungen an mich. =)

Das mit dem Argument hat man so zumindest bei Dir heraus gelesen ;)

Joa, aber wer ärgert sich nicht über etwas extrem langsames und Du vergisst immer noch das China Problem. xD
Ich werde demnächst eine Liste mit besseres Uploadern erstellen, die auch in die Foren-Regeln als Tipp eingefügt werden. =)

Zitier doch bitte nicht immer den ganzen Beitrag oO

Sehe gerade nur das Argument, dass Du daran gewöhnt bist. xD
Naja, jedem das Seine, oder =)
Aber dann empfehle das doch bitte nicht weiter. Immerhin hast Du ja selbst zugegeben, dass es langsam ist. Da kann man anderen auch besseres bieten =)

Um das Tutorial werde ich mich demnächst kümmern.

Zitat

Original von Kharaz
Deswegen kann man eher Seiten wie imageshack.us nutzen. Diese sind kostenlos, das hochladen geht mit einer Standartinternetleitung recht schnell und man kann soviel hochladen wie man will.

Imageshack? Herje nein, bloß nicht diese Seite.
Die ist überfüllt, langsam und sonst noch was ^^

Wenn man etwas irgendwo hochläd, dann bitte auf kleineren Uploadern.
Dann kann man sich zum Beispiel auch die Bild in China ansehen und die Seitenladezeit wird erheblich geringer ;)

Vielleicht sollte ich einmal ein genaues Tutorial für eine dieser Seiten machen, denn immerhin tut sich auch der ein oder andere schwer damit. =)

Ich muss Skito im Grunde genommen zustimmen.
Was willst Du vor Gästen verbergen?

Also entscheidet Euch was ihr wollt.
Letzte Profilbesucher und Profilaufrufe? Ist das genug?

Alles ist von jedem einsehbar.

Du immer mit Deinem 3.1. :rolleyes:

Das mit den Freunden werde ich ganz sicher nicht so einführen.
Dort sehe ich keinen Sinn. Über das andere kann man mal reden.

So viele Fragen, herje oO

Öhm... das mit den Rechten kann man so einstellen wie ihr wollt. Nur möchte ich da keine Extrascheiben für Benutzer machen, dass sie sich alles selbst aussuchen können, sondern es sollte etwas allgemeines festgehalten werden, was für alle gilt.
Wichtig ist hier dann, ob Gäste die Daten sehen können ,oder nicht.
Bei den Profilbesuchern würden die letzten drei (ohne Gäste) angegeben.
Die Seitenaufrufe erklären sich von selbst.
Entspricht das Eurer Vorstellung?
Um die Optik werde ich mich später kümmern.

Zu dem Strich: Wir hatten ein paar Experimente mit der Signatur gemacht. Jetzt ist alles wieder im Lot. ;)

Zu der Sache mit dem Profil.
Ich habe das mit Jeanne und Evelyn beredet und wir haben alle keine besonderen Gründe dafür, aber auch keine dagegen gesehen.

Unser Vorschlag an dieser Stelle ist, dass wir die User des Forums entscheiden lassen. Wenn Du hinter Deiner Idee stehst, dann eröffne eine Umfrage im Forum, wo die User darüber abstimmen können, ob sie diese Funktion wollen oder nicht.
Definiere dann in dem Einführungstext noch einmal genau, was Du Dir darunter vorstellst. Je nachdem, wie da Ergebnis ausfallen wird, werde ich es dann umsetzen.

Joa, das wird alles rigoros abgeschnitten. ;)

So, und wieder tolle neue Funktion, die Euch und uns alles noch übersichtlicher machen wird.
Für die Leute mit zu hoher Signatur (es sind 240px zugelassen) haben wir uns etwas einfallen lassen, womit sie blitzschnell überprüfen, ob ihre Signatur auch dem Netiquettenstandard entspricht.
Ganz kurz gesagt: Wenn eine Signatur zu hoch ist, dann wir sie einfach abgeschnitten. =)

Also wirklich oO

Ich möchte hier keine Beleidigungen sehen, dass kann man auf sachlicher Ebene klären. Die polemische hat hier nichts zu suchen!

Du, Mathy, ziehst hier gerade richtig über einen User her, der - in meiner Sicht - etwas Kritik gegeben hat. Vielleicht etwas "angreifender" als es jemand anderes getan hätte.
Aber musst Du dann gleich so darauf reagieren? Du hast also die Rechtfertigung so etwas zu tun? Oder wäre es, für Dich, als Mitglied bei den HOTF vielleicht sinniger gewesen, dass ganze etwas vernünftiger zu klären?

Ich möchte auf meinen Beitrag hier keine Antwort haben, da ich keine riesige Diskussion lostreten will, sondern einfach nur Eure Gedanken anregen möchte.

Und wieder einmal eine kleine Änderung beziehungsweise Erweiterung im Forum. Nun wird im Profil auch, wenn das Geburtsdatum mit Geburtsjahr angegeben wird, hinter dem Geburtsdatum das jetztige Alter angezeigt.

Das dürft unnötige Rechnereien ersparen =)

Ich finde das ganze etwas unsinnig.
Quantität ist nicht gleich Qualität. Gutes kann auch treffend in wenigen Worten geschrieben werden. Der Inhalt zählt.

Solche Funktionen werde ich hier nicht programmieren. ^^

Heyho Du,

schön dass Du Dich damit gemeldet hast. =)
Einrichten ließe sich das schon (bis auf die Zeilen, denn das kann ein Skript ja nicht ausrechnen. Buchstaben sind unterschiedlich lang und die Schriftgröße und die Markierungen würden auch mitspielen). Alles wofür man eine einheitliche Regel festhalten kann, kann auch programmiert werden.

Viel entscheidener ist an dieser Stelle auch nicht der Aufwand, sondern eher der Nutzen. Der Level würde dann zwar anders berechnet werden, aber bringt es das? Der Level setzt sich zur Zeit aus Aktivität und vergangener Zeit seit der Registrierung zusammen. Meiner Meinung repräsentiert er aber nichts wirklich und ist auch kein Maß für irgendetwas.
Quantität ist nicht gleich Qualität. ;)
Eine Änderung an dem System würde somit keinen Nutzen haben.

Zwei Threads machen das Ganze nur unübersichtlicher, deswegen würde ich auf jeden Fall bei einem bleiben. Mit der Sortierung bin ich soweit auch mit einverstanden, denke aber, dass man noch etwas an der Begrifflichkeiten ändern könnte.
"Allgemein" finde ich nicht gerade passend, da es ja eigentlich das Gegenteil von "Neuheiten" (was ja "Aktuell" meint) sein sollte. Warum also nicht "Ältere" oder "Frühere". Das sind jetzt vielleicht nicht die besten Vorschläge, mir fielen gerade aber keine Besseren ein. =)

Warum belasst ihr es nicht einfach mit einer chronologischen Sortierung, bei der ihr auch ein Datum angebt?
So dürfte man doch alles schnell finden, bevor man sich erst um die Definition einiger Begriffe streiten müsst.

Es gab auch schon Anker im WbbLite 1 ;)
Die Funktion "zum letzten Beitrag des Threads" lässt grüßen. Das ist nur über Anker realisierbar.

Aber das nur am Rande =)

Äh... Moment mal ganz langsam. Ob etwas technisches realisierbar ist, oder nicht, das entscheide erstmal ich.
Ich sage alles ist möglich, die Frage ist nur ob der Aufwand dem Nutzen gerecht wird ;)

Anker für Hyperlinks im Beitrag sind mit der Standardsoftware nicht möglich, da es der BBCode nicht zulässt.
Man könnte etwas für Anker innerhalb eines Beitrages programmieren. Das wäre in zwei Minuten fertig, aber das braucht man glaube ich nicht und das will auch niemand.

Für die verschiedenen Beiträge gibt es schon Anker in der Forensoftware.

http://www.zeldaeurope.de/forum/thread.php?threadid=3998

Testlink: https://www.zeldaeurope.de/forum/thread.php?threadid=3998

Das ist der Themenlink. Wenn Du aber einen Link zum zweiten Beitrag haben möchtest, dann nimmst Du diesen Link:

http://www.zeldaeurope.de/forum/thread.php?postid=194948#post194948

Testlink: https://www.zeldaeurope.de/forum/thread.p…4948#post194948

Wie Du siehst hat man dort den Anker "#post194948".

Für Links zu anderen Beiträgen innerhalb eines Threads, gibt es also standardmäßig schon einen Anker. Den erhält man nebenbei in der URL wenn man neben dem Beitrag auf dieses Symbol klickt: bzw. das

Das einzige was man also für ein Inhaltsverzeichnis zum Beispiel tun müsste ist die verschiedenen Direktlinks mit Anker zu den Posts zu sammeln und zu benutzen.

Das meintest Du doch, oder?

Grüße vom Techiker ^^

Was mir noch einfällt. So etwas technisches könnt ihr mir auch gerne per PN fragen. Das kann alles betreffen, von jedem, wie man mag. Ich freue mich immer über etwas Post im Postfach. =)
Was ich sagen möchte ist, dass ich nicht immer überall in den Threads unterwegs bin, sein kann, und nachlesen werde. ;)