Nachdem ich mir den Thread ausführlich durchgelesen habe möchte ich natürlich auch meine eigene Meinung nennen und auch auf andere User eingehen, aber da mich der Ton und die Uneinsichtigkeit aufgeregt hat, habe ich das Bedürfnis ebenfalls auf den Post von Areßeus zu antworten, auch wenn Geist eigentlich schon alles ziemlich adäquat gesagt hat.
Zum Anfang noch zwei Zitate aus anderen Threads, die meiner These zustimmen:
Zitat
Original von Areßeus
Die Ära der wirklich guten Spiele ist für mich zeitlich ungefähr nach dem N64 zu Ende gegangen und seitdem geht es völlig in die falsche Richtung. Heute bin ich von den meisten Spielen einfach nur noch genervt und bin froh, wenn ich die Dinger durch habe. Mass Effect 2 hat mir nur den Stoß durch die Tür gegeben, vor der ich schon stand.
[...]
Für mich kommt heute wirklich nur noch alle zwei bis drei Jahre ein Spiel raus, welches sich in meinen Augen lohnt zu spielen - es lohnt sich allerdings nicht, dafür seinen Computer stets auf den aktuellen Stand aufzurüsten oder sich eine Konsole dafür anzuschaffen - also lasse ich es ganz sein und investiere mein Geld in Dinge, die jedes Mal Spaß machen (Sport, Urlaub, Freizeit).
[...]
Klar, ein altes SNES- oder N64-Spiel, lasse ich gelegentlich noch in die verstaubten Konsolen wandern und lasse die einmalige Atmosphäre alter Titel wirken, aber nach dem gefühltem 100. Mal des Durchspielens, wird das auch immer langweiliger.
Zitat
Original von Areßeus Ich stimmte für 3,4 und 5. Das waren die Generationen in denen das Spielen einfach Spaß gemacht hat. Die Spiele waren unkompliziert und gut. Heute kämpft man sich von einer Enttäuschung in die nächste. Die alten Generationen hatten den Charme, die Atmosphäre etwas Neuem und Außergewöhnlichem. Kein Einheitsbrei, da war noch Liebe in den Spielen. Mit den Spielen von damals konnte ich mich über Wochen und Monate beschäftigen, ohne dass sie langweilig werden. Heute bin ich froh, wenn ich nach einer Woche noch Lust auf ein Spiel habe. Vielleicht liegt es ja auch mehr an mir, als an den Spielen, doch mit den Generationen verbinde ich einfach viel mehr Gutes.
Ich habe deine Zitate in Kategorien und Einzelposts unterteilt um strukturierter darauf einzugehen.
Zitat
Original von Areßeus
PS: Und ich bin hier, weil ich Zelda mag. Ich mag nur nicht den Weg den es einschlägt. Dennoch hoffe ich, dass es noch mal in eine (meiner Meinung nach) bessere Richtung geht. Hörst du auf deine Lieblingsband zu hören, weil dir das letzte Album nicht gefallen hat?
Ich finde es dämlich deine Berechtigung hier zu sein anzuzweifeln, nur wenn du anderer Meinung bist daher auf jeden Fall gut, dass du das so hier auch sagst.
Zitat
Original von Areßeus
@ Light:
Ich nehm hier gar nichts krumm. Ich glaube nämlich nicht, dass hier ernsthaft was gegen meinen Standpunkt gesagt wurde. Begriffe und Ausdruck
können falsch sein, die Meinung nicht.
Eine Meinung kann auch nicht falsch sein, es ist ja schließlich deine Meinung. Aber die Fakten mit denen du sie untermauerst sind es meiner Meinung nach und du merkst es nicht, dass Geist sehr wohl ernsthaft und auch sinnvoll die passenden Antworten gegeben hast, aber du siehst das ganze so gefärbt, dass du das nicht einsehen willst. Daher will ich auch nochwas dazu sagen.
1. Kategorie:
Nintendo bringt keine Innovation und macht mit den selben 2 Franchises immer wieder das gleiche Spiel.
Zitat
Original von Areßeus
Seit Jahrzehnten fahren sie auf Mario und Zelda rum, die in ihrer Entwicklung stillstehen. Bei Mario gab es quasi seit Super Mario 64 keine echten Neuerungen mehr.
Zitat
Original von Areßeus
Ich kann Nintendo nicht ernst nehmen. Ihre Spiele sind ideenlose Kopien ihrer Vorgänger oder einfach nur bunte Nonsense-Spiele, ihre Konsole ist (zur Zeit) nichts wert, weil es keine richtigen Spiele für sie gibt, sie haben scheinbar keine Absicht in naher Zukunft neue Spiele zu bringen, die über ihren Horizont hinausgehen.
Zitat
Original von Areßeus
Um Qualität geht es mir ja nicht. Jedes Nintendo-Spiel ist gut. Definitiv. Aber wenn ich zum 100. Mal das gleiche bekomme ist die Qualität doch Nebensache. Varietät, Mut und Kreativität ist das, was ich bemängele.
Zitat
Original von Areßeus
Toll liegt im Auge des Betrachters. Ich finde es nicht toll jedes Mal den faden Aufguss des Altbekannten zu bekommen - egal wie toll die Basis ist und war.
Ich hole gerade die Zelda-Serie Spiel für Spiel nach und kann bei Zelda mehr als bei Mario verstehen, dass du dieses Argument bringst, da dort das Grundprinzip immer gleich ist. Meiner Meinung nach hat Zelda die perfekte Formel für das Action-Adventure, daher finde ich es in dem Fall gut, dass sie nicht so weit weg gehen und für meinen Geschmack kommen genügend Innovationen pro Teil (man bedenkt die Steuerung in SS zum Beispiel). Um Fair zu sein lasse ich dir den Punkt da, dass du sagst dir ist das zu wenig.
Bei Mario im Gegegnsatz ist das totaler Humbug. Du sagst seit Super Mario 64 gibt es keine Neuerungen.
Innerhalb der 3D Marios ist das schon Quatsch. Nach Super Mario 64 gab es ja nur Sunshine, Galaxy, Galaxy 2 und Super Mario 3D Land. Galaxy ist die perfekte Weiterentwicklung von Super Mario 64, da sind die Neuheiten nicht unendlich groß, aber dafür wurde das Spiel in Richtung Perfektion weiterentwickelt, sprich Evolution über Revolution. Das Sequel hat natürlich kaum Innovation, aber bei anderen 3D-Platformer-Serien ist das normal da kommen pro Konsole 3 oder 4 Teile raus, hier sind es zum ersten mal 2, die wohl Platz 1 und 2 der besten Spiele ihreres Genres in der Generation belegen, obwohl sie auf der technisch schwächsten Konsole laufen.
Doch die 3D-Mario-Platformer haben auch Revolution und Innovation. Super Mario 3D Land ist der perfekte Mix aus 2D und 3D Marios und sind ein komplett neues Spielgefühl. Sunshine war für Mario-Verhältnisse nicht so gut, aber hatte durch den Dreckweg 08/17 einen wirklich neuen Kniff, der das Spiel zu was ganz anderem gemacht hat.
Die anderen großen 3D-Plattformer-Serien wie Jak & Daxter, Crash Bandicoot, Spyro the Dragon, Ratchet und Clank, Sonic, Banjo Kazooie usw. haben in kürzerer Zeit meistens mehr Sequels ausgespuckt, die 1000 mal ähnlicher wie ihre Vorgänger waren, als es bei Super Mario der Fall ist. Zusätzlich sind viele dieser Serien auch schon tot oder so gut wie tot. Wenn man innerhalb des Genres von Super Mario 64 vergleicht, ist Nintendo viel sparsamer mit den Sequels, als es alle Konkurenten sind, die Spiele sind besser und haben mehr Innovation. Wenn du das Genre nicht mehr magst ist es dein Problem, aber Super Mario ist dort in allen Belangen Spitzenklasse und Vorreiter.
Außerhalb der 3D-Platformer ist Mario nach Super Mario 64 auch erst richtig neue Wege gegangen. Es kamen Smash Bros und die ganzen Sportspiele, Mario Party, Mario vs. Donkey Kong ein erneutes aufleben der 2D-Platformer durch New Super Mario Bros und vor allem die beiden komplett unterschieldichen RPG-Ansätze durch die Mario & Luigi- bzw. Paper Mario-Saga. Wenn man sich nun wieder Super Paper Mario anschaut sieht man, dass auch innerhalb einer Reihe sehr viel Innovation dazu kommt. Ich würde sagen, dass keine Spielfigur so verschiedenst eingesetzt wird wie Mario und fast nirgends ist es Software-Schrott wie es zum Beispiel bei Sonic oft der Fall ist.
Wenn du dir dann noch einmal andere Serien wie Metroid anschaust die haben im Vergleich zu Halo oder Uncharted viel mehr Abwechslung und Innovation.
Mario Kart und Smash Bros. zum Beispiel, haben wenig Innovation, aber das haben Tekken und Forza auch, das ist dem Genre geschuldet.
2. Kategorie:
Nintendo bringt keine neuen Franchises mehr.
Zitat
Original von Areßeus
Nintendo könnte neue Hausmarken entwickeln - tun es aber nicht. Sie könnten auch alte Spiele wiederbeleben - sie tun es aber nicht.
Zitat
Original von Areßeus
Star Fox, Luigis Mansion und Donkey Kong waren meiner Meinung nach nie tot.[...]
Zitat
Original von Areßeus
@ Geist: Nintendogs, Wii Sports und und weitere sind doch keine Videospiele im herkömmlichen Sinne. Das sind knuffige Systemseller und Dreingaben. Ich will jetzt nicht den Begriff Casual benutzen, weil cih ihn nicht mag - aber mehr casual als diese Sachen geht doch gar nicht. Die wenigsten Erwachsenen setzten sich abends gemütlich aufs Sofa und spielen mal ne Runde Nintendogs. Wii Sports alleine zu Spielen ist auch vielleicht zwei Stunden lustig, danach wirds lahm. Da sind WIR (im Sinne vom gewöhnlcihem Spieler) doch gar nicht die Zielgruppe. Wir wollen doch Spiele mit Story, Charakteren und einer Welt drum herum, mit Gameplay, das nicht nur reiner Selbstzweck ist.
Zitat
Original von Areßeus
Und Regisseur: Ist doch traurig genug, dass Nintendo jetzt nur noch die Kompetenz für bunte Blödelspiele zugeschrieben wird. Ok, wenn es einiges gefällt, dass Nintendo sich auf einen Themenbereich beschränkt und niemals etwas kernigeres macht - gut für sie. Doch mich haben sie verloren und ich komme auch nicht fürs neue Mario 75 oder Nintenhorse - das Pony-Streichel Spiel aus der Versenkung. Ich habe andere Hobbys die mir dann mehr Spaß machen. Und wenn es mir so geht, dann geht es automatisch zehntausenden anderen auch so, denn mit einer Meinung ist man nie allein.
Zitat
Original von Areßeus
Na da hast du ja genau die richtigen Titel aufgelistet. Die letzten drei sind gute Rollenspiele, der Rest mehr oder weniger Nonsense.
Im Grunde genommen kann man sich hier deine Argumente in der Reihenfolge in der ich sie gepostet habe durchlesen und man merkt, dass das was du mit deiner Tonart in dem 1. Zitat dieser Katogerie als Fakt behauptest totaler Unsinn ist.
Du sagst es kommen keine neuen Franchises und es werden keine alten wiederbelebt. Dann werden dir wiederbelebte genannt und dann sagst du die waren nie tot (Kid Icarus 25 Jahre und Donkey Kong galt neben eher Trash-Spielen seit dem Rare Weggang auch als verloren, nur zum Beispiel).
Du sagst es kommen keine Spiele und dann werden dir welche genannt und dann sind das keien richtigen Spiele für dich. Dann werden dir deiner Meinung nach "richtige" Spiele genannt und dann sagst du ja, dann hast dud ir aber auch gerade die wenigen genannt die für mich zählen. Das ist totaler Unsinn.
Selbst wenn du "richtige" spiele genannt bekommst denkst du dein Fakt, dass Nintendo nichts neues bringt stimmt immer noch. Darüber hinaus hat Nintendo in jeder Generation neue Serien gebracht (Pikmin, Animal Crossing und wie Wii-XXX-Casual-Spiele werden oft extra übersehen), mehr als jeder andere Hardware-Hersteller. Die Hardware-Hersteller sind ja logischerweise nicht nur auf Software spezialisiert und Nintendo hat einen riesigen Katalog an Spielen die sie für jede Generation bringen müssen (2 Zeldas, 3D Mario, Mario Kart, Smash Bros...) und bringt dann noch neue Serien heraus die sich sehr gut verkaufen. Beides mehr als Microsoft und Sony das tun, nur weil die Spiele dir nicht gefallen kannst du nicht sagen, sie bringen nichts heraus.
3. Kategorie:
Nintendo-Charaktere sind nur Knuddelcharaktere und außerdem sind sie charater- und eigenschaftslos.
Zitat
Original von Areßeus
Trotzdem sind alle Spiele super, aber ich habe einfach keinen Bock mehr, Mario zu sehen. Jedenfalls nicht, wenn er weiterhin so bleibt, wie er seit 20 Jahren ist. Mario ist charakter- und eigenschaftslos - Charakterdesign aus der Spielhallen-Zeit - bis heute unverändert weitergetragen.
Zitat
Original von Areßeus
Wenn was neues von Nintendo selbst kommt, dann so ein Kindergarten-Spielspaß wie Nintendoland. Disney wird oft als prüde bezeichnet, Nintendo ist 100 Mal schlimmer - da wird nicht mal ansatzweise etwas Erwachsenes angedeutet. Klar - die bunten Spaßspiele machen auch Erwachsenen Spaß - aber doch nicht bis ans Ende aller Tage. Irgendwann ist Schluss.
Zitat
Original von Areßeus
Wenn ich mir die PS3 anschaue, die ihr Uncharted hat oder Microsoft, die ihr Halo haben... das sind auch keine düsteren oder blutrünstigen Spiele - die sind auch noch allgemein zugänglich - doch nicht mal an sowas wagt sich Nintendo. Nintendo ist festgefahren - und die Verkaufszahlen der millionsten Super Mario Kopie bestätigen sie ja auch noch. Ich kaufe definitiv kein Mario mehr - allein schon aus Prinzip.
Zitat
Original von Areßeus
Star Fox, Luigis Mansion und Donkey Kong waren meiner Meinung nach nie tot. Ich rede von Spielen, die auf dem NES liefen oder vielleicht noch auf dem SNES. Zu Zeiten als Nintendo noch nicht auf die Knuddel-Schiene gefahren ist. Comicfiguren und fragwürdige Tiermenschen haben sie ja am laufendem Band "wiederbelebt", doch die etwas raueren Titel liegen in ihren ewigen Gräbern.
Zitat
Original von Areßeus
Da ist es doch auch kein Wunder, dass die Leute Nintendo nicht ernst nehmen. Samus Aran und Link sind allgemein vertretbar, aber den Rest könnte man nirgends anders als bei Nintendo bringen.
Zitat
Original von Areßeus
Na sicher sind sie sympathischer. Spongebob und Mickey Mouse sind auch sympathischer als Robocop und Terminator. Aber ich kann ja nicht immer nur Zeichentrick gucken.
Also ich finde Terminator sympathischer als den Langweiler Mickey Mouse ;) . Um aber direkt auf dein letztes Argument einzugehen, na klar schaut man daher nicht immer nur Zeichentrick. Du verlangst ja aber nicht, dass Pixar jetzt Terminator 5 dreht, sondern du gehst zu Pixar für deine Animation und zu Michale Bay für Action. Genauso steht Nintendo für Mario und Zelda. Die Core-Gamer kaufen sich die Konsolen nur für diese wenigen Genres und die Masse ist damit zufrieden, nur wenige quängeln rum und das aber halt lautstark.
Bezüglich dem charakterlos kann ich dir nicht zustimmen. Mario zum Beispiel bekommt in den Mario und Luigi spielen vergleichsweise viel Charakter eingehaucht und das ist auch gut so, dass es nur da passiert. Den die Serie muss sich auch treu bleiben.
Bezüglich dem Kinder-Image kann ich dir teilweise zustimmen. Es ist halt so und da kann ich dein Misfallen auch verstehen. Teilweise ist es die Schuld Nintendo, da sie die 3rd Party Entwickler verprellen bzw. verprellt haben. Naja aber jetzt kommt zumindest ein Mass Effect oder auch Ninja Gaiden, das heißt Nintendo will wieder in die Core Schiene gehen.
Dies wird ihnen auch noch schwer gemacht. Spiele wie Eternal Darkness oder No More Heroes sind super gute Spiele, die innovative Exklusivtitel sind und trotzdem werden sie nicht gekauft. Wenn sich wie du zehntausende beschweren, dass nichts kommt, aber keiner das was kommt kauft, kann man Nintendo auch verstehen, dass sie in dieser Richtung wenig Anstrengungen machen.
4. Kategorie:
Casual-Spiele sind keine richtigen Spiele.
Zitat
Original von Areßeus
Deiner Definition nach könnte jedes Spiel ein Casual oder Core -Spiel sein. Womit diese Definierung keinen Sinn mehr machen würde - dementsprechend ist sie falsch. Wenn Leute von Core und Casual sprechen, meinen sie etwas anderes als du sagst. Casual-Spiele brauchen allgemein keine Einlernphase, sind zugänglich und können - wenn überhaupt - ohne Anstrengung gemeistert werden. Core-Spiele sind Gegenteiliges. Wii Sports braucht keine lange Einlernphase - das versteht jeder nach zwei Minuten. Ob man dennoch viel Zeit damit verbringen kann und/oder gut in dem Spiel sein kann, tut in diesem Fall nichts zur Sache.
Zitat
Original von Areßeus
Und wenn ein "Spieler" "richtiges Spiel" sagt, dann meint er nicht, dass alles andere keine richtigen Spiele sind, sondern, dass sie für seine Ansprüche nicht geeignet sind. Ganz bestimmt habe ich Nintendogs und co nicht ihren Status abgesprochen - ich habe sie kategorisiert. Und das ist ... üblich.
Deine Definition von Casual-Spiele kann ich unterstützen. Auch wenn Casual was anderes bedeutet, gibt es für jeden Begriff eine Begriffsgeschichte das ist nun einmal so. Wenn die Mehrheit, die das Wort Casual-Spiele benutzt es so benutzt wie Areßeus das gesagt hat (und das tun sie) dann bedeutet der Begriff früher oder später es auch wirklich. Ein gutes Beispiel ist der Begriff Spoiler. Ein Spoiler ist ursprünglich eine Wahrnung davor, dass etwas kommt das einem zum Beispiel den Inhalt eines Films verrät. Inzwischen ist der Spoiler das verraten des Inhalts selbst und nicht mehr die Meinung. In einem meiner Geschichte Seminare auf der Uni haben wir zum Beispiel auch das Wort Neger besprochen, welches früher auch keinen rassistischen und diskriminierenden Unterton hatte, es aber heute definitiv hat. Von daher stimmt die Definition schon.
Der Begriff "richtige" Spiele ist trotzdem falsch. Wenn du Spiele für deinen Anspruch geeignet sind meinst, dann sag das auch. Wenn du sagst, es kommen keine Spiele und dann nachher ja die kommen, aber das sind keine richtigen Spiele sagst du damit nicht, die genügendn icht MEINEM Anspruch (ich glaube das du das sagen wolltest), sondern du sagst die Spiele zählen nicht als Gegenargument dafür das keine Spiele kommen, also sind es keine Spiele.
Noch ein Zitat von dir, das für mich auch ein passendes Fazit zu deinen Posts ist:
Zitat
Original von Areßeus
Ich habe andere Hobbys die mir dann mehr Spaß machen. Und wenn es mir so geht, dann geht es automatisch zehntausenden anderen auch so, denn mit einer Meinung ist man nie allein.
Die Zahl zehntausende ist eine wilde Behauptung genauso wie das man mit einer Meinung nie allein ist. Das ist ein Kalenderspruch, der keine wirklich Geltung hat. Und das ist auch der Grund, warum ich so viel Aufwand in diesen Post von mir gesteckt habe.
Ich kann deine Verbitterung vollkommen verstehen (ich kritisiere auch viel an Nintendo und an der Videospielbranche allgemein und daher kann ich dir zum Teil sogar zustimmen), aber du nimmst deine total ersichtliche Verbitterung und postest damit eine Meinung, die du auf nicht vorhandene Fakten begründest nur um deine Verbesserung und deine krasse Ausdrucksweise zu rechtfertigen.
Zu den zehntausend Anderen kann ich sagen, es gibt es Konzept der vokalen Minorität und der schweigenden Majorität. Ganz wenige schreien und lästern über Nintendo. Meistens sind es sogar noch die Prolls und Kiddies, die sich als Core-Gamer verstehen. Sie denken nur COD, Gears Of War, Skyrim und Fifa sind richtige Spiele (sind alles Top-Titel) und der Rest ist Kinderkacke. Meistens sind sie so jung, das ich als Elternteil ihnen den Zugang zu solchen Spielen verwehren würde und gleichzeitig haben sie keine Ahnung über die Videospielkultur. Sie sind das Äquivalent der Leute die nur Fast and the Furious etc. im Kino schauen, der Rest ist entweder für Kinder (auch wenn ein Wall-E 1000 mal mehr gesellschaftlichen und künstlerichen Anspruch hat, den sehen sie in ihrer Borniertheit nur nicht) oder (anderer) langweiliger Schrott. Diese Leute schreien bei consolewars.de etc. am lautesten und denken sie währen in der Mehrheit und jeder sieht das so. Doch die Mehrheit kauft New Super Mario Bros (es gibt bei Sony und Microsoft keine Exklusivtitel die sich annähernd so gut verkaufen) und freut sich über die herausragende Qualität ohne rumzutrollen.
Wie ich mit den anderen 2 Zitaten von dir zeigen wollte ist dein Problem denke ich eher ein anderes. Du bist dem Hobbie müde geworden, das passiert vielen und ist ja vollkommen OK. Deine Argumentation stimmt da aber nicht. Heute gibt es Perlen und früher gibt es sie. Klar gibt es am Anfang jedes Genres halt die Neulinge und je älter ein Medium ist, desto weniger Neulinge gibt es, das ist bei FIlmen auch so. Aber die Spiele waren damals nicht besser, ein Tekken Tag Tournemant 2 ist besser als Tekken 1, durch die jahrelange Entwicklung. Super Mario Galaxy 2 ist 1000 mal besser als Super Mario 64, nicht nur wegen der Grafik. Super Mario 64 ist der Erfinder des Genres und hat den Nostalgiebonus. Aber wenn du einem neuen Spieler ein Remake von Super Mario 64 in der Grafik von Galaxy neben Mario Galaxy hälst wird er Galaxy besser finden. Das ist bei fast jedem Genre so. Je länger ein Medium existiert je ausgereifter ist es doch.
Es gibt auch mehr Spiele mit Liebe fürs Detail und Entwicklerherz, aber das sind halt nicht mehr die AAA-Titel. Im Kino kann Woody Allen einen Film für 17 Millionen Dollar drehen, der läuft parallel zu The Avengers nimmt, weniger ein, kostet aber auch viel weniger und ist daher trotzdem erfolgreich. Bei Spielen geht das nicht. Grafik Engine und Physik kosten extrem viel Geld und daher sind große Produktionen immer teuer.
Daher findest du die Herzblut Spiele hier nun einmal woanders, im Indie-Bereich. Da ist eine Menge los und es gibt eine Menge toller Spiele. Ein Spiel was aber so umfangreich wie Skyrim und gleichzeitig mit so viel Herzblut wie Braid oder To the Moon erstellt wurde wird es nicht geben, da es seit der 3D-Zeit fasgt unmöglich ist. Zusätzlich werden Spiele wie Psychonauts, die das dann doch erfüllen dann nicht einmal gekauft.
So ich bin nun dazu fertig, nun zurück zum eigentlich Thread:
Zitat
Original von Auroria
Und einige Erwachsene unterstützen sowas auch noch.
Zwar kling ich so,als wäre ich 20 Jahre mit dieser Aussage und bekomme dafür auch ,,Du lebst überhaupt noch nicht lange als was meckerst du ständig rum!?" an den Kopf geworfen aber was wahr ist,ist wahr.
Ich persönlich würde Nintendo in 10 Jahren sogar nicht kindisch finden trotz ihres komischen Rufs.
Deine Freunde sind also noch kleine Hosensch**** die sich mit diesen guten Spielen nie auseinander gesetzt haben.
:eins: Ich sehs genauso.
Ein Beispiel aus meiner Zeit als Integrationshelfer an einer Realschule 6. Klasse (Kinder 11 und 12 Jahre alt):
2 Jungs streiten sich, bzw. sie diskutieren heftig. Ich frage warum es geht. Hier ein Zitat:
Kind 1: "Herr XXX (also Ich), Schüler 2 sagt das Halo kein Kinderspiel ist. Doch dabei ist es das, weil es überhaupt nicht so realistisch ist wie Call of Duty".
Kind 2: "Es ist kein Kinderspiel, weil man Leute abballert, du bist ein Kleinkind wenn du das nicht kappierst".
Das heißt zwei 11 jährige Streiten sich darüber ob Halo schon zu kindisch für sie ist oder nicht. Klar sind Kinder unterschiedlich reif, aber diese 2 sollten definitv weder Halo noch Call of Duty spielen sondern eher mal mehr zu Mario greifen was sie nie überlegen würden, da das ja erst Recht ein Kinderspiel für sie ist.
Ein paar Jahre später sind sie dann im consolewars-Forum (einfach das Musterbeispiel für solche Leute) und trollen dann über Nintendo herum, obwohl sie gar keine Ahnung haben.
Ich bin mit dem SNES und dem Gameboy aufgewachsen und kenne NES, Amiga und C64 noch von meinen Brüdern und Cousins. Egal ob Rennspiele, Rollenspiele, Plattformer, Point and Click Adventures, ob Lan-Parties, on Online-Spielen, ob PC, ob Konsole, ob Rom-Hacking, ob Emulation, ob Retro-Spiele, ob Indie-Spiele, ob Open World-Games, ob Grafikpracht, ob storygetrieben, ich bin seit fast 20 Jahren Fans des Mediums Videospiele und seit Anfang der Verbreitung des DLS (ca. 2002/2003) in der Nerd-Internet-Kultur unterwegs. Ich würde sagen, ich kenne mich ziemlich gut damit aus. Mir geht es total auf den Geist wie Facebook und die ganzen Mainstream-Videospielseiten von diesen "Core"-Gamern erobert wird. Von daher halte ich mich von dort auch immer mehr fern. Call of duty, Fifa, Gears of War, Forza und Skyrim sind alles super Spiele, die ich zum Teil auch persönlich gerne Spiele, aber das Medium besteht aus so viel mehr als 4 oder 5 Genres und 10 - 15 aktuellen Franchises. Von Daher bieten solche Foren wie hier die letzte Rückzugszonen für Gamer die über den Tellerand blicken.
So nun schlussendlich meine Meinung zum Thema Nintendo:
Ich hatte auch eine Zeit, in der ich Nintendo den Rücken gekehrt habe. Das bereue ich aber heutzutage. Nintendo hat die meisten Franchises und alle ihrer Spiele sind Oberklasse. Das stimmt, dass es dem N64 es sich eigentlich nur noch für die 1st- und 2nd-Party-Titel lohnt die Konsole zu kaufen. Trotzdem gibt es aber auch zusätzlich viele Perlen die oft in Vergessenheit geraten und außerdem sind das so viele Titel, dass sich der Kauf der Konsole trotzdem lohnt.
Wie Geist es schon geschrieben hat ist Nintendo selbst daran Schuld, dass auf ihren Heimkonsolen kaum 3rd-Party-Titel erscheinen. Momentan erscheint alles Multiplattform, aber ich denke sobald die Playstation 4 und die neue Xbox etabliert sind wird sich das wieder ändern. Das ist dann halt so.
Ich kann mich noch daran erinnern, dass es zu Endzeiten der Gamecube/GBA-Ära sehr viele Gerüchte gab, Nintendo wird sich wie SEGA aus dem Hardware Markt zurückziehen müssen, da sie zu wenig verkaufen. Danach haben sie mit der Wii und dem Nintendo DS ihre zwei erfolreichsten Plattformen überhaupt herausgebracht. Der Fokus ging wirklich auch mehr auf die Casual-Spieler, aber Nintendo musste was machen um auf dem Hardware-Markt zu bestehen, die "Core"-Gamer sind vor allem zur Playstation abgewandert gewesen.
Nun glaube ich nicht mehr, dass Nintendo da noch einmal herauskommen wird. Aufgrund ihrer anfänglichen Politik sind sie daran wohl selbst Schuld, aber alle Gamer die meckern, kaufen aber gleichzeitig auch nicht die Core-Spiele. Sodass die Verkaufszahlen Nintendo Recht geben diesen Kurs weiter zu nehmen. Ich liebe die Nintendo-Titel. Da ich aber trotzdem auf meine Open-World-Spiele, West-RPG-Epen etc. nicht verzichten will muss man momentan 2 Konsolen haben. Eine Playstation oder Xbox für die extrem wenig guten Sony/Microsoft Exklusivtitel (Was man da halt eher vorzieht, da mir Heavy Rain, Little Big Planet oder Yakuza besser als Halo, Forza und Gears of Ware gefallen bin ich eher der Sony-Typ) und die vielen guten Multiplattformspiele sowie eine Nintendo-Konsole für die Nintendo-Franchises (und ein PC für Retro- und Indie-Spiele, zumindest für mich).
Ich würde mir auch eine Nintendo-Konsole wünschen, die die Hardware der PS4 hat und auf der alle Multiplattformspiele in der gleichen grafischen Qualität herauskommen wie bei den anderen 2 Konsolen. Das wird leider nicht passieren. Nintendo weiß, dass sie dann zu viele Casual-Spieler verlieren und die bringen ihnen das meiste Geld. Die "Core"-Gamer sind do mit Vorurteilen belastet, dass Nintendo gar nicht die Chance gelassen wird sich auf dem selben Markt wie Sony und Mikrosoft zu etablieren.
Eine andere Option wäre wenn Nintendo keine Konsolen mehr herstellt (gerne noch Handhelds) und Mario etc. nun Multiplattform wäre. Ich kaufe die Konsole sowieso nur wegen den Nintendo-Franchsis und auch wenn es anfangs merkwürdig wäre Mario auf der Playstation zu spielen, müsste ich dann nur eine Konsole haben. Bei SEGA war das ja auch undenkbar. Zusätzlich könnte Nintendo dann das Patent für ihr (das beste) Steuerkreuzg dann auch an Sony und Microsoft verkaufen. Das wird in naher Zukunft auch nicht passieren wär aber meine Wunschvorstellung.
Mein Schlussfazit ist daher, Kritik ist schon gerecht, aber sie kommt oft von den "falschen" Leuten, die dann auch noch selbst daran Schuld sind durch ihre Verweigerung. Eine Nintendo Konsole kann für mich nur Zweitkonsole sein, da mir Metal Gear nun einmal wichtiger als Zelda ist, doch ich liebe Nintendo. Für die tollten Kindheitsstunden und die tollten Spiele, die sie jetzt noch herausbringen.
