Beiträge von Nusma

Ich habe den Film gestern erst gesehen, die Eindrücke, die er hinterlassen hat, sitzen also noch relativ tief. (Spoilerwarnung!)

Ich habe es nie über mich gebracht, den Hobbit zu lesen. Damals, als er uns in der 7. Klasse aufgezwungen wurde, habe ich, als geschickter Drückeberger es geschafft, damit durchzukommen und habe es seitdem nie bereut. Nicht zuletzt war es mir dadurch möglich, diese Trilogie der Hobbit Filme ungespoilert anzusehen, was wohl auch der Grund war, weshalb sie mich so geflasht hat. Aber genug der Hintergrundgeschichten, was zählt ist, dass ich von der Story keine Ahnung hatte. Ich bin in die Schlacht der fünf Heere gegangen, ohne Erwartungen, nur mit Vermutungen. Ich hatte keine Ahnung, wie sich die Story auflösen würde, ich wusste nur eines: Der Hobbit ist ein Kinderbuch. Nicht, dass ich sonderlich viel Ahnung von Kinderbüchern hätte, es ist nur so, dass in meinen Gedanken nie die Möglichkeit eines derartig dramatischen Endes aufkam. Kinderbücher haben Happy-Endings, oder? Nun, vermutlich ist meine Naivität der Tatsache geschuldet, dass ich nie sehr belesen war, was Bücher angeht. Und wow... ich sitze in dem Film und BÄM! Die Realität schlägt mir ins Gesicht, und das nicht nur einmal, sondern gleich dreimal. Gnadenlos gebitchslapt. Brutal, sage ich. D':
Fili wird von Azog ermordet, Kili stirbt im Kampf gegen Bolg und Thorin erliegt nach dem Sieg über Azog seinen Verletzungen. Tauriel verbleibt für den Rest ihres unsterblichen Lebens mit gebrochenem Herzen. All die schönen Enden, die ich in meinem Kopf aufgebaut habe, stürzen ein und zerfallen zu Staub. Die Schlacht ist gewonnen, Sauron und die Nazgul sind verjagt, die Armee Orks besiegt. Die Bewohner der Seestadt, jedenfalls jene, die das Drachenfeuer und die Angriffe der Orks überlebt haben, können in Frieden weiterleben, unter ihnen auch der Familienvater mit seinen Kindern, dessen Name mir nicht mehr einfallen mag. Legolas distanziert sich von Thranduil, die verbliebenen Zerwege haben ihr Zuhause wieder und Bilbo geht auch wieder zurück ins Auenland. Ein mehr trauriger als fröhlicher Abgang... durchaus würdig, als Drama bezeichnet zu werden. Und darauf war ich nicht gefasst, ganz und gar nicht. Ich glaube nun ansatzweise zu wissen, wie Tauriel sich fühlen muss. ;w; Wieso, Tolkien, wiesoooo... du Monster!!
Irgendwie fällt es mir schwer, das alles zu akzeptieren... all dies hätte nicht so kommen müssen. Was ist aus den Zwergen geworden, die in den vergangenen Filmen noch so ein eingespieltes Team waren? Sie konnten sich gegen Orks in ihrer eigenen Stadt durchsetzen, sind in Fässern einen reißenden Fluss hinab getrieben und haben sogar Smaug überlebt, alles durch einwandfreies Teamwork. Hätten nicht mehrere auf einen Steinbock gepasst? War es wirklich notwendig, dass Fili im Alleingang Azog in die Hände läuft und auch Kili und Thorin einem übermächtigen Feind gegenüber stehen? Ich weiß nicht... es erscheint mir alles so unnötig traurig und ich bin nicht gerade glücklich darüber. Aber vielleicht spricht aus mir auch einfach nur die Trauer... ich denke, ich werde mir den Film noch mehrmals ansehen müssen (was ich gewiss tun werde), bevor all die Eindrücke verdaut sind.

Aber hey, der Troll, der mit dem Kopf voran gegen die Mauer gesprungen ist, war super. ;^-^; Vermutlich meine lieblings Actionszene, sogar noch besser als der Kampf von Legolas gegen Bolg.

Ja, so gut kann es aussehen, wenn man in einem Spiel einfach nur durch die Gegend reitet und Gegner mit einem Bogen abschießt. Auch wenn ich sagen muss, dass das Paraschal-Feature mir am besten gefiel. Das wird so super! ^-^

Ich hätte echt nicht gedacht, dass Nintendo ausgerechnet zu diesem Anlass mit etwas dergleichem rausrücken würde, besonders nach dem epic Fail von einer Show letztes Jahr. Auch hätte ich nie gedacht, Koji Kondo und Imagine Dragons gemeinsam Zelda Musik spielen zu sehen und zu hören. Ich würde sagen, bis 6 Uhr morgens wach zu bleiben hat sich wahrlich gelohnt. :'3
Gehe ich jetzt noch ins Bett? Hm... nö. Zeldatrailerpartyyyyyy!!!!

Oh, interessant, wie die Meinungen hier auseinander gehen. ^^

Das schlechteste Zelda für mich wäre wohl entweder Skyward Sword oder Spirit Tracks, ich hasse beide, jedoch aus unterschiedlichen Gründen. Schwierig, sich da zu entscheiden.
Hm... Hasen, genau, das ist das Stichwort. Skyward Sword ist zwar langweilig, eingeengt und konzentriert sich zu sehr auf Nichtigkeiten, aber immerhin ist es kohärent. Es ist stimmig, weiterhin nicht gut, aber immerhin ergibt alles weitestgehend Sinn. Spirittracks, hingegen, hat nicht mal das. Man fängt Hasen vom Zug aus mit einem Netz, man fährt mit einem Zug (unter Wasser) und bekämpft Dämonenzüge, der Endboss ist ein lächerliches rosa Glibbermonster... das Spiel schafft es nicht mal im entferntesten, eine Atmosphäre aufzubauen, die nicht lächerlich ist... anders als Phantom Hourglass, welches seither in meiner Top 3 auf dem dritten Platz steht. Aber das ist ein anderes Thema...

Mein liebstes Zelda ist weiterhin Wind Waker. War ja auch mein erstes Zelda. ^-^
Das Spiel ist aber nicht nur aufgrund seines Grafikstils, seiner Musik oder seiner Charaktere ein Meilenstein, sondern vor allem auch wegen seines Gameplays. Es ist DAS Zelda, welches die meisten Freiheiten bietet, vor allem was die Bewegung ins Vertikale anbelangt. Jede Palme ist ein Ankerpunkt für den Enterhaken und ist man erst einmal oben, so kommt man mit dem Dekublatt an die verschiedensten Stellen, die in keinem anderen Zelda begehbar wären. Hohe Orte gibt es oft, man denke an Kakariko aus Twilight Princess (bei mir auf Platz 2, übrigens), doch die Freiheit, diese Abgründe einfach zu überwinden, ohne vorgegebene Pfade, die bietet allein Wind Waker. Und das ist nur eines von vielen Details, die man dem Spiel zugute halten kann.

Ocarina of Time steht bei mir übrigens auf Platz 5, direkt nach Majoras Mask.

Zitat

Was haltet ihr davon? Könntet ihr euch ein Zelda-Spiel im Stile von Captain Toad vorstellen? Oder hat uns Miyamoto hier vor einer Peinlichkeit bewahrt?

Vorstellen könnte ich es mir. Toon Link, der sich durch kleine Mini-Tempel mit allerlei Fallen und kleinen Schalter/Schieberätseln arbeitet. Vielleicht noch ein paar Phantome hier und da, dann noch ein Moldorm, der unkontrolliert an Wänden abprallt, das könnte funktionieren.

Aber ich glaube, dass das Mario-Universum hier die bessere Wahl ist. Zelda hat zwar durchaus ein paar Puzzle-Elemente, doch braucht es mehr als sie, um dem Namen gerecht zu werden. Zelda erfordert ein gewisses Maß an Realismus und Komplexität, da ist es schwer, die simplen Abläufe und schlichte Struktur dieser kleinen Tempel aus Captain Toad sinnvoll in dieses Design zu übersetzen. Mario bietet hier einfach wesentlich mehr Spielraum, was die Gestaltung angeht, in diesem Universum ist so ziemlich alles möglich, man kann bis ins Surreale gehen, ohne sich Hinterfragungen gefallen lassen zu müssen. Perfekt, für ein Puzzlespiel dieser Art. ^-^

Dass Amiibos nicht durch die Verpackung gescannt werden können, war bereits klar, als die Sache mit dem Gleiter in Hyrule Warriors angekündigt wurde. Das kann man Nintendo auch nicht verübeln, nur weil Activision es anders macht. Die Möglichkeit, Charaktere zu testen, ließe sich auch digital implementieren, ohne den Zwang, erst in den Laden rennen zu müssen um eine Figur zu kaufen, sie dann zu testen, nur um sie wieder zurück zu bringen, was einen selbst und der Frau an der Kasse wertvolle Zeit kostet.

Was mich eher interessiert, wäre die Frage, ob Amiibos mehrfach Dinge freischalten können? Ist das nämlich der Fall, dann wäre es interessant zu sehen, was die Leute daraus machen. Vorstellbar wäre, dass sich an manchen Schulen regelrechte Amiibo-Börsen etablieren, wodurch eine Figur solange herumgereicht wird, bis sie in über 200 Spielen den Gleiter freigeschalten hat.

Vorstellbar wäre auch, dass Hacker einen Weg finden, das NFC-Signal der Amiibos abzufangen, um es dann mit einem NFC-fähigen Smartphone zu emulieren. Man müsste sich nur noch eine App herunterladen, einstellen, welche Figur man emuliert haben möchte, und anschließend sein Handy gegen das Gamepad halten.
Aber ich weiß leider zu wenig von dieser Technologie um darüber Aussagen zu treffen. ^^'

Dachte ich mir schon. ^^'

Wenn seine Aussage tatsächlich auf die Inhalte der E3 bezogen war, dann wäre es möglich, sie haben irgendwas am Lighting bzw. an den Farben verändert. Irgendetwas, sodass der Blick in die Ferne nicht mehr so... "milchig" wirkt? Klarere Sicht, frischere Farben? Was anderes fällt mir ehrlich gesagt nicht ein, da ich nicht davon ausgehe, dass sie die Assets an sich nochmal überarbeitet haben.

Nur irgendwie wundert mich das hier:

Zitat

- Für die offene Welt wurden viele verschiedene Grafikstile in Betracht gezogen.

Wieso sagt er das? Ausgerechnet jetzt, in Kombination mit der Aussage, dass jetzt alles erstaunlicher/besser aussieht? Wie weit würde Nintendo gehen, den Stil, den wir gesehen haben, noch zu modifizieren? Wurde tatsächlich mehr gemacht, als nur an den Farben und Effekten zu schrauben? Etwas, das die Bezeichnung "neuer Stil" verdienen würde? Hm...

Wie gesagt, Fragen über Fragen. Und ich denke, ich sollte jetzt aufhören, zu spekulieren, da ich sonst noch ins Zweifeln gerate. ^^'

Noch "erstaunlicher"? Hat Aonuma das tatsächlich genau so gesagt? Oder besser gefragt: hat er es auch wirklich so gemeint? Wenn ja, in welcher Hinsicht? Sieht das, was wir bereits kennen, also der Überblick über die Steppe mit der anschließenden Verfolgungsjagd noch erstaunlicher aus? Oder meint er, es gibt noch andere Areale, die aufgrund ihrer spezifischen Eigenschaften erstaunlicher aussehen? Fragen über Fragen... :rolleyes:

Zitat

- Der Spieler soll erst einmal mit dem Pferd flüchten, während er sich eine Strategie überlegt, wie ihr das Monster am Besten bezwingen kann.

- Das Team hat versucht, solche Situationen ins Spiel einzubauen, wo sich der Spieler überlegen muss, wie er ein Monster besiegen kann.

Gefällt mir. ::]: Der E3-Trailer hat ja schon etwas derartiges angedeutet, mit dem Unterschied, dass nicht Link das Monster in die Enge getrieben hat, sondern umgekehrt. ^^'
Aber gut, das sorgt bestimmt für Nervenkitzel. Ich hoffe ja, dass diese Hexapod-Monster bis gegen Ende des Spiels so schwer sind, dass Fliehen oder Schleichen der einzig sinnvolle Ausweg ist. Epische Verfolgungsjagden, Brücken, die gesprengt werden, Wasserfälle, hinter denen man sich versteckt, strategische Planung... Argh, dabei habe ich mir nach Skyward Sword geschworen, nicht mehr gehyped zu sein. x'D

Also ich finde das Konzept gut, sehr nützlich und funktionell dem alten Newsticker definitiv überlegen. ^^

Potential für Verbesserungen sehe ich vor allem, was die Übersichtlichkeit anbelangt. Wo soll ich anfangen...

Ich gestehe, dass ich mir erst einmal sagen lassen musste, wo ich die Ereignis-Pinnwand denn finde, da ich den "Ankündigungen & wichtige Themen"-Bereich geistig so ziemlich ausgeblendet hatte. ^^' Bisher stand dort nur die Foren-Netiquette und Mitmachen? Schau hier!, beides Themen, die mich seit Ewigkeiten nicht mehr beschäftigen. (mir ist übrigens auch nicht aufgefallen, dass der Nachschlagewerk-Bereich entfernt wurde ^^') Alles, was bisher ein wenig mehr Aufsehen von mir bekommen hat, war als orange "Wichtig" gekennzeichnet, und hat sich damit von einer dunkelroten "Ankündigung" unterschieden. Ich musste also erst einmal wieder lernen, dieses Thema, auf das von jedem Unterforum aus zugegriffen werden kann, überhaupt zu sehen. xD
Ich bin pingelig, ich weiß... ^^'

Die Pinnwand an sich ließe sich meines Erachtens vor allem verbessern, indem man sie etwas weniger dicht packt. Sie ist so lang... wenn man runter scrollt, dann sieht man den Anfang der Tabelle, wo man die Bezeichnung der Spalten ("Ort, Stand, Ereignis, Information, Kontakt, Verweis") stehen, gar nicht mehr. Vielleicht würde es der Übersichtlichkeit dienen, wenn man diesen einen langen Block in mehrere kleine Blöcke unterteilt und sich nicht scheut, sie durch Zeilenumbrüche zu trennen. (Ich für meinen Teil kann im echten Leben ja keine Pinnwände ausstehen, die so voll sind, dass man den Kork nicht mehr sieht... Das entmutigt mich immer, überhaupt erst drauf zu schauen ^^' Es ist so mühselig...)
Jedenfalls, wenn die Pinnwand in einzelne Tabellen unterteilt ist, dann kann man auch die zwei Farbtöne nutzen, um die einzelnen Zeilen besser zu trennen, anstatt ganze Tabellen damit voneinander abgrenzen zu müssen.

Worüber man auch nachdenken könnte, wäre die Zusammenfassung von Ereignissen eines Bereichs. Auf den ersten Blick ging die Meldung zur Schattenzone am Hyliasee komplett unter bei all den Kakarikos darüber und darunter. Wenn da so eine Liste steht, die mehrfach mit Kakariko beginnt und mit Kakariko aufhört, dann stempelt mein faules Gehirn alles dazwischen ebenfalls als Kakariko ab, anstatt zu suchen, ob da irgendwo doch noch was anderes steht. ^^'
Mir ist klar, dass hier Wert gelegt wird auf eine chronologische Auflistung, und die sollte man auch beibehalten, nur könnte man darüber nachdenken, ob man es nicht so macht:

Ich kann nicht beurteilen, wie schwierig es wäre, das laufend anzupassen, aber es würde der Übersichtlichkeit dienen, wenn die einzelnen Ereignisse in erster Linie nach Ort sortiert wären, und daraufhin erst nach Zeit.
Eventuell könnte man es mit der Zeit ebenso machen und auch hier gleiche Zeiten in einer übergreifenden Spalte zusammenfügen, sofern es wirklich nur bei Monatsangaben bleibt, ohne gelegentliche Variationen. Aber da sollte man abwägen, ob der Nutzen in einem Sinnvollen Verhältnis zum Aufwand steht, da es ja laufend angepasst werden muss. ^^

Nun ja... soviel erstmal von mir. (Ich hoffe, das hier ist der richtige Thread für Verbesserungsvorschläge dieser Art ^^')

Ich will eigentlich nur, dass ich Items auch mit aufgesetzter Maske verwenden kann. Es gibt keinen Grund, weshalb ein Zora keinen Enterhaken benutzen, oder ein Gorone keinen Bogen betätigen, oder ein Deku keine Bomben werfen könnte. Sich andauernd zurück verwandeln zu müssen ist nervig, weiter nichts.
Idealerweise sollte man in verwandelter Form auch fähig sein, normale Masken aufzusetzen, realistisch gesehen müsste das nämlich funktionieren.

Dann kann ich endlich einen Deku-only Durchgang starten. ^-^

Jaarrrrr! :yippie: Hehe, ja, ich musste auch ganz breit grinsen, als das Nintendo Direct angefangen hat. ::]:

Wobei ich sagen muss, dass ich den Trailer von Majoras Mask an sich nicht besonders gut fand, da er das Spiel nicht sehr gut repräsentierte, wie ich finde. Doch allein die Ankündigung stimmt mich glücklich. ^-^

Und Splatoon sieht auch sooo gut aus. *-*

Von Xenoblade X ganz zu schweigen. Hach ja, ich habe die Präsentation genossen. *:3*

Bei mir wäre das wohl Shiek, ganz eindeutig. Sie ist nicht nur einer der ruhigsten Charaktere im Spiel, was ihr Auftreten angeht, sie hat auch ein äußerst interessantes Kit, wie ich finde.

Ihre Stärke gegen große Massen ist nichts besonderes, sie mäht sich nicht ganz so schnell durch die Gegner wie Link, steht dabei aber auch nicht wie angewurzelt auf einem Fleck, so wie beispielsweise Lana, Midna oder Agneta es für gewöhnlich tun, je nach Kombo. Ihr Spezialangriff ist super angenehm zu benutzen, man muss nicht zielen, sondern man stellt sich einfach in seine Gegner rein und drückt ab. Eignet sich super gut als Combo-Breaker, wird man gerade von der Schlagabfolge eines Gegners getroffen, da die Ausrichtung egal ist.
Ihre wahren Qualitäten, jedoch, zeigen sich im Kampf gegen Bosse, denn sie ist der Bosskiller schlechthin, meiner Meinung nach. Ihr B-B-Y-Kombo, dieser "Meteor" ist an sich schon stark, doch das Lied, welches man anschließend mit Y spielt, ist noch stärker. Man erzeugt damit diesen relativ kleinen Kreis vor sich auf dem Boden, der nach einer gewissen Verzögerung detoniert und MASSIVEN Schaden raushaut. Gegen reguläre Gegner ist das relativ nutzlos, da diese in der Regel nicht darin stehen bleiben, doch die Schwachpunktanzeige eines Bosses lässt sich damit regelrecht in die Luft sprengen. Schon während Manhandala ihre Knospe öffnet oder König Dodongo auf den Boden sind, kann man dieses Lied spielen, sodass es beim erscheinen der Schwachpunktanzeige sofort detoniert und man dadurch sogar noch genug Zeit hat, es nach einem zügig gesetzten Meteor ein zweites Mal zu spielen. Sollte die Zeit nicht reichen, dann kann man die Verwundbarkeit des Bosses auch noch durch den Einsatz einer Spezialfähigkeit hinauszögern.
Soweit ich das beurteilen kann, ist Shiek in dieser Hinsicht einzigartig und so versteht es sich von selbst, dass sie von all meinen Charakteren das höchste Level aufweist, wo das Spiel doch so eifrig mit seinen Bossen um sich wirft. ^^

Ein anderer, den ich gar nicht mal so übel finde, wäre Ganondorf, nur im Gegensatz zu Shiek ist sein Spezialangriff nicht halb so angenehm und seine Ausweichmanöver sind einfach nur traurig. Sein Kombo V, bei dem er zu diesem riesigen, undefinierbaren Gebilde wird und dabei alles um sich herum ausradiert, was nicht mehr als drei Schläge aushält, ist dafür göttlich zum dezimieren großer Horden. Wie bei all seinen Fähigkeiten ist es nur Schade, dass er dem Gegner dabei so viel Angriffsspielraum lässt, während er sie hochfährt, oft genug wird er dabei unterbrochen oder steckt unnötigen Schaden ein, vor allem auf höheren Schwierigkeitsstufen, wenn Gegner häufiger angreifen. Gegen Bosse ist sein aufgeladenes Y auch kein schlechter Zusatz, zwar ist es bei weitem nicht so potent wie Shieks Bolero des Feuers, aber dennoch ein ganz guter Burst, wenn man das Timing drauf hat.

Link, den Bulldozer, wie mein Bruder und ich ihn nennen, haben wir früher oft benutzt, als er gleich nach Vollendung des Legendenmodus einfach so ein 392-Schaden-Op-Pixelschwert bekommen hat, einfach um damit zügig die einzelnen Level des Abenteuermodus zu schreddern. Das beste an ihm ist wohl seine Bulldozer-Fähigkeit, also sein Kombo V, mit dem er einfach nur noch Gegnerhorden über den Haufen rennt, wohl eine der Fähigkeiten, die am meisten Spaß macht. Ansonsten hat er leider nichts, das ihn wirklich einzigartig macht, er ist nun mal ein Allrounder mit solider Performance.

Zitat

Original von TourianTourist
Ob man die Geduld dafür hat, nicht mit Krampf voranzustoßen, ist die andere Frage. Wenn einem aber das Spiel an sich Spaß macht, stören einem auch die Umwege nicht. Und teilweise finde ich es ziemlich interessant, wie man bestimmte Charaktere, die man anfangs eben gar nicht mag, später auch zu meistern und zu schätzen lernt. Einfach weil man sich im Spiel auch dazu gezwungen gesehen hat, mehr aus diesen Charakteren zu machen, als diese nur zu ignorieren, wie man es vielleicht in einem Prügelspiel machen würde.

Ich denke, bei mir ist es auch eine Frage der Belohnung, wenn man so will. Bisher ist am Ende des Abenteuer-Modus für mich kein glorreicher Abschluss in Sicht, irgendetwas Großes von Wert. Anfangs gab es noch neue Charaktere zum Freischalten (auch wenn sie mich nur teilweise interessiert haben), doch nachdem ich sie hatte, bestand der Rest nur noch aus Waffen (von denen ich die meisten so gut wie nie ausspielen würde), Herzteilen (die für mich ohnehin wertlos sind, da man sie für einen A-Rang sowieso nicht aufbrauchen darf und ich Ganondorf auf der höchsten Schwierigkeitsstufe auch so schon besiegt habe) und Skulltullas (die sowieso optionale "Achievements" sind). Wenn da der Weg für mich in so einem Fall kein hinreichendes Ziel ist, dann motiviert mich das schlichtweg nicht. ^^'
(Du kannst mir ja sagen, ob mich irgendetwas lohnenswertes erwartet, bestenfalls ohne den Inhalt zu spoilern :3)

Jedenfalls ist das anders als in einem gewissen Prügelspiel. In Smash Bros. fühle ich mich allgemein irgendwie besser belohnt. Stages, Charaktere, Modifikationen und Trophäen (das gleiche wie Skulltullas, im Endeffekt) freizuschalten ist viel lockerer, und vor allem häufiger. Außerdem bekommt der Boss des Klassischen Modus eine echt fiese zweite Form, stellt man die Schwierigkeit hoch genug und sogar noch eine fiesere, dritte Form, stellt man sie nahezu auf Maximum. In Hyrule Warriors ändert sich mit der Schwierigkeitsstufe nichts am eigentlichen Inhalt des Spiels, nur Variablen werden hochgeschraubt. Ich denke, das erklärt die Unterschiede im Enthusiasmus, mit dem ich beide Spiele angehe, wobei ich fairerweise sagen muss, dass mich der Legendenmodus doch ganz gut motiviert hat, als es noch so viel neues zu entdecken gab. Und ja, auch Smash Bros. wird nicht für immer etwas neues bereithalten, auch hierbei schwindet die Motivation allmählich. Was dem Spiel aber tatsächlich nachhaltig den Vorrang geben wird, ist der Online-Multiplayer, wobei der auch nicht ewig halten wird.
Ewig zu halten schafft wohl nur Minecraft (wenn auch nur in der Theorie, denn vor allem dort fühlt man sich für seine Mühen teilweise eher bestraft, als belohnt) xD.

Was Hyrule Warriors gut tun würde, wäre ein gescheites Endgame mit Herausforderungen, die nicht durch überhöhte Schadenswerte auszeichnen, sondern durch Ausnutzung der Gameplayfacetten. Bosse, die nicht nur ihre vorhersehbaren Attacken spammen, sondern die sich auch mal reaktiv verhalten und vor allem schnell und gefährlich sind. Das wäre dann (für mich zumindest) ein Ansporn, einen Charakter bis ans Maximum hochzuleveln. So wie es nämlich jetzt zu sein scheint, schießt dir Ganondorf mit einem Angriff sämtliche deiner Herzen weg, egal, wie viele du hast.
Aber vielleicht lebe ich ja auch nur hinterm Mond und so etwas existiert bereits in Form eines DLCs. ^^'

Auf jeden Fall sei dir dein Spaß mit Hyrule Warriors vergönnt. ^^
Trotz seiner vielen Schwächen macht es ja auch mir Spaß, gehe ich es richtig an.

Zitat

Original von TourianTourist
Und im Abenteuer-Modus sind die Charakter-Einschränkungen eigentlich eher selten, wobei ich es aber auch nicht negativ finde, wenn man angeregt oder manchmal gezwungen wird, auch mal andere Charaktere zu spielen. Immer nur mit seinem besten Charakter(en) alles durchzupflügen ist ja auch irgendwo langweilig.

Versteh mich nicht falsch, ich bin für Abwechslung und ich bin auch dafür, dass man angeregt werden sollte, andere Charaktere auszuprobieren. Im Legendenmodus war das auch nicht schlimm, ich habe mir dort ein Bild von jedem Charakter gemacht und schnell gesehen, mit wem ich Spaß habe, und mit wem nicht.
Fatal wird es erst im Abenteuermodus, wo das Spiel nicht nur erwartet, dass du einen Charakter "mal eben" spielst, sondern auch A-rängige Glanzleistungen von dir erwartet, um dich überhaupt vorankommen zu lassen. Es erwartet also, dass du diesen einen Charakter, der dir überhaupt keinen Spaß macht, so weit levelst und so gut bewaffnest, dass diese Mission schaffbar wird. Mit Ganondorf ging das noch, ich habe ihn zum trainieren geschickt, ihn um 20 Stufen erhöht, musste zwar immer noch 10 Minuten auf Zanto einschlagen, aber für einen A-Rang hat's dann glücklicherweise doch noch gereicht. Dummerweise ist jetzt mein Geldbeutel leer und so habe ich beschlossen, mir die anstehende Lana-Mission nicht weiter anzutun, zumindest nicht im Einzelspielermodus. ^^

Zitat

Original von TourianTourist
Die Kombos hat man so schnell alle freigeschalten, dass das irgendwo völlig egal ist... auch stimmt dein Einwurf nicht, da gerade die starken Attacken meist die sind, die man erst aktivieren muss.

Was die Stärke angeht... na ja, ich halte sie in dieser Hinsicht für sehr ähnlich, in den meisten Fällen. Worin sie sich vielmehr unterscheiden, meine ich, ist ihre Funktionsweise. Ein Kombo V unterscheidet sich vehement von einem Kombo II, nicht, was den Schaden angeht, sondern, wie er sich verhält. Manche sind stationär, andere beschreiben eine Bahn, der eine schießt ein Projektil, der andere entfesselt eine Explosion. Jeder Kombo hat seine eigene Funktion, er ist nur stark, wenn man ihn folgerichtig einsetzt. So etwas weg zu schließen, ist... sinnlos... schon weil es Balance technisch kaum einen Unterschied macht. Es ist einfach eine dieser unnötigen Hürden, die mir das in den Weg setzt.

Ich meine, yay, ich habe gerade Girahim frei gespielt. Oh nein, mir fehlen die nötigen Echsalfos Schuppen (oder was auch immer) um seinen Kombo freizuschalten. Oh weh, welch schlimme Herausforderung...

Dass ich für Girahim nicht extra eine Mission anfange, nur um Echsalfosse zu killen um seinen Kombo freischalten zu können, bevor ich ihn ausprobiere, sollte sich von selbst verstehen. Wenn das Spiel wirklich darauf aus ist, mich zum Ausprobieren anderer Charaktere anzuregen, dann macht es seinen Job nicht wirklich gut. Ein Glück, dass Girahim nirgendwo gefordert wird. ^^

Zitat

Original von TourianTourist
Mario Kart und Smash Bros. sind bestenfalls solide, aber nichts Neues. Das sind alte Hüte in HD. Hyrule Warriors hier zu bevorzugen, ist daher keineswegs eine Beleidigung, sondern einfach nur eine Bestätigung dafür, dass Nintendo sich auch mal ein paar neue Konzepte trauen darf, anstatt nur noch zu iterieren.

Oh ja, natürlich, das Dynasty Warriors Spielprinzip mit Zelda Charakteren umzusetzen ist natürlich soooowas von eine innovative Idee. *hust* ^^
Nun, ich denke, da gehen einfach unsere Ansichten auseinander. Ich schätze ein solides Spiel mit einem bewährten, wohl durchdachten Spielprinzip einfach mehr als ein unsolides, dafür neuartiges Spiel. In Mario Kart, Smash Bros und Borderlands steckt außerdem bei weitem mehr Mühe und Abwechslungsreichtum als in Hyrule Warriors, es hätte diesen Titel auch der Gerechtigkeit halber einfach nicht verdient. Das Spiel spamt seine drei Bosse regelrecht, so sehr, dass schon Rufe nach einer Option laut werden, welche ihre Introsequenzen deaktiviert. xD Was ist schlimmer, Iterationen eines Spiels, oder Iterationen innerhalb eines Spiels? ^^'

Ich denke übrigens, Nintendo ist ohnehin schon ganz gut darin, neue Konzepte aufzugreifen, Hyrule Warriors hin oder her. Sie iterieren längst nicht einfach nur, sie versuchen stets, das Spiel in irgendeiner Hinsicht besser zu machen. Skyward Sword ist da ein gutes Beispiel, nicht jeder mochte die Bewegungssteuerung, aber sie war neu. Auch das Shop-System in ALBW ist neu, es hat seine Schwächen, aber es ist ein Ansatz, die Konventionen des klassischen Zeldas zu hinterfragen, etwas, das schon Phantom Hourglass und sogar Majoras Mask getan haben.
Mario Kart 8 ist so innovativ, wie ein Rennspiel es nur sein kann, durch ein DLC kann man dort sogar als Link spielen, na wenn das nicht unter "sich an neue Konzepte wagen" fällt, dann weiß ich auch nicht. ^^
Aber ich rede vor mich hin... was ich sagen will ist, dass Nintendo Hyrule Warriors nicht braucht. Man könnte sogar sagen, dass das Zelda-Label dem Spiel mehr geschadet hat, als gebracht. Wer weiß, welch interessante Charaktere das Spiel nun hätte, in welch frischer, neuer Welt es nun spielen würde, hätte man es nicht mit Gewalt in diese iterative Zelda-Backform gepresst? Tja, schwer zu sagen... und vermutlich würde es keiner von uns spielen, da keine Fan-Voreingenommenheit mehr da ist, die über seine Mängel hinwegtäuscht. Entweder das, oder Nintendo hätte eine schöne, neue Spielereihe in seinem Sortiment, etwas wahrlich innovatives, losgelöst von althergebrachten Konventionen...

Nun gut, dann teile ich hier auch mal meine Erfahrungen, bevor ich sie noch vergesse...

Ich empfinde Hyrule Warriors als Spiel mit Schizophrenie, das wohl aus irgendeiner Anstalt ausgebrochen ist. Es weiß nicht, was es will. Zum einen versucht es, die Fantasie einer Ein-Mann-Armee auszuleben, macht diese aber zugleich abhängig von Nichtigkeiten. Es bietet endlos lange Kombos mit starker Flächenwirkung, wirft jedoch im selben Zug mit vielen, äußerst widerstandsfähigen Gegnern um sich. Es will furiose Action, fordert jedoch Geduld beim Abwarten der Schwachpunktanzeige. Es bietet eine breite Auswahl an Charakteren, schränkt diese jedoch zu jeder zweiten Gelegenheit ein. Es baut Spaß auf, steuert ihm jedoch sogleich wieder entgegen, als hätte es zwei unterschiedliche Stimmen in seinem Kopf, die es zu wankelmütigen Entscheidungen zwingen.
Der Einzelspielermodus von Hyrule Warriors ist wie eines von Frankensteins Monstern, das zerreißen würde, hielten es seine vielen Nähte nicht zusammen. Weniger wäre hier tatsächlich mehr gewesen, eine klare Linie, anstelle einer sich selbst meidenden Doppelhelix.

Hyrule Warriors ist meiner Erfahrung nach am besten im Mehrspielermodus. Es spielt sich einfach nur um sooo vieles relaxter, hat man zur Abwechslung mal einen nützlichen Verbündeten. Man stelle sich das nur mal vor! Jemanden, der nicht gegen den nächstbesten Dinodorus verreckt, oder ein Hauptquartier, das nicht durch irgendeinen dahergelaufenen Nachtschwärmer fällt! Man kann sich den verschiedenen Herausforderungen auf der Karte mit gebührender Hingabe widmen, ohne die Mission zu gefährden. In Ruhe nach einer Skulltulla suchen zu dürfen ist ein wahrer Segen. Außerdem ist immer nur einer der Leidtragende, was die Charakterbeschränkungen angeht, und geteiltes Leid ist ja bekanntlich halbes Leid.
Den makroskopischen Schwächen des Spiels wird mit Mehrspielermodus gut entgegengewirkt, und das macht die Probleme mit seinen Feinheiten zumindest erträglich. Die Möglichkeit, einen konstant blockenden Gegner von hinten anzugreifen, verkürzt diese oftmals minutenlangen Gefechte, in denen man seinen Gegner nur von einem Ende der Basis bis zum anderen Ende der Basis prügelt, erheblich. Das ändert zwar nichts daran, dass diese in der Regel dann doch nervenaufreibend viel aushalten, aber gemeinsam einen Gegner krumm zu schmieden hat zumindest was interaktives an sich.

Zur Story an sich: Ich halte sie für nicht wirklich interessant, wobei ich zugeben muss, dass mich Cias Enthüllung als Lanas Doppelgängerin doch überrascht hat. Cia hat bei der Abspaltung die ganze Oberweite wohl für sich behalten. Oder hat sie ihre Brüste magisch vergrößert? Oder wachsen sie proportional mit ihrer Kraft? Tja, das sind die ungeklärten Fragen, die jeder banalen Geschichte innewohnen...

Zum Abenteuermodus: Er hat dieselben Probleme, wie der Legendenmodus, doch stellt er den Spieler vor noch weitaus mehr Nichtigkeiten, zu denen er keinen Bezug hat. Dazu kommt erschwerend, dass er keine wirkliche Motivation bietet, sich durch all die geradezu drakonischen Vorgaben zu kämpfen und die komplette Karte zu erobern. Es gibt kein höheres Ziel, nur den bloßen Komplettierungswahn. Im Multiplayer ist es erträglich (was nicht viel aussagt, sogar Super Monkey Ball ist im Multiplayer erträglich >_<), nur einer muss die Last des vollkommen unterlevelten Charakters, den keiner mag, tragen, man wird nicht gezwungen, ewig zu grinden um weiter zu kommen. Dennoch wird massives Backtracking erfordert, pro neue Mission ein bis zwei alte Missionen, je nach dem, ob man einen Kompass braucht oder nicht.

Was die Musik angeht, war ich positiv überrascht. Sie zählt für mich zu den Stärken des Spiels und schafft es, eine gewisse Atmosphäre zu erzeugen, der es teilweise sogar gelingt, die vielen Störfaktoren zu kaschieren. Hyrule Warriors macht mit ihr teilweise echt Spaß, wird man nicht von Nichtigkeiten ausgebremst. Das ist der Grund, weshalb manche der Story-Missionen meines Erachtens nach das beste an Hyrule Warriors sind. Mit "Silent Guardians" oder "Eclipse of the World" wird selbst der simpelste Flächenschaden-Management-Simulator episch, man könnte sich sogar durch ein Maisfeld mähdreschern und es würde Spaß machen.

Uffz... ich könnte jetzt noch das eine oder andere zum Gameplay schreiben, doch da es sich von Charakter zu Charakter so sehr unterscheidet, lasse ich das... wobei ich noch sagen muss, wie lahm ich es finde, dass all die Kombos der Charaktere weggeschlossen bleiben, und das grundlos, unterscheiden sich die späteren, was den Schaden angeht, doch nicht wirklich von den früheren.

Ich kann nicht sagen, ich hätte nicht meinen Spaß mit Hyrule Warriors gehabt, doch würde ich dieses Spiel niemals als Spiel des Jahres bezeichnen, das wäre eine Beleidung für Mario Kart, Smash Bros., Borderlands und all die anderen guten Spiele, die dieses Jahr erschienen sind und noch erscheinen werden. Einordnen würde ich es irgendwo zwischen... Sniper Elite 3 und... Wolfenstein: The New Order. Hinteres Mittelfeld, also, leider schlechter als erhofft...

Zu den Regeln hätte ich noch eine Frage, und zwar: Gibt es irgendeine Regelung zum Aussuchen der Charaktere? Ich habe den Online-Modus von Super Smash Bros 4 noch nicht gesehen, deshalb weiß ich nicht, ob man sieht, was der Gegner auswählt. Wenn dies jedoch der Fall sein sollte, ist es dann erlaubt, einen direkten Konter zur Auswahl seines Gegners zu nehmen? Oder wird per Münzwurf entschieden, wer sich zuerst festlegen muss? Oder muss man seine Wahl schon im Voraus treffen?

Ich stelle mir das nur ziemlich langweilig vor, sollte es zu einem Szenario wie diesem kommen:
Mein Gegner nimmt Mega Man oder Samus, ich reagiere darauf und nehme Pit (der ja den Großteil der Attacken blocken kann). Mein Gegner sieht, dass ich Pit nehme und wechselt von Samus zu... ich sag mal Marth oder Link (die Pit in Stärke und Reichweite überlegen sind, ka obs noch stimmt). Ich sehe, dass mein Gegner auf Nahkampf setzt und nehme Little Mac (der ja offenbar der ultimative Nahkämpfer ist). Mein Gegner sieht, dass ich Little Mac nehme und nimmt Shiek um mich in Luftkämpfe zu verwickeln. Ich nehme daraufhin Pikatchu um wieder die Lufthoheit zu haben, sowie um Funkensprung zu spammen. Mein Gegner sieht's und nimmt Ness. Ich reagiere und nehme Ganondorf. Er kontert mit Fox. Ich wechsele zu Mario. Er nimmt Dr. Mario. Das Spiel beginnt und keiner hat den Charakter, den er ursprünglich wollte.
(hier soll nur das Prinzip verdeutlicht werden, die Inhalte des Beispiels sind rein theoretisch, da ich das Spiel noch nicht genau kenne ^^')

Bisher habe ich das Spiel nicht und wollte mich deshalb noch nicht zu diesem Thema äußern, aber mit meiner Teilnahme kannst ziemlich sicher rechnen, denke ich. ^^

Bleibt nur noch zu hoffen, dass meine bisherigen Mains nicht in Grund und Boden generft wurden...

Zitat

Original von Ôra

*Klugscheißer-Modus an*

Ghostbride,

in diesem Falle ist es sogar richtig, dass du bei "Link's Girlfriend" ein Apostroph setzt, da der ganze Satz/Ausdruck ja prinzipiell auf Englisch ist und unter den Umständen ist das
vollkommen korrekt :D

Anders wäre es bei "Links Freundin" oder "Links Liebhaberin", haha.

Du hast recht, es sieht dann zwar seltsam aus, ist aber leider (?) richtig

*Klugscheißermodus aus*

Alles anzeigen

Im Ernst? O__o

Ich meine... ja, mein Englisch-Unterricht ist schon eine Weile her, aber bisher dachte ich, ein S mit dem Apostroph wäre die Abkürzung für "is" oder "has", sozusagen, dass "Link's girlfriend" ausgeschrieben "Link is girlfriend" oder "Link has girlfriend" bedeutet.

Yliane:
Aber sicher. Hörst du ihn denn nicht lachen und kichern, während wir uns hier zu diesem Rätsel die Köpfe zerbrechen? :lol:

Hm... Analyse-Modus an! ô_o

Beobachtungen:

• Die Markierungen zu den Gongolbergen, zum Goronischen Gebirge, Ganons Schloss, sowie zur Hylianischen Steppe sind verschwunden.
  
• Goronia hat eine Markierung mit zwei Ringen, während Zoras reich nur einen Ring besitzt. Die Gerudo-Festung hat gar keinen Ring, lediglich eine einfache Markierung.
  
• Kakariko und Goronia haben offensichtlich etwas gemeinsam. Selbiges gilt für Stadt Hyrule und Zoras Reich.

Zu Punkt Nummer 1:
Was schließe ich aus dieser Beobachtung? Nun, die einzige Möglichkeit, die mir einfällt, wäre, dass der Screenshot aufgenommen wurde, ohne zuvor die Kontrollkästchen für NPCs oder ONPCs zu aktivieren. Wenn Orte, die keine Aktivität aufweisen, nicht mehr grau angezeigt würden, sondern verschwinden, so wäre dies eine annehmbare Erklärung, immerhin tummeln sich an vielen dieser Orte nicht oft Charaktere.
Doch was ist mit der Abwesenheit der Hylianischen Steppe? Wurde sie verschoben, war sie nicht zentral genug? Oder wurde sie gänzlich entfernt? Denn Aktivität herrschte dort so gut wie immer, wenn ich mich recht entsinne, andernfalls müsste der Screenshot schon zu einem sehr unglücklichen Zeitpunkt aufgenommen worden sein.

Zu Punkt Nummer 2:
Viel fällt mir nicht ein, außer... Rassismus?! Ey, wieso bekommen die Zoras eine große Markierung, während die Gerudos nur einen kleinen Punkt spendiert bekommen? Ich bezweifle an dieser Stelle einfach mal, dass die Größe, sowie die Anzahl der Ringe, die eine Markierung ausmachen, viel über die Relevanz eines Ortes aussagen sollen, denn, seien wir doch mal ehrlich, die Zoras und ihr Reich sind tatsächlich komplett irrelevant. Über 8 Monate ist es her, seitdem sich dort etwas getan hat, keiner schert sich irgendwas um sie, nicht mal Ganondorf, da er, wie jedes andere normale Wesen, nun mal nicht unter Wasser atmen kann! Währenddessen geht in der Gerudo-Festung voll die Party ab, Aktivität über Aktivität... und trotzdem nur ein winziger Punkt auf der Karte. Hmpf...

Egal, hiermit zweifle ich die Theorie an, dass die Markierungen die Dichte der Spielercharaktere darstellen sollen, das ergäbe schlichtweg keinen Sinn. Entweder das, oder dieser Beispiel-Screenshot orientiert sich gar nicht an tatsächlichen Daten und greift die Markierungen einfach aus der Luft. Schwer zu sagen...

Zu Punkt Nummer 3:
Uff... keine Ahnung. Was haben diese Orte gemeinsam? Was haben Zoras Reich (für das sich niemand interessiert) und Stadt Hyrule gemeinsam? Es sind beides Hochburgen eines Volkes... doch selbiges gilt für die Gerudo-Festung, die diese Markierung nicht teilt. Und was macht Goronia und Kakariko so anders als Zoras Reich und Stadt Hyrule? Ist es womöglich ihre Relevanz für die WQ? Fragen über Fragen... und ich komme nicht auf die Antwort.

Aber hey... was ist das? Vergrößern!

Da ist so ein... ungewöhnlicher, schwarzer Punkt. Hm... Vergrößern!

Ja... da ist tatsächlich etwas. Vergrößern!

Was könnte das nur sein? Es kommt mir so seltsam vertraut vor... O_o

Vergrößern!

Ach, verdammt... Admin-Trolls... :rolleyes:

Zitat

Original von TourianTourist
In Firefox habe ich zumindest keine Änderung bemerkt.

Verständlich, die Unterschiede sind auch nicht gerade groß.
Mal sehen... *alte Threads durchwühl* Ah, hier sieht man es ganz gut:

Der obere Screenshot stammt aus einer Zeit, in der es noch keine Kommentar-Funktion gab, man achte deshalb nicht auf den übergroßen "Kommentare Anzeigen" Knopf. ^^'
Der untere Screenshot ist aktuell, also auch mit der neuen Schriftart.

Am besten sieht man den Unterschied, wenn man beide Bilder in verschiedenen Tabs öffnet und wiederholt zwischen ihnen umschaltet. Wer sie mit seiner eigenen Version abgleichen möchte, hier geht's zur Quelle.