ZitatOriginal von Zestablar
Ich aus Amerika, und ich kann sagt das Nordkorea ist geht an verliert.
Mein Deutsch ist nicht gut, so mit mir tragen. ^^;
I am sorry if my German is really bad. :( I don't know how else to say this in German:
North Korea will only be able to hold a strong front for at least 10 hours, at most 2 days. Their equipment is from Soviet-era, and their men and women are malnourished. They cannot win against soldiers who have superior equipment, training and overall Gesundheit.
Typical american patriotism. Maybe you're right, but thats not the point. In my opinion, Nord Korea is fucked up, they have no army. Their equipment is only a bit better than Germany had in WW II. But if Kim has atom bombs, you can send thousands of soldiers, it is easy to kill them in that case. Modern wars are not fought by men, a single bomb is enough to destroy a whole country (look @ Japan, WW II).
----
Aber mal ehrlich: warum lassen wir uns von den ganzen Wannabe-Terroristen und Diktatoren so auf den Schädel schei*en? Ich zitiere kurz den Verteidigungsminister von Südkorea, nur Sinngemäß, genauer Wortlaut ist mir entfallen: "Sollten sie es wagen, einen bewaffneten Fuß über unsere Grenze zu setzen, werden wir dafür sorgen, dass Nordkorea von jeder Landkarte verschwindet." In meinen Augen ist DAS das richtige Statement. Der dicke Nordkoreaner hat als Kind einfach zu wenig Aufmerksamkeit bekommen und muss das jetzt kompensieren. Und Amerika schaut zu, lässt sich veräppeln.
Genau das selbe Szenario ist doch der Iran, wo ebenfalls gemeint wird, er sei der King schlechthin und der Bevölkerung gehts dreckig wie was weiß ich. Wie oben erwähnt: was hat das Land Nordkorea zu bieten? Nichts. Die Panzer sind ausgemusterte Sowjet-Panzer, ein paar Amphibienfahrzeuge haben die noch, und einige Flieger - wobei 10 von denen nicht gegen einen modernen Jet ala Eurofighter (Übrigens: Wer hats erfunden? Großteils die Amis) mit voller Bewaffnung stand hält.
Ich denke auch nicht, dass sie großartiges Atomwaffenarsenal haben. Vielleicht ein paar kleine Atomsprengsätze, mehr nicht. Mit der Reichweite nach.. vielleicht noch Südkorea. Das einzige was Nordkrea massig hat: "ausgebildete" Soldaten. Ich glaube dort müssen mehrere Jahre (weiß nichtmehr wie viele? 4? 6?) an Zwangsdienst geleistet werden. Aber die Infrastrutkur würde so oder so sofort zusammenbrechen - die haben ja nichtmal Internet (ich glaube 2 oder 6% der Bevölkerung hat ein Handy. Also Steinzeithandys, versteht sich!)
In meinen Augen sollte Amerika mal Größe beweisen, und den Diktator zurechtstutzen. Wie haben sie's denn mit Osama gemacht? Geheimtrupp, weg war er. Und wenn die Nordkoreaner keinen "Big Boss" mehr haben, ist die Bevölkerung demotiviert. Kein Nachfahre mehr, kein Führer mehr.
Aber ein viel plausibleres Szenario wäre ein rüsten der jeweiligen Kriegsstaaten, Südkorea und Nordkorea. Da müsste man dann schauen, wer auf welcher Seite steht. Amerika und die NATO wohl direkt hinter Südkorea, Amerika vielleicht auch noch direkt an der Front mit einigen Bombern, gar Soldaten. Auch Japan hat Südkorea schon Unterstützung im Kriegsfall zugesichert.
Aber wie's mit China aussieht.. oder Russland, ist fraglich. Gut, Russland ist da eher humaner, aber immerhin unterstützen sie ja einen Diktator (Hust, Asad, Hust), man kann ja nie wissen. Aber dass China teils gute Kontakte mit Nordkorea pflegt, sollte mal dazugesagt werden. Die einzigen ERLAUBTEN Auswanderungen (und das auch nur SEHR SEHR selten) wurden nach China durchgeführt.
Aber das alles sind nur Spekulationen - es wird zu 98% so oder so nichts passieren, weil alle Drohungen von Kim nicht ernst zu nehmen sind. Der hat doch sicherlich die Hosen genug voll, wenn er jemals die südkoreanische Armee gesehen hat. Deren Standard ist den heutigen NATO-Armeen ziemlich Nahe.
Tl;Dr:
Amerika sollte Stärke beweisen, wenn nötig, den Diktator ausschalten.
Ahja, klick mich (ich finds zum Todlachen xD)