Was Schaut ZE im TV

Da stimme ich bei Akkarin zu.
Zurzeit verblöden die Shows,wie z.b DSDS,Talentshow und so weiter.
Ich schaue lieber Nachrichten(was auch vernünftiger ist).
Auch ich sehe nicht viel fernsehen.
weil ich keine Zeit dazu habe.

@Beneditk:
Arte? Ernsthaft? Das ist nun einer der Sender, die ich besonders selten sehe. Nur, weil Sexfilme einen schönen Titel und einen "kulturellen" Anstrich erhalten, macht sie das nicht zu was anderem als Pornos. Klar ist das jetzt 'ne überspitzte Pauschalisierung, aber Arte reitet mir zu sehr auf dem intellektuellen Image herum. Der Sender zeigt schöne Sachen, ab und an, keine Frage; aber dieses Getue geht mir persönlich tierisch auf den Senkel.
Künstler.

Man merkt, dass du den Sender selten siehst, so vorurteilbeladen du darüber redest. :unsicher:
Im März hatten sie zum Beispiel einen Themenmonat über Horrorfilme, da wurden dann Klassiker wie Shining, Sauna, Blair Witch Project, das Narrenspiel und Psycho gezeigt. Ansonsten liebe ich am Donnerstag die Trashfilme wie zum Beispiel Dogs in Space oder Plan 9 from Outer Space. Dann zeigen sie auch noch Filmpreisgewinner wie Meeresfrüchte und die Dokumentationen und Reportagen sind bisher die besten, die ich im Fernsehen endtecken konnte.
Also ich frage mich, woher du deine extrem verzerrte Ansicht hast. Es stimmt schon, dass man sich bei Arte nicht berieseln lassen und sich über die vermeindliche Dummheit der restlichen deutschen Bevölkerung lustig machen kann, aber was hat anspruchsvolles Fernsehen mit Sexfilmen zu tun?

Ich sagte doch, dass das eine überzogene Darstellung ist. ;)

Dann schalte Arte mal in den späten Abendstunden an, wenn man erwartet, wenigstens von einem Sender, der sich Kulturkanal nennt, was vernünftiges zu sehen zu bekommen, während auf den ganzen anderen Sendern schon nur noch Nummern mit nackten Frauen durchs Bild laufen. Ich hab' die Erfahrung gemacht, dass du dann auch auf Arte eben mal einen Film hast, der zwar augenscheinlich "zivilisierter" ist, am Ende aber doch nur Sex zeigt. Nur eben in den gehobeneren Schichten.

Dass das nur als Beispiel dienen sollte, dass Arte keinesfalls unbedingt der beste Sender ist, hatte ich als Verständnis vorausgesetzt, aber nächstes Mal sag ich's nochmal dazu. ^^"
Wie auch immer, ich weiß natürlich, dass dort genügend Dokumentationen und Filme laufen, die durchaus sehenswert sind. Dennoch sagt mir das "gehobene" Image des Senders nicht zu; das ist eben der Hauptgrund, weshalb ich ihn nicht mag, nicht sein Programm.

Naja, dann werde ich mal genauso überzogen sein wie du. Ich denke einfach, ihr beide passt nicht zusammen, weil ihr unterschiedliche Niveaus habt. So wie zum Beispiel jemand der auf Hip-Hop hört nur schwer was mit Kultur anfangen kann und umgekehrt ein Wagnerianer wohl kaum Gefallen an Ausdruckstanz finden wird. Du kannst dir aussuchen, welches Niveau ich dir zuschreibe, aber ich denke das von Arte ist doch etwas zu weit von dir entfernt. Du sagtest ja selbst, dass du mit gehobenem nichts anfangen kannst. ;-)

Zitat

Original von bereth
Dann schalte Arte mal in den späten Abendstunden an, wenn man erwartet, wenigstens von einem Sender, der sich Kulturkanal nennt, was vernünftiges zu sehen zu bekommen, während auf den ganzen anderen Sendern schon nur noch Nummern mit nackten Frauen durchs Bild laufen. Ich hab' die Erfahrung gemacht, dass du dann auch auf Arte eben mal einen Film hast, der zwar augenscheinlich "zivilisierter" ist, am Ende aber doch nur Sex zeigt. Nur eben in den gehobeneren Schichten.

Dem muss ich jedoch entschieden widersprechen, weil es einfach falsch ist. Wir reden hier schon vom selben Sender? Arte

Admin-Edit: Bitte mäßige deinen Ton anderen gegenüber, trotz unterschiedlicher Ansichten. Diskussionen sind kein Freibrief, um ausfallend zu werden.

Ohh Gott, jetzt streitet euch nicht wegen einem Sender. Ich werde mal heute Abend Arte einschalten. Mal kucken was da so läuft.
Benedikt: Du kannst auch nicht Abstreiten das jede Sendung Sex zeigt. Sex gehört im 21 Jahrhundert zum Tagesprogramm und kommt so gut wie in jeder Sendung vor. Das ist einfach so, daran kann man nichts ändern. :nick:

Aber für mich ist der beste Sender immer noch N-TV. Es laufen fast immer nur Dokumentationen (zb:Die über die Hells Angels hat mir gefallen) und es wird auch mal wirklich ausführlich was in den Nachrichten erzählt.Wie gesagt, dass ist für mich der Sender Nummer 1 und das ist dann halt Ansichtssache.

Pro 7:
Was Prosieben richtig macht ist,dass die auch ein geregeltes Tagesprogramm haben. Wenn ich da manche Sender sehe die jeden Tag einen anderen Schrott bringen, weiß ich bei Prosieben wenigstens was genau im Programm läuft, ohne in eine Fernsehzeitschrift zu kucken.Außerdem hat der Sender Prosieben in Deutschland dicht gemacht weswegen man eigentlich nur noch zwischen Schweiz und Österreich wählen kann. Und bei Prosieben Austria verstehe ich wenigstens noch die Nachrichten ^^

@ Pro sieben: Der läuft doch noch, vieleicht musst du mal ne andere Frequenz einstellen. Den gibt es nämlich noch in Deutschland, der hatte nur nen Frequenzwechsel hinter sich gebracht - mehr nicht.

Musste einfach mal googlen und denn Umstellen...

Gibts den noch ja? Ok dann muss ich mal kucken.Aber so ein großer Unterschied zwischen Prosieben Austria wirds da auch nicht geben. Ich kuck einfach mal ^^

Zitat

Original von AllShallPerish
Benedikt: Du kannst auch nicht Abstreiten das jede Sendung Sex zeigt. Sex gehört im 21 Jahrhundert zum Tagesprogramm und kommt so gut wie in jeder Sendung vor. Das ist einfach so, daran kann man nichts ändern. :nick:

Doch das tu ich, denn wo sieht man denn wirklich Sex?
Gut, die Frage klingt jetzt ein wenig falsch, aber es geht zwar oft um Sex, aber es wurde fast zur Kunst (bzw in usamerikanischen Filmen ist es bereits eine) völlig am Sex vorbei zu reden/filmen. Sex ist wirklich oft ein Thema, aber man sieht ihn nicht. Einerseits wird er "totgequtscht" bleibt aber dann wieder ein großer Mythos, wenn man bedenkt, dass sogar manche Deutsche mittlerweile anfangen sich über nackte Brüste oder Penise im TV aufzuregen. (Wie sollte man zB einen FKK Film ohne nackter Haut machen?)

N-TV habe ich mal lange Zeit geguckt, aber die Dokumentationen dort, sind irgendwie zum größten Teil aus den USA gekauft und einfach deutsch vertont. Was mich dann irgendwann mal störte, war diese künstliche Dramatik die sie reinbrachten, egal ob es nun über die größte Brücke der Welt, oder eine Flughafenlandebahn ging. "Nur noch XY Tage/Stunden, das Wetter schlägt um. Können sie es schaffen? Jetzt darf nichts mehr schief gehen! Eine falsche Bewegung und alles war umsonst.... Dieser oftmals reißerische Aufbau störte mich ein wenig.

Selbst das wird in Deutschland als Sex bezeichnet.
Die Deutschen sind einfach spießig. So ist es. Dieses ganze Zensieren und verbieten regt mich sowieso schon auf. Was sich ein Deutscher unter einen guten Film vorstellt ist einfach gesagt Schrott. Kuck dir mal die Bienen an. Das ist der aller letzte Schrott. Dann gibt es noch mehr davon.Genauso wie die Alben von Death Metal Bands zensiert und verboten werden (bsp.: Cannibal Corpse). Das ist Musik. Wenn man anfängt Musik zu zensieren hat man keinen Spaß mehr dran.Und wenn die Musik nichts ausdrücken soll, kann man sich auch gleich Hip Hop anhören. Death Metal ist einfach Brutal und Aussage Kräftig, deswegen ist die Musik so genial.
Öhhm ja zurück zum Thema ^^''

Glaubst du auf Arte werden nur Dokumentationen aus Deutschland gezeigt. Da irrst du dich aber sehr. Arte kauft genauso solche Dokumentationen aus den USA wie N-TV.Und das ist halt das was man sich unter Spannung aufbauen vorstellt. EIgentlich sollte man sich auch nicht auf das konzentrieren sondern eher auf das was die Dokumentation aussagt, was du offenbar nicht wirklich tust. Denn sonst würdest du dich mehr darauf konzentrieren was da genau gemacht wird und um was es geht.

Hey, jetzt hört mal auf HIPHOP zu beleidigen... Wer nicht in der Lage dazu ist jede Kunst als das zu betrachten, was sie ist, sollte es sein lassen.

HipHop ist eine Musikrichtung wie auch Death Metal und nur weil man es nicht mag, muss man nicht geringschätzend darüber sich äußern. Ansonsten beweißt man, dass man im Laufe der Zeit nichts gelernt hat. (Ich verweise da mal auf die Kunst und dem Irrealismus, welcher lange Zeit nicht als Kunst galt)

@Doku: PG, das Gesamtbild zählt, nicht nur der Inhalt. Auch mir ist diese Spannung zu wider, weil es einfach unpassend ist. Sowas passt in Filmen, aber nicht in Dokumentationen.

Wenn du Musik betrachtest, muss alles Stimmig sein. Wenn die Melodie gut ist, aber der Text Bescheiden kann es das ganze Lied ruinieren.

Zitat

Original von vyserhad
HipHop ist eine Musikrichtung wie auch Death Metal und nur weil man es nicht mag, muss man nicht geringschätzend darüber sich äußern. Ansonsten beweißt man, dass man im Laufe der Zeit nichts gelernt hat.

Er beweist eher, dass er keine Ahnung vom Hip Hop hat und nur die Sachen kennt, die im Fernsehen eben so vor sich hindümpeln und sich Hip Hop schimpfen. Traurig, dass diese Musikrichtung so verkommen ist, zumindest in der breiten Öffentlichkeit. Aber das hat mit dem Thema ja nichts zu tun, daher mal weg davon.
(Könnte man ja in einen Musik-Thread verlagern, ich hätte nicht übel Lust, Vorurteile aus dem Weg zu räumen. ^^)

Und Benedikt, du hast mich falsch verstanden.
Nicht das gehobene Niveau nervt mich, nein – der Anschein eines gehobenen Niveaus ist es, der mir ein Dorn im Auge ist. Zudem kannst du kaum behaupten, jemand, der Hip Hop mag, höre keine klassische Musik – da bilde ich das perfekte Gegenbeispiel. :D Du arbeitest an der Stelle stark mit Pauschalisierungen, was ich dir aber nicht vorwerfen kann, da ich dasselbe auch getan habe.
Wie auch immer, Fernsehen, nicht Musik! Worauf ich mit meiner Formulierung hinauswollte: Arte stellt sich in meinen Augen als Sender der Kultivierten und Intellektuellen dar, ist es im Endeffekt aber nicht, da auch er dem Markt unterworfen ist. Sicher werden gebündelt die Dinge gezeigt, die andere Sender nur partiell in ihr Programm aufnehmen, dennoch macht das Arte kaum zu DEM Sender schlechthin.

Sein Image geht mir schlicht und einfach gegen den Strich; Intelligenz muss ich nicht rauskehren, sodass jeder sie tausend Meilen gegen den Wind riechen kann. Das scheine ich ganz gut hinbekommen zu haben, wenn ich so unterschätzt werde. ;-)

Ich denke es ist im Interesse aller, wie die Mods schon hinwiesen, dass wir uns im Ton zügeln, von daher würde ich dich bitten bereth, die Spitzen und Stichellein zu unterlassen, immerhin kenne ich jetzt deinen Standpunkt und auch wenn er sich contraire zu meinem verhält, so bin ich doch gewillt ihn zu akzeptieren. In diesem Sinne Frieden und Schwamm drüber! :)

Ach was, jetzt ziehst du dich zurück? Püh. :D

Na, mir war nur wichtig klarzustellen, dass man aufpassen sollte, vom Fernsehverhalten der Leute auf deren Persönlichkeit zu schließen. Kenne genug, die sich auch das Nachmittagsprogramm ansehen – also Talkshows und Richtersendungen – ohne das dabei gut zu finden, sondern einfach um sich darüber lustig zu machen. Das nur mal als Beispiel. Es gibt so viele Facetten im menschlichen Denken und Tun, dass Pauschalisierungen aller Art mir dahingehend schnell mal gegen den Strich gehen und ich daher dagegen sprechen muss.

@bereths letzter Absatz:

Stimmt wohl! Meine Mutter beispielsweise, Lehrerin, kluge Frau, man möchte sagen durchaus anspruchsvoll... guckt Werktags jeden Nachmittag das meiner Meinung nach vollkommen hohle Programm auf RTL (Richtersendungen, Explosiv,...), nicht etwa, weil sie das toll findet und mitfiebert, sondern weil es einfach ihre Art ist, nach einem harten Tag abzuschalten. ^^

Ich kann mich der Diskussion jetzt nur bedingt anschließen, da ich seit einigen Jahren schon keinen Fernseher mehr besitze... ABER! Ich wohne ja nicht hinter'm Mond! :zwinkern:
Ich will mich mal der generellen Strömung anschließen, die für sich behauptet, das Fernsehen - zumindest das Privatfernsehen - verblödet eigentlich nur noch und bietet nichts mehr wirklich gehaltvolles. Wenn ich tatsächlich den Fernseher einschalte (etwa wenn ich meine Eltern besuche), dann sind es auch eher öffentlich rechtliche Sender, Nachrichten, oder eben, trara!, Arte!
Ich kann diesen Fernsehsender eigentlich nur verteidigen. Ich habe es nie so mitbekommen, dass der Sender für sich ein "gehobenes Image" zu kreieren versucht. Der Fokus des Programms liegt einfach auf anderen Dingen, Kunst und Musik, Frankreich zu Deutschland, Kultursendungen... das sind die Dinge, die ich dort antreffe, wenn ich mal reinschalte. ^^ Das Bild, welches Bereth von dem Sender beschrieben hat, kann ich so eigentlich nicht nachvollziehen. Womöglich hängt es allerdings auch von der Tageszeit ab: ich würde mal die gewagte These aufstellen, dass Arte eher Fernsehen für den Tag, nicht für die Nacht ist. Wobei ich auch bereits häufiger äußerst interessante Dokumentationen auf Arte verfolgt habe, welche sich durch mehrere Nächte gezogen haben (man erinnere sich z.B. an die Themenwoche Japan).
Es muss mich nicht immer interessieren, was auf diesem Deutsch-Französischen Sender gezeigt wird, aber es kommt mir in den allermeisten Fällen zumindest nicht wie der langsame intellektuelle Tod vor, den man auf den restlichen Sendern mitverfolgen kann. ^^ Das ist mein Bild des Senders.

Einzig ZDF wäre ein Herausforderer für den Spitzenplatz der Fernsehsender, den sich Arte nun bei mir gesichert hat. (Kleine Anmerkung: ARD bringt zwar auch Nachrichten, ist mir allerdings bei weitem zu sehr auf's Rentnerpublikum ausgerichtet - genug Arzneiwerbung! Genug Doktorserien!) ZDF punktet dabei mit dem Status eines öffentlich rechtlichen, ernstzunehmenden Nachrichten, und der einen oder anderen interessanten Doku. Hierbei sind besonders die Archäo-historischen Dokus am Sonntag Abend hervorzuheben.
Leider reicht das letztlich aber nicht für ZDF, um Arte vom Thron zu stoßen. Schade ist nämlich: während die ZDF-Dokus mehr auf Sensationsgeilheit mit einem häufig eher mittelmäßig recherchierten historischen Hintergrund zielen, fühle ich mich beim Kulturprogramm von Arte am Ende meistens tatsächlich, als wenn ich etwas interessantes daraus mitgenommen hätte: Einblicke in andere Kulturen, Landschaften, Musik...

Naja, also Schlussstrich: für mich ist's Arte! Sorry, Bereth. :zwinkern:

Kleiner Einwurf von meiner Seite (auch an bereth):

Ja, auf arte laufen auch mal Filme, die mehr Sex enthalten als Hollywoodfilme, aber schlechte Filme sind das deswegen nicht. Soweit ich mitbekommen, sind es - im Gegenteil! - sogar Filme, die tatsächlich als gute Filme angesehen werden (Beispiel: Hiroshima mon amour). Auch wenn dieses "Genre" vielleicht nicht so verbreitet ist, es gibt eben diese Sorte von Filmen, die von Körperkontakt nur so strotzen, aber dennoch kein simpler Porno sind, sondern den Anspruch haben, als Filmkunst angesehen zu werden. Das sind vor allen Dingen ältere Filme, alle aus einer ähnlichen Zeit, in der es offenbar in war, das Tabu um Sex in Filmen mit "Anspruch auf Anspruch" zu brechen.
Außerdem hab ich von arte selbst nie mitbekommen, dass sie sich als elitären Sender o.Ä. darstellen wollen - das hast du dann denen zu verdanken, die unbedingt damit prahlen wollen, dass sie doch arte gucken und deswegen besonders intelligent sind. Mit dem Sender an sich hat das wenig zu tun.
Es gibt hier glaube ich einfach ein kleines Missverständnis mit dem Begriff "gehobenes Niveau". Worauf Benedikt (denke ich) hinaus will, ist, dass arte einfach nichts von diesem sinnlosen Schund à la "Hartz IV Family" etc. zeigt, sondern als Informationssender dient. Mit Film-Einlagen. Genauso, wie andere Sender tagsüber ihre Serien zeigen, zeigt Arte tagsüber Dokus, und so, wie andere Sender abends dann Filme zeigen, zeigt Arte eben auch Filme - die nunmal oft viel mit Sex zu tun haben. Wenn man sich aber mal die Zielgruppe von Arte ansieht, ist da auch nichts dabei, denn einerseits haben Ü30-Zuschauer (die jetzt bereits Ü30 sind und also eine Generation vor uns) meist kein Problem mit solchen Filmen, und andererseits: Wer von denen, die sich tagsüber Dokus reinziehen, bleibt denn abends bis in die Puppen noch wach? Ich zumindest würde da erwarten, dass jemand, der den ganzen Tag arte guckt, dann abends auch eher früh als spät ins Bett gehen würde - daher dann die etwas anderen Filme. Denke ich.
Nach wie vor, arte ist nicht der absolut beste Sender, sondern der relativ beste Sender, und diese Einschränkung war es glaube ich, die gefehlt hat. Im Vergleich zu dem, was man sonst so im Fernsehen findet, ist Arte das beste, was man noch finden kann, wenn man schlaues Fernsehen (das nicht nur bloße Nachrichten ist, siehe n-tv, CNN) will.

Und zum Fernsehen allgemein: Ich seh nicht fern. Wir haben einen Fernseher, aber ich hab schlicht kein Interesse an dem, was im Fernsehen kommt (ja, auch Nachrichten nicht, jetzt schlagt mich doch :D). Einerseits wegen dem genannten hohlen RTL/Pro7/usw.-Programm, andererseits einfach, weil man heutzutage ja alles im Internet findet, ohne sich mit lästiger (und ebenfalls immer stumpfer werdenden) Werbung herumschlagen zu müssen oder sich an feste Zeiten halten zu müssen.
Nichtsdestotrotz: Wenn mal irgendwo ein Fernseher läuft, dann guck ich gern mit, und gern auch schlechte Filme/Serien, aber auch aus dem bereits genannten Grund, um einfach abzuschalten und mich lustig zu machen, und nicht, um etwas zu sehen, was mich begeistert.

Bereth:
An dieser Stelle noch zu deinem geäußerten und erkennbaren Wunsch, in Diskussionen speziell mit gegensätzlichen Meinungen zu argumentieren... das sollte auch nicht das letzendliche, permanente Ziel sein. Es ist interessant, mal komplett verschiedene Meinungen zu haben, aber die kann man dann auch objektiv darlegen, auf Verständnisbasis argumentieren. Sobald sich einer der beiden Parteien angegriffen fühlt/ausfallend wird, geht die Diskussion schon in die falsche Richtung. Ich halte es nicht für gut, aggressiv nach konträren Meinungen zu suchen und die dann zu widerlegen (wie könnte eine Meinung auch widerlegt werden? ;-)).
(Definiton eines gewünschten Diskussionsausgangs:
"Am Ende einer Diskussion steht die Lösung eines Problems, ein für alle Beteiligten annehmbarer Kompromiss oder die beidseitige Erkenntnis, dass verschiedene Meinungen herrschen (Dissens). Auch im letzteren Fall ist die Diskussion eine wichtige Möglichkeit, den Standpunkt anderer kennenzulernen und Dinge aus bisher unbekannter Perspektive zu erblicken.")
Es bringt nichts, sich nur herunterzubuttern. Eine Diskussion soll Meinungsaustausch sein, und wenn dann da die Fetzen so fliegen, dass Mods eingreifen müssen, weil die Netiquette nicht mehr eingehalten werden - egal von welcher Partei, es gehören immer zwei dazu - dann ist das keine ordentliche Diskussion. Wenn du mit Leuten gegensätzlicher Meinung diskutieren möchtest, dann mach das, aber nicht in dem Versuch, ihnen mit deiner Meinung überlegen zu sein, sondern eher, ihnen deine Meinung darzulegen - ohne den Anspruch, dass du sie "besiegst". Man kann auch anderer Meinung sein, ohne den anderen zu reizen ;-) Und das hat nichts mit Konfliktscheu zu tun, sondern mit dem Gegenstand der Diskussion.
Und gerade dieser Absatz soll jetzt kein Grund für dich sein, über das Wesen der Diskussion zu diskutieren, sondern lediglich für dich die Frage aufwerfen, ob jene hitzige Debatten, die du dir im Frischer Wind-Thread gewünscht hast, wirklich nötig oder im Sinne einer Diskussion sind. Wenn du der Meinung bist, dass solche Reibereien (seien es auch nur kleine) im Rahmen einer Diskussion nötig sind, damit es nicht langweilig wird, dann werd ich daran auch nichts ändern können, aber ich persönlich würde es nicht einsehen, mich in sowas einzuklinken (wie ja in der Diskussion neulich mit vyserhad deutlich wurde - wenn jemand konstant gefühlt nur versucht, mir seine Meinung aufzudrängen, ist das keine Diskussion mehr und dann nehm ich mir auch das Recht, mich nicht weiter zu beteiligen). Just my two cents.

Nur ein schneller OT-Einwurf:
Midna, so war das im Endeffekt gar nicht gemeint. xD;
Was ich im "Frischen Wind" ansprach, bezog sich darauf, dass anscheinend kein Mut besteht, überhaupt anderen in ihrer Meinung zu widersprechen und seine eigene darzulegen, aus Angst, man könnte nicht in der Gruppe, in der Community, angenommen werden. Den Eindruck erweckt es nur manchmal auf mich, wenn sich alle so einig sind und daher wohl meine radikale Art, das auszudrücken.
Dass sich hier niemand an die Gurgel gehen soll, ist ja selbstverständlich.
Und über das Wesen der Diskussion zu diskutieren, liegt mir fern, mir ging es nur um den frischen Mut bei allen, zu äußern was man denkt. :)

Ich hoffe, das kann man so stehenlassen, möchte den Thread jetzt ungern mit zu viel Off Topic belasten. ^^
Ansonsten gerne noch einmal im anderen Thema darauf eingehen.

Ansonsten mag es sein, dass ich mich von einem Image, das sich mir durch welche Einflüsse auch immer von dem Sender gebildet hat, habe ablenken lassen. Ich schau wohl auch generell zu wenig fern. :D
Mir ist die beiden Tage bei meiner Familie aber mal wieder deutlich geworden, wie viele Serien einem tatsächlich entgehen, die auf den privaten Sendern laufen und die durchaus qualitativ hochwertig sind, wie ich finde. Vox geht da mit gutem Beispiel voran. Ich muss nur an Boston Legal denken (auch wenn die Serie mittlerweile durch ist): bissig, zynisch, intelligent – verrückt. Ein Musterbeispiel guter Fernsehunterhaltung, wie ich finde. Und da liegt die Betonung eben auf Unterhaltung. Dokumentationen sind klasse, aber wer abschalten will, ohne dabei gleich unterfordert zu werden, dem kann ich diverse amerikanische Serien auf Vox nur ans Herz legen. Oft beziehen sie sich auf die aktuelle politische Lage der USA und wer da ein wenig im Bilde ist (oder sein will), wird durch diese Serien sicher gut amüsiert.

Ach, ich bin in Schreiblaune (muss mich mal wieder vor Arbeit drücken g*), also gebe ich hier auch mal meinen Senf dazu.

Ich schaue mir gerne Serien im Fernseher an. Den Rest kann man vergessen. DSDS, Popstars Haidi Klumpfus sucht Deutschlands Topfmoppel... kann ich nicht mehr sehen. Mag ja irgendwann gut gewesen sein, aber jetzt ist der Markt übersättigt - und ich bin es auch.

Was ich allerdings mag sind Serien. Serien in denen Menschen -wohlweislich sehr unrealistisch g* - dargestellt werden. Sicher, die meisten sind nur auf Profit und Kommerz aus, können einen aber auch zum nachdenken anregen. Manch andere sind aber auch so plump, dass sie mir eher weniger gefallen.

Deshalb ist mein Lieblingssender aktuell Prosieben, gefolgt von RTLII und RTL.
Um auf bereth einzugehen: Du hast recht, Boston Legal ist der Hammer. Obwohl ich finde, dass am Ende die Serie zu kitschig wurde, ist es eine der am bestgelungensten Serien, welche ich sehen durfte. Und Alans Reden... herrlich.

Generell bin ich der Meinung, dass auch Unterhaltungssendungen bilden können. Denn sollte man nur nicht HarzIV-TV als Beispiel nehmen.

Also es gab ja mal vor ca. 5 Jahren eine Zeit in der ich Mittags Fernsehguckte.Inzwischen guck ich die neuen Folgen Two and a half men und Big Bang Theory Dienstags.Ein paar mal American Dad,Family Guy und South Park.Das wars im Prinzip schon.Also ich bevorzuge Pro7 und Comedy Central.

Ich schaue auch gerne Family Guy,South Park und American Dad!
Bei Comedy Central schaue ich am längsten.