Beiträge von Nusma

DVDs begegnen mir derzeit nur in Kombination mit Videospielen und Filmen. Bei Spielen kann ich sagen, sie sind noch lange kein Schnee von Gestern. Jeder Rechner besitzt heutzutage ein DVD-Laufwerk und da man auch große Spiele auf verschiedene DVDs splitten kann, ist da so schnell kein Ende abzusehen.
Anders verhält es sich bei Filmen. Logisch ist eine DVD noch immer gut geeignet um spontan, locker flockig einen Film runter zu spielen, aber da scheiden sich dann auch die Geister. Mit einem Low-End-Röhrenbildschirm ist man mit DVDs noch gut bedient. Wenn man allerdings über so einen schicken, zeitgemäßen LCD-Flatscreen verfügt, da sieht die Sache schon anders aus. Der unterschied zwischen 480p DVD-Filmen und 1080p Blu-Ray-Filmen ist definitiv beträchtlich. Der bessere Kontrast und die weicheren Kurven sind schon geil anzusehen.

Kurzum, es ist eigentlich egal, wie man ein Medium verpackt, solange es verhältnismäßig bleibt. Einen 1080p-Film auf 10 DVDs zu verteilen wäre zweifellos möglich, allerdings geht das ganze Erlebnis dabei flöten, wenn ich alle 10 Minuten eine neue Disc einlegen muss. Bei der Installation von Spielen ist mir das egal. Da surfe ich einfach ein wenig und vertreibe mir sonstwie die Zeit, während ich auf die Aufforderung zum einlegen der nächsten Disc warte.

Zum Streamen eines Films... An und für sich ist das zwar eine recht gute Sache, allerdings ist sie nicht spontan und auch nicht tragbar. Einen Film auf DVD kann ich mir am PC ansehen, bei Freunden oder einfach alleine, wenn ich gerade Lust drauf habe. Dabei kann ich dann vorspulen, zurückspulen, pausieren oder aufhören wann immer es mir passt. Bei einem Stream hätte ich dafür gezahlt und würde Geld verschwenden.

Was gibt es zu diesen übergroßen Speichermedien, wie Kharaz's "Multiplexed Optical Data Storage" oder LightningYu's X-Fache Blu-Ray-Disc zu sagen? Logisch, man könnte ja auch einfach Festplatten-Kisten mit terabyteweise Speicherplatz verscherbeln, die Frage ist halt, wozu. Die Fernseher mit etwas höherem Standard sind auch alle so im 1080p-Bereich, von daher würde ein Film mit noch höherer Auflösung derzeit kaum was bringen. Auch Kontraste sind noch nicht so gut, dass noch bessere Filme von Nöten wären. Die Blu-Ray wird sich also sicherlich noch einige Jahre halten.^^

Ein Chat ist also unmöglich, schon aus der Sicht der User. Okay, war ja auch nur ein Vorschlag.

Mal was anderes... rein theoretisch. Wir führen den Stammtisch wieder ein, so wie er davor auch war. NUR, dass das Antwort-Fenster und der eigentliche Thread zusammen auf eine Seite gepackt sind und neue Beiträge durch irgendein Skript automatisch sofort angezeigt werden, ähnlich wie bei YouTube. Im Endeffekt also ein Fake-Chat.

Was verspreche ich mir davon? Nun, die Problematik war nach Jade ja, dass die Diskussionen vorwiegend im Stammtisch geführt wurden. Das System, welches ich oben beschrieben habe ist wesentlich dynamischer als ein normaler Thread und den Usern wird praktisch die Zeit genommen, tiefgründig zu diskutieren. Ihnen bleibt nur noch das, was sie aus dem Stegreif sofort zu Papier bringen könnten, und das sollte sich diskussionshämmend auswirken, denke ich.
Zusätzlich führt man, falls nötig, eine Mindestanzahl von Buchstaben ein (Zitate und BB-Codes werden ignoriert). Damit wird der Raum für eine tiefgründige Diskussion verwehrt, allerdings ist es noch völlig ausreichend für ausgelassenen Small-Talk.

Was haltet ihr davon? Da würde zwar einiges an Aufwand dahinter stecken, aber trotzdem. Wenn euch an meinem Ansatz irgendwelche Fehler auffallen, dann macht bitte Vorschläge um ihn vorteilhafter auszubauen.^^

Zitat

Original von Cain Soles
Nusma, mal ganz ehrlich....
wieso sammelst du daür argumente, wenn du doch auch nicht glaubst, dass es zu was führt?

Was heißt, ich glaube nicht, dass es zu etwas führt? Alles was ich in diesem Punkt eingeworfen habe, waren Zweifel an der technischen Realisierung. Jade hat sich vor kurzem zu einer Art Image-Host für ZE geäußert und ihn abgelehnt, weil sowas zu viel kostet. Vielleicht verhält es sich bei einem Chat ja ähnlich? Warten wir erstmal ihre Aussage dazu ab.

Aber grundsätzlich finde ich, dass ein Chat die Wünsche vieler User erfüllen würde und zudem die Aktivität in anderen Bereichen des Forums nicht bremsen würde. Wärst du schon länger hier, dann wüsstest du vielleicht bescheid.^^

Zitat

Original von Cain Soles
Du wirst doch nicht einer dieser Leute sein, die FÜR etwas sind, weil andere DAGEGEN sind oder?
So kommt es mir, wenn ich das so lese, manchmal vor...

Das musst du mir jetzt genauer erklären, am besten per PN...

Zitat

...die einfach nicht interessiert an einem Chat sind, wo jeder mal schnell reinschneien und seinen Senf abgeben kann, so trivial und unwichtig er auch sein möge.

Guter Einwurf, das liegt dann wohl nicht am System, sondern an den Usern, finde ich...
Was du da ansprichst ist ein grundsätzliches Problem, was genauso in einer Thekenrunde auftreten kann. In einem Thread wo man miteinander plaudert, da passiert sowas genauso.

Zitat

Dann hätte man die Truppe, welche den Chat benutzt und im schlimmsten Fall auch noch in anderen, davon unabhängigen Themen Rückbezug darauf nimmt, was in eben jenem Chat besprochen wurde. Der Rest ist außen vor und darf sich am Kopf kratzen. Nicht gerade das, was ich mir unter einer Community vorstelle.

Bisher wurden durch Chat-Inhalte gefütterte Diskussionen immer sorgfältig Zitiert, soweit ich weis. Man müsste das halt in der Forennetiquette vermerken, dass man nur in Kombination mit einem Zitat auf Chatinhalte eingehen darf.

Sorgfältig überdacht wäre so ein Chat einen Versuch wert, denke ich. Allerdings zweifle ich noch immer daran, ob das technisch überhaupt zu verwirklichen wäre.

Das grundlegende Problem bei der ganzen Sache ist und bleibt doch, dass es sich bei einem Thread, wie dem der Thekenrunde um Beiträge handelt, wie es in jedem anderen Thread schließlich auch der Fall ist. Die Thekenrunde besitzt Chatcharakter, ist dafür jedoch zu träge und so muss man immer recht lange auf Antworten warten und zudem ständig aktualisieren. Dies ist extremst Zeitraubend, versteht sich. Soviel zu meinem Problem mit Threads im Stil der Thekenrunde, Beitragszähler hin oder her...

Ich wäre für eine komplette Umstrukturierung. Ich bin mir sicher, eine Kommunikative Funktion kann ZE nicht schaden, allerdings auch nur, wenn es entsprechend spontan ist.
Mein Vorschlag: Wir brauchen einen richtigen Chat. Keinen Spam-Thread, sondern ein flinkeres System zum Übermitteln der Nachrichten. Ohne zu wissen wie man sowas macht oder wie aufwändig das wäre, würde ich zu einem Chat-System tendieren, wie es gegenwärtig in Facebook angewendet wird. Alles ginge schneller, ein Wortwechsel würde sich nicht 10 Minuten lang hinziehen...

Einen Thread mit Timer halte ich für ungut, wie ihr seht. Es spielt überhaupt keine Rolle, wie aktiv sowas genutzt wird, der Zeitaufwand ist ausschlaggebend.

Aber vielleicht erwarte ich auch einfach zuviel...

Zitat

Original von vyserhad
Scharf ist toll, schwer verdaulich ist die Zwiebel nur, weil alle darauf verzichten, der Körper gewöhnt sich dran, ich bekomme davon nicht einmal Blähungen, was für kleine unappetilichen Fädchen? Und sie gehören meiner Meinung nach in einen Döner.

Alles scharfe ist schwer verdaulich, grundsätzlich. Nicht ohne Grund brennt das letzten Endes zwei Mal... Eben weil es sich nicht im Magen auflöst. Schärfe gehört in einen Döner, aber nicht zwingend die einer Zwiebel. Im Gegensatz zu Chili-Pulver besteht die Zwiebel auch aus viel mehr Materie, die dir dann am Ende im Magen liegt.
Diese kleinen Fäden entstehen beim Schneiden der Zwiebel. Dass eine Zwiebel auf jeder ihrer Schichten eine dünne Haut besitzt, dürfte jeder bereits aus dem Biologie-Unterricht wissen. Schneidet man die Zwiebel in dünne Scheiben, dann wird diese Haut in Streifen geschnitten und löst sich ohne die Oberflächenspannung kurz darauf sehr leicht ab. Ich finde sie sehr unappetitlich, und das ist auch einer der Gründe dafür, weshalb ich in letzter Zeit auf Zwiebel verzichte.

Zitat

Original von vyserhad
Aber es können doch nicht soviele Zwiebeln nicht mögen, das es als Konsequenz gibt, immer damit genervt zu werden, ob man welche haben will. Klar, ich esse sehr gerne Zweibeln, und ich verstehe auch, dass niemand in eine rohe Zwiebel beißt, aber es ist doch nur ein Bestandteil, ein Gewürz... ich habe noch nie jemanden sagen hören, ich mag kein Salz, bitte machen sie kein Salz drauf...

Salz stellt eine eigene Geschmacksrichtung da und schmeckt praktisch jedem. Kümmel dagegen, oder Koriander... selbst Knoblauch. Ich kenne so viele Leute, die ich mit dem Zeug jagen kann. Sogar Hexen oder Vampire wollte man damit früher fern halten.
Ist alles Geschmackssache und wenn du eine eigene, authentische Vorstellung von gutem Döner hast, dann sei dir das gegönnt. Nur Rücksicht auf die Bedürfnisse anderer musst du halt wohl oder übel trotzdem nehmen. ;-)

Aber mal ehrlich, wenn du eine Sellerie-Knolle in der Theke liegen siehst, dann sagst du doch auch lieber "Ohne Sellerie, wenns geht." Du knabberst ja auch nicht an Wurzeln rum, die du im Garten gefunden hast... :lol:

Ich brauche irgendwie auch mal wieder einen neuen Rang...

notorisch & numismatisch

Schon mal Danke im Voraus :)

Tja, Vyserhad... das ist Service. Der Anbieter möchte es dem Kunden recht machen und somit fragt er lieber zweimal, bevor er dir noch was schlimmes antut. Den Döner gibt es bereits in vielfältigen Variationen, welche sich regional oft auch stark unterscheiden. Damals als Blaukraut (meinem Eindruck nach) gerade erst in Mode gekommen ist, da hab ich mich auch erst gefragt ob ich das will und war ganz erfreut darüber, dass der Verkäufer trotz meiner unüberlegten Aussage "Mit allem" nochmal nachgefragt hat. Im übrigen stehe ich ich inzwischen voll auf das Zeug.

Mit rohen Zwiebeln ist das so eine Sache... sie sind scharf, schwer verdaulich, ergeben durch die Haut der einzelnen Schichten so unappetitliche kleine Fäden und führen nicht selten zu Blähungen. Sie sind einfach schwerer verträglich als der Rest der Zutaten und oft einfach nicht das wahre am Döner. Ich habe schon oft auf sie verzichtet und mir hat es trotzdem, wenn nicht sogar besser geschmeckt. Ich ziehe einfach die Schärfe einer ordentlichen Prise Chili der einer Zwiebel vor. Schotengewächse sind sowieso besser, da sie nicht unter der Erde wachsen.
Wie du siehst, zähle ich die Zwiebel nicht zu einem elementaren Bestandteil eines Döners, da sie leicht durch andere Zutaten/Gewürze ersetzt werden kann, welche mir einfach besser bekommen. Das einzige, was theoretisch von einem "echten" Döner abverlangt wird, ist das am Döner-Spieß gegrillte Fleisch... mehr nicht.

Aber das mit den zwei Soßen... wenn er dich fragt, welche du willst, dann heißt das, dass du dir eine aussuchen sollst. Zwei unterschiedliche Soßen vertragen sich nun einmal nicht so blendend, denke ich... und wenn nur eine im Preis inbegriffen ist, dann bleibt dir sowieso nichts anderes übrig.

Was dein Szenario bei McDonalds angeht... ich kann mir das einfach nicht ernsthaft vor Augen führen. Wahrscheinlich hat sich da jemand einen Scherz erlaubt, wo er zeigen wollte wie cool und gerissen er ist, indem er eine McDonalds-Kassiererin verwirrt. Tippe dieser Person einfach auf die Schulter und weise sie auf den extremst schmackhaften Veggieburger hin. Einen Wunsch-Burger hat McDonalds schon grundsätzlich nicht im Angebot, das hat keine Fast-Food-Kette dieser Art. Es gibt für jeden etwas. Wem das nicht gefällt, der soll bei Subway oder beim Döner essen gehen.
Aber merkst du den Unterschied? Beim Döner kannst du dir aussuchen, was du haben willst... bei McDonalds geht das im Prinzip auch, nur dass sie bereits vorgefertigte Burger anbieten (die ja durchaus in sich stimmig sind).

Du musst zugeben, du warst vorhin bereits etwas genervt, oder? Eine Frage über Zwiebeln bringt einen doch normalerweise nicht so aus der Ruhe... Na ja, wie auch immer. Ich hab letzten Endes auch noch eine Frage an dich:

... würdest du einen Döner mit einer rohen Sellerie-Knolle drauf essen? Von mir aus ist sie auch geschnitten und gewürzt...
Aber ich kann mir die Antwort denken, glaube ich... :lol:

*sabber*
Verdammt, da kommt doch Freude auf. Wenn diese Umgebung auch noch interaktiv und völlig zerstörbar wäre, dann beginnen rosige Zeiten für Toon-Link. Ich sehe schon Palmen umfallen, wenn Moblins mit ihren Lanzen dagegen dreschen oder den Maskenkönig, der ein Haus physikalisch korrekt wegfegt. Dazu noch riesige Oktopoden auf See, wo die Gischt nur so schäumt und der Regen nur so plätschert. Absolut inspirierende Bilder...
<3
Vielleicht bestehen da sogar sämtliche grünen Flächen aus Gras, das gemäht werden kann... ::]:

Hier übrigens die Großansichten der Bilder:
Bild 1
Bild 2
Bild 3
Bild 4

Nehmt das doch nicht so ernst... wir kennen doch unseren ASP. Jemand, der so ein leidenschaftlicher Metaller ist, Bands mit dem Namen "Blutbad" hört und einfach möglichst hart rüber kommen will, der hat halt eine Phase ist der er Fleisch am liebsten roh essen würde. Die einen ernähren sich nur noch von synthetischem Süßkram und andere trinken rohe Eier um fit zu bleiben. Jedem das seine...

ASP wird wohl kaum für ewig reines Fleisch konsumieren, schon aus gesundheitlichen Gründen. Man fühlt sich bei einer relativ ausgewogenen Ernährung einfach besser und das merkt jeder mit der Zeit.
Geschmäcker ändern sich, ASP. Du wirst schon sehen. Behalte deinen Genuss am Fleisch solange du ihn noch hast.^^

Das war jetzt Pädagogik. :D

Was den Browser des 3DS betrifft, kann ich dir nicht zustimmen. Bei mir ist das Forum da nämlich ein einziger "Kommunikationsfehler"... was auch immer das heißt.
Auf dem DSi hatte ich das nicht...

Zitat

Original von vyserhad
Was ist das denn für eine Frage, Nusma? Was soll das denn für ein Unterschied sein, ob das Tier nun ein kleineres Gehirn hat, als andere Tiere.
Wozu soll das denn im übrigen gut sein? Soll man damit ein weniger schlechtes gewissen bekommen? Schließlich esse ich ja nur ein beklopptes Tier???

Ich verstehe den Sinn dahinter nicht.

Das einzige was sich mir hier aufdrängt ist eine ethische Diskussion über die Anwendung von gentischen Techniken zur Vervielfältigung und Veränderung von Leben. Mit Essen hat das hier in meinen Augen nichts zu tun.

Nun ja, objektiv betrachtet ginge unterirdisch geklontes Fleisch nicht direkt zu Lasten der Ozonschicht oder von Anbauflächen und da ein Tier ohne Gehirn bzw. Zentralnervensystem nicht weiter als intelligentes Lebewesen gilt ist da die Sache anders, als wenn man Kühe in Käfighaltung grausam schlachtet. Das Tier wäre dabei nicht bekloppt, es wäre gänzlich unfähig irgendetwas zu empfinden.

Stell dir einfach vor, man würde Tiere im Reagenzglas anbauen wie Pflanzen auf der Wiese.
Ich hab da nur mal so eine Doku drüber gesehen, wo sie bereits Muskelzellen unter dem Mikroskop vermehren konnten. Möglicherweise wird das in Zukunft noch in größerem Ausmaß verwendet?

@ASP: Da hab ich dich wohl falsch verstanden, sorry.

Vyserhad: Du hast recht, man kann Fell ohne weiteres synthetisieren. Tiere werden heutzutage tatsächlich primär zur Verwendung als Nahrung für den Menschen gezüchtet.

@ASP: Schon klar, Vegetarier leben nach einem Credo, welches sie sich selbst auferlegt haben und für sie großen Aufwand bedeutet. Nur weshalb du als Protestreaktion darauf aus Prinzip keine Pflanzen essen würdest, das erschließt sich mir nicht so recht.

---

Aber mal so eine allgemeine Frage an alle...

Zitat

Würdet ihr (auch die Vegetarier und Veganer) geklonte Tiere essen, wo man das Gehirn genetisch dezimiert hat?

Ich bin eigentlich unschlüssig, welche der Trilogien die bessere ist...

Es lässt sich für mich nicht bestreiten, dass jeder Film der Saga ein Meisterwerk darstellt und somit fällt mir die Bewertung dementsprechend schwer. Es ist sicherlich so, dass mir manche Teile wegen ihres Inhaltes besser gefallen als andere, aber welche ich mir dann schlussendlich reinziehe, das hängt von meiner jeweiligen Stimmung ab.
Nehmen wir doch mal Episode III, ein klassisches Drama. Derzeit lacht mein Herz, wenn ich gleich zum Anfang in diese epische Raumschlacht eintauche. Etwas actionreicheres findet man in der gesamten Saga nicht. Oder später, die dramatische Vernichtung der Jedi und der aufstieg des Imperiums. Traurig, aber dennoch mitreißend. Was traurigeres findet man in der restlichen Saga auch kaum. Qui-Gon's Tod in Episode I ist freilich auch nicht zu verachten, allerdings nicht annähernd so dramatisch.
Die Neue Trilogie ist einfach der Hammer, wenn man epische Schlachten sucht, actionreiche Lichtschwert-Kämpfe und Thriller-hafte Handlung wie in Episode II.
Die alte Trilogie punktet bei mir ganz klar durch das verdrehte Setting. Man ist kein übermächtiger Jedi mehr, welcher die gesamte Republik und den ganzen Jedi-Orden hinter sich hat, sondern ein kleiner Rebell, der sich gegen das Imperium auflehnt. Star Wars Episode IV und V sind in dem Punkt einfach grandios. Vor allem ein Draufgänger wie Han Solo ist in so einer Situation einfach ein Held. Ich denke da gerade an die Stelle in Episode V, wo er so zwischen den beiden Sternenzerstörern hindurch fliegt, dass die sich fast rammen. An dieser Stelle muss ich jedes Mal lachen. Auch Obi Wan Kenobi ist in Episode IV einfach fantastisch. So cool war Opa Knobbi noch nie...

Die neue Trilogie ist die spannendere und actionreichere, wobei ich Anakin und Padmé manchmal echt nicht ausstehen kann. Dafür ist Yoda halt auch mal in besserem Licht. In der alten Trilogie sind die Charaktere einfach geil. Han mit seinen coolen Sprüchen und Obi Wan als charismatischer Opa. Vader ist natürlich die Ikone eines jeden Bösewichts und hat auch mehr Flair als Grievous oder Dooku.

Sagen wir es mal so... in der Oberstufe fehlt mir einfach auch die Zeit, so ein Abo freizügig ausleben zu können. 13€, nur um am Wochenende spielen zu können, ist schon recht happig...

Rechnen wir das doch mal um... angenommen, ich spiele jedes Wochenende exzessiv 5 Stunden. Im Monat wären dies dann 20 Stunden Spielzeit für 13€. Wenn das Spiel nun 200 Stunden benötigt um durchgespielt zu werden, dann komme ich am Ende auf 130€. Zuviel, meiner Meinung nach.
Davon könnte ich mir 3 der neuesten Shooter kaufen, wo das Online-Spiel gratis ist und das Gameplay um einiges angenehmer. Ich joine spontan in einen Server und gewinne das Spiel nicht, weil ich ewig gezockt habe und bereits über eine T10-Rüstung oder ein episches Eisschwert des Todes verfüge, sondern weil ich bessere Reflexe habe und den Gegner durch bloßen Skill in die Tonne trete.

:lol: Yeah, jetzt ist der Hype bei mir verflogen. Nun fühle ich mich schon viel besser.

Das Problem, welches ich mit diesem Spiel habe, ist das Abo... nicht, dass es meine Eltern nicht zulassen würden oder so, ich bin einfach nur keiner dieser exzessiven Spieler, welche sich voll und ganz in ein bestimmtes Spiel vertiefen. Ich brauche immer die Muße um bei einem Spiel auch motiviert zu sein und um schlussendlich auch Erfolg zu haben. Das Abo zwingt mich dazu, dieses Spiel zu spielen, da ich sonst unnötig Geld hinein investiert habe.

Echt schade, denn so wie es aussieht, ist das wirklich ein wahnsinnig gutes Spiel. Es hat die Action, welche von Star Wars verlangt wird und ist nun einmal ein MMOG, wodurch epische Schlachten praktisch prädestiniert sind. Wie LightningYu ja bereits angemerkt hat, ist die Grafik ebenfalls nicht von schlechten Eltern.
Ich habe KotoR nie richtig gespielt und hätte mich von daher eher auf ein neues Star Wars Battlefront gefreut... aber das hier geht natürlich auch. Wäre da nur nicht dieses lästige Abo. :uhh:

Zitat

Original von daddyx
Abgesehen davon dass man sowas wie wirkliche Liebesbeziehungen in das Spielprinzip wie Zelda bisher ablief gar nicht einbauen kann stört es mich kein Stück, wenn Link und Zelda dann am Ende im Abspann so weiterturteln ...

Gewissermaßen hast du glücklicherweise Recht... ein stummer Held passt einfach nicht in eine Liebesbeziehung, noch dazu wenn ihm ein blauer, attraktiver Geist ständig über die Schulter linst. Zum Glück...
Aber sollte es wirklich einmal zu einer konkreten Liebesbeziehung kommen, dann geht's im Abspann zu Sache, das kann ich dir jetzt schon sagen. Und wenn das passiert, dann verbrenne ich mir eigenhändig die Augen und stürze ich mich hinterher zusammen mit meiner Wii aus dem Fenster...

@FTR:
Diese Neuigkeiten haben gerade ein riesiges Loch in mein Herz gerissen... ;(

Ich glaube, den findest du in den Shiekah-Steinen... soweit ich weis ^^'

Ich habs selber erst seit heute, von daher kann ich mich da nur auf die Aussage aus so einen YT-Video stützen, welches noch vor dem Release rauskam...

Zitat

Original von Kalkin
Es kommt drauf an, wann der Kokiri geboren wurde. vielleicht wurden Link, Mido, Salia und noch andere im gleichem Jahr oder vlt 2 Jahre unterschied geboren sein. Link ist am Anfang von OoT 10-12 jahre alt. Sagen wir mal, das Mädchen war zum dem Zeitpunkt 10 Jahre. Nach dem Zeitsprung ist sie auch 17. Da ist man nichtmehr Naiv. Mido ist halt ne ausname, aber nicht jeder muss so sein. Nur weil ein Vogel nicht richtig fliegen kann, muss das nicht für die ganze Gattung bedeuten

Spekulationen über Spekulationen... wir wissen doch noch nicht einmal, ob diese Wichte überhaupt geboren werden. Ich kann nur ihre Charakterzüge analysieren und komme bei den meisten auf den Schluss "Kleinkind". Andere, welche nur dazu da sind um Items zu verscherbeln oder dich auf die L-Taste hin zu weisen, wirken zwar nicht ganz so irre aber wie sollten sie das auch, ohne dabei ihre Sachlichkeit zu verlieren. Dass das ganze nicht im Chaos endet liegt wahrscheinlich nur an den Feen, welche ganz wild darauf sind, irgendwen zu bemuttern. Das kennt man ja von Navi...

Zitat

Original von Kalkin
Warum soll die Aussage vom Mädchen falsch sein. Sie ist immoment der einzigste Beweis im Spiel, dass die Leute sich verwandeln. Sie ist die einzigste Quelle, von der man beziehen kann, dass sich die Leute verwandeln. Da kann man nicht sagen, sie ist unzurechnungsfähig nur weil sie den Körper einer 10Jährigen hat. Es gibt auch niemanden im Spiel, der was zu dieser Aussage was sagt.

Öhm, eigentlich ist es ja das Horrorkid, welches diesen Mythos aufleben lässt und nicht eine dahergelaufene 5-Jährige...
Aber grundsätzlich hat sie natürlich recht. Man stirbt im Wald, man vergammelt, wird zu Erde und dann wächst aus einem ein Baum. Das, was sie da labert, ist nichts weiter als die Verharmlosung von "elendig im Wald verrecken".

:argh: Aarrrgh! Wieso existieren diese Kokiris überhaupt??? Das sind die Sinnlosesten, die mir je untergekommen sind...
Aber mein Gott, in einem FANTASY-Spiel fragt man nach sowas halt auch nicht. Ist doch auch sinnlos.

Rinku: Na ja, wenn wir noch alle Drittanbieter-Mangas mit dazu nehmen, dann wird das zu bodenlos weil kaum jemand über diese Materie bescheid weis...