Beiträge von eyesore

Ich habe hier nur einige Beiträge überflogen, aber ich will mal meine Meinung kund tun.

Die einzige "harte" Droge die ich akzeptieren kann ist Cannabis (wie auch schon viele andere geschrieben haben). Ich selber habe sie noch nicht genommen, was aber eher daran liegt, das ich nichts mit der Drogenindustrie zu tun haben will und ich nicht weis, was der Stoff schon alles "erlebt" hat. Würde mir ein Freund dem ich vertrauen kann, selbst angeplanzte Pflanzen anbieten, ich glaube dann würde ich es (in Maßen) probieren. Zugegebenermaßen aus Neugier.

Cannabis ist weniger gesundheitsschädlich als Zigarreten und man hört öfters, dass ein verantwortungbewusster Umgang möglich ist.

Aber das Problem sehe ich viel eher in der Industrie. Wenn man Cannabis legalisiert, muss man wirklich einen kontrollierten Anbau entwickeln, bei denen sich nicht kapitalistische Unternehmen an der Sucht anderen Leute verdienen können.

Das einzige Wahre wäre es, wenn man nur den Anbau von Cannabis zum persönlichen Gebrauch erlauben würde.
Ich bin aber kein Experte auf den Gebiet ^^

Ist lange her, dass ich Fusion gespielt habe, aber ich glaube mich an gezüchtete Weltraumpiraten zu erinnern.
Na ja, es gibt Leute die glauben, und es gibt Leute die Wissen

So, habe es seit Freitag und bin jetzt in Sektor 3 gekommen (selbst am Wochendende habe ich zur Zeit nicht genug Zeit zum zocken -.- ).
Das Spiel ist genau so geworden, wie ich es erwartet habe und daswegen bin auch sehr zufrieden.
Ich verstehe zwar manche Kritikpunkte einiger konsevativen Fans zu dem Spiel (die anscheinend ein Prime in 2D, oder was auch immer erwartet haben ), aber vieles von den Kritikpunkten klingt nach "kitschigen" gebashe.
Aber es ist auf jeden Fall Geschmackssache für Prime-Anhänger (habe nur Teil 1 und Hunters angezockt, leider kam ich nicht dazu sie richtig zu spielen).
Aber für mich ist es die perfekte Version eines klassichen 2D-Metroids als 3D-Version, und diese Idee kann man noch gewaltig ausbauen.
Auch der Perspektivenwechsel kann mich überzeugen. Mittlerweile habe ich nach einiger Gewöhnungszeit den Bogen raus, und der Wechsel gelingt absolut flüssig. Die Möglichkeiten sind wirklich interessant und atmosphärisch, nur die kleinen Wimmelbildpassagen finde ich etwas nervig.

Aber was mich am meisten überzeugen konnte war die Inszenierung. Ich bin ein Fan düsterer Sci-Fiction, ala Alien, weshalb ich mich auch die Metroidserie liebe. Cut-Scenes sind wirklich gut gemacht (und nicht zu lang) und die Inszenierung der Action ist auch super, actionreiche Kämpfe mit fantasievoll gestalteten Aliens und dann wieder minutenlanges, ruhiges irren duch Gänge, die bei mir ein Alien-Gänsehaut-Feeling bewirken.
Nur was mir nicht so gefallen hat, ich habe vor dem spielen gedacht: Bitte kein Tutorial! Das killt die Atmospäre! Vor allem bei Metroid!
Naja, habs überstanden.

Zu der Storyline. Other M spielt defenitiv zwischen Super Metroid und Fusion. Nach meiner Erinnerung tauchen in Fusion wieder Weltraumpiraten auf, die sind aber von der Förderation gezüchtet.

Mit diesem Tread will ich eine Diskussion entfachen, in welchen Elementen unserer geliebten Zelda-Serie (z.B. Dungeons, Herzteile, etc.) überhaupt noch Potenzial steckt und ob diese Elemente dringend überarbeitet werden müssen, oder doch sogar komplett aufgegeben werden sollten, weil sie nur noch eine ausgelutschte Wiederholung sind.
Oder das Gegenteil: Ihr habt eine Idee in einem Zeldaspiel geliebt und euch darauf eingestellt das sie in der Serie immer weiterentwickelt werden, aber nein, sie wurden fallengelassen.

Ein paar Subjektive Beispiele:

Dungeons: Ich spiele zur Zeit zum ersten Mal AlttP. Natürlich ein unglaublich geniales Spiel, nur leider finde ich das gerenne von einen Dungeon in den anderen ein wenig ermüdend. Man kann zwar dazwischen Nebenquests lösen, aber richtige Erholungspausen für das Gameplay zwischen den Dungeons wird nicht gegeben. Ähnlich wie bei TP. Und die Dungeons sind auch immer dasselbe: Charakterlose (es gibt in jedem Spiel doch nur eine kleine Handvoll Dungeons die hängen bleiben) Zeldadungeons, der wieder von einem weiteren Dungeon gefolgt werden, oder das Spiel ist durch.
Daswegen bin ich für eine komplette Umstrukturierung des Prinzipes Dungeon.
Genau so wie sie jetzt in Skyward Swords angekündigt wurde. Das einbinden des Dungeons in die Oberwelt (fließender Wechsel) und das sich Dungeonelemente in der Oberwelt finden lassen, könnte endlich wieder ein wenig Abwechslung bringen.

Turm der Götter: Im Turm der Götter aus ST sehe ich noch viel Potenzial. Es meine nicht, dass es ein Haupttempel gibt, den man immer wieder besuchen muss (das so etwas in die Hose gehen kann hat man bei PH erlebt), sondern das man einzelne Tempel öfters besucht. Diese verändern sich bei einen erreichten Punkt im Spiel und manche Areale sind erst mit den richtigen Items begehbar (wie in Metroid). Wenn man dies macht, ohne das es wie künstliche Verlängerung der Spiel wirkt, könnte das den Tempel einen richtigen Charakter geben, einen Mikrokosmos im Spiel.

2D-Zelda: Das wäre ein schönes Thema für eine Diskussion. Denn meiner Meinung wäre ein neuen reines 2D-Zelda, ala ALttP, ein Flop für Fans. Sämtliches Potenzial des 2D-Zeldas wurde ausgenutzt, es wäre nur noch eine pure Wiederholung. Es würde den Fans nur als netter AlttP-Aufguss mit Nostalgiewert in Erinnerung bleiben, eine Fussnote der Zeldageschichte.
Denn was kann in einem 2D-Zelda noch passieren, das man total überrauscht vor dem Bildschirm sitzt? Man hat eine Woche lang Spaß, spielt nochmal ein altes 2D-Zelda weil man wieder auf den Geschmack gekommen ist, und vergisst den neuen Teil wieder.

Edit: Und was mir auch noch eingefallen ist (und was auch ein häufiges Thema ist): 3 Tempel -> Masterschwert -> 5 Tempel -> Finaler Tempel ist langsam auch mal genug ...

Und hier noch ein paar Kleinigkeiten die noch Potenzial haben:
Ein Meer wie in WW: Da kann man noch viel drauß machen, den ein Meer hat nun mal sein eigenes Flair. Und wer kritisiert das bei WW auf den Meer nichts passiert ist, der war noch nie segeln ^^
Tauschgeschäfte: Warum wurden die gestrichen? Das hat einen doch viel besser in die Spielwelt hineinversetzt!

Und was ist eure Meinung?
Worin solltet sehr ihr noch übersehenes Potential?
Oder meint ihr das Zeldadungeons so bleiben sollen wie sie sind und das 2D-Zeldas noch riesiges Potenzial haben?

Anmerkung: Bitte keine komplett neue Ideen posten, die nicht auf ein bekanntes Element basieren, dass passt nicht in den Tread.

Falls es eine Tread dieser Art schon gibt, entschuldige ich mich und werde es überleben, wenn dieser geschlossen wird.

Also, dank Simpsons und South Park gucke ich am liebsten im O-Ton.
Und da ich häufig Aufnahmen aus dem britischen Fernsehen (weniger Werbung und besseres Filmangebot) und importierte DVDs gucke, sehe ich viele Filme zu Erst im Originalton.
Meistens klappt das auch sehr gut, aber manchmal gibt es durchaus Probleme. Z.B. bei Fargo, wo die Schauspieler alle einen Dialekt reden (der sich aber sehr cool anhört). Gestern habe ich A Clockwork Orange auf Englisch geguckt und da war es teilweise schon ganz schön schwierig bei den Dialogen mitzukommen, da die Hauptperson ihren eigenen Akzent hat (aber die Bilder zu sehen ist schon genug )

Zitat

Original von Akkarin
Hm... ich halte von den Interpretationen eigentlich nichts. Ich finde es schlimm, dass ein Film so kaputt-interpretiert werden kann.

Gerade so einen Film wie Inception macht das gerade doch noch spannender. Und ich weis nicht wie man einen Film kaputt-interpretieren kann? Schließlich wollte doch Nolan auch den Zuschauer herausfordern. Und ich glaube er hat jetzt auch einen Riesenspaß die Interpretationen zu lesen.
Wobei es interessant ist, dass Nolans Ideen nicht auf Werke von Philosophen aufbauen, sondern nur auf seinen eigenen Erfahrung, die wir wohl alle teilen (außer man hat noch nie geträumt).

Zitat

Es mag simpel klingen, wenn ich sage, dass da Ende für mich der Wirklichkeit entspricht, aber auf andere Theorien kann ich mich nicht einlassen - es wird einfach zu absurd und wirkt ziemlich an der Haaren herbeigezogen.

Zitat

Weiterhin glaube ich auch nicht, dass jeder an Theorie 2 gedacht haben soll. Warum auch? Manche Leute wollen sich im Kino ja auch nur berieseln lassen, Unterhaltung haben und mehr nicht. Wer denkt so intensiv über einen Film nach? Macht das nicht eher noch einen guten Eindruck am Ende brüchig?

So welche nenne ich liebevoll "Avatar-Publikum" (bevor eine Diskussion anfängt, ich habe Avatar nicht gesehen, weil er für mich, bei allem gehört und gesehenen, nur als Pro7-Sonntagsabends-Beschäftigung in Frage kommt).
Und an anscheinend hast du noch nie versucht einen Film zu interpretieren, den so sieht man Filme auf einer ganz anderen Ebene.

Aber natürlich ist es OK, wenn man einfach nur einen Film "sehen" will, also reines konsumieren.

Zitat

Original von Akkarin
Schön ist auch, dass der Film von Mal zu Mal irgendwie besser wird. Mir fällt mehr auf und besonders schön ist es auch mal die Reaktionen des Publikums zu betrachten. Gerade am Ende, aber da will ich mal lieber nichts sagen.

Beim Abspann waren erstmal alle ganz ruhig (nur ein paar haben erschöpft gelacht) in ihren Sitzen sitzen geblieben und waren total geplättet.
Ich hab nur gegrinst.
Als mein Cousin mich gefragt hatte ob ich mit ihm in den Film gehe, habe ich eigentlich nur einen durchdachten, stylischen Blockbuster erwartet, der zwar etwas besonderes ist (Nolan halt), aber nicht mehr als eine Fussnote der Filmgeschichte bleiben wird. Aber als ich den den Film gesehen habe, da war ich einfach ... einfach ... jeder den der Film gefällt (er gefällt ja nicht jeden) weis was ich sagen will.
Es war wie das erste mal 2001 (auf den meine Filmleidenschaft aufbaut), und FAST wie das erste mal Tarantino oder Coen-Brüder.
Ich war noch nie von einem Film so überrascht, bei Tarantino und meinen anderen Lieblingsregisseuren erwarte ich, das ich nach den Film total fertig bin, aber bei Inception kam das wirklich unerwartet. Ich konnte gestern keine Film mehr gucken, es ging einfach nicht.
Und ich habe gedacht, dass ich so etwas nie erleben werde, da ich dachte das wohl ewig keine Filme mehr rauskommen werden, wo man als Zuschauer überraschend einfach für eine Woche verzaubert wird, bei Tarantino und den anderen legänderen Regisseuren die noch im Geschäft sind erwartet man ja einen guten Film und clever Debüts gibt es kaum noch, aber Inception hat alle Erwartungen übertroffen.
Prestige von Nolan hatte einen ähnlichen Effeckt für mich, aber nicht annähernd so intensiv.

Und falls das hier doch ein paar Inceptionsfans mehr lesen, hier gibt es ein paar interessante Interpretationen, vor allem Interpretation 2 (das hat wohl jeder im Kino gedacht) ganz besonders Inpretation 6 sind sehr interessant.

Auch Interessant ist, dass man den Film eigentlich nichts spoilern braucht ^^
Egal was man von dem Film erzählt, auch das Ende, alles ergibt nur Sinn duch den Weg zu diesen Moment und den Zusammenhang sieht.

Ich muss ihn nochmal sehen!

Gestern im Kino gesehen, und ohne zu übertreiben, das ist der bisher der beste Film dieses (noch jungen) Jahrtausends, der Film unserer Zeit und der zukünftig einflussreichtse Film seit Matrix!

Alleine schon, dass er sofort nach Start auf Platz 3 (!) der 250 besten Filmen beim Internet Movie Database eingestiegen ist und bei über 100.000 Wertungen eine Durschnitt von 9.1 von 10 Punkten hat spricht Bände.
Jeder der das Database kennt weiß was ich meine, da sind Höchstwertungen nicht so einfach zu bekommen.

Die Story ist unglaublich durchdacht und die Action ist clever und schon so eine Art Versachnaufspause von der komplexen Story. Alles baut perfekt aufeinander auf.
Wobei man der einzigartigen Story eigentlich gut folgen kann, wenn man aufpasst. Aber man wird über den Film noch 20 Jahre philosophieren, genau wie bei Blade Runner.
Allerdings gibt es auch Leute die den Film nicht so richtig verstanden haben, also es gibt nicht nur gute Kritiken. Aber das gehört bei zukünftigen Klassikern dazu.

Ich muss Rigé zustimmen, da gibts nicht viel mehr zu sagen.

Zu der genetischen Veranlagung: Damit wäre ich doch sehr Vorsichtig. Es ist wahrscheinlich wirklich etwas dran, aber ich kann mir nicht vorstellen, das man zu einem Kriminelen wird, nur vielleicht eine Voraussetzungen, wie mangelnde Emphatie, bestehen.
Aber ist es ja so, dass Personen die in ihrer Kindheit von ihren Eltern misshandelt oder missbraucht wurden, dies sehr oft auch mit ihren Kindern machen.

Und zu der "Opfer oder Täter?"-Frage: Da ist wirklich keine Todesstrafe gerechtfertig. Da hat Jeanne Recht wenn sie schreibt, dass manche mit so etwas besser klarkommen als andere.
Auch haben diese Leute keine Ahnung, was sie eigentlich tun. Sie hatten ja keinen postiven Kontakt mit anderen Menschen, sie sehen andere Menschen nur als Dinge an und alles dreht sich nur um sie, weil sie nie gelernt haben, das die Menschen füreinander leben.
Diese Leute sollten lebenslang in eine Phsychatrie (kein Gefängnis!!!), wo sie über das Leben "aufgeklärt" werden, und sich ein eigenes Leben aufbauen können, ohne andere Menschen zu "gefährden".

Nur mal am Rande: Viele Studien haben bewiesen, dass die meisten Sexual-Straftäter nicht aufgeklärt waren und kaum Ahnung von Sex hatten

Ich habe die aktuellste Version und auch die ist noch ganz schön verbugt. Einmal konnte ich bei der Hälfte nicht mehr weiterspielen, weil eine Tür nicht aufging ...

Aber manche Bugs sind irgendwie lustig und machen das Spiel auf perverse Art "spannend", aber ich habe meine Spaß ^^

So, A Link to the Past offiziel angefangen (wenn auch noch nicht besonders weit).
Kann es sein, dass die normalen Kämpfe schwerer sind, als bei allen anderen Zeldateilen?

-Sacred: Das zock ich irgendwie immer, nur meistens in 30min Blöcken am Wochenende
-Zelda: Spirit Tracks: Die letzte Zugteile holen, es ist echt schwer schwarze Perlen zu bekommen ...
-Metroid: Zero Mission: Habe mich mal wieder dran gesetzt und ich liebe es immernoch. Aber an manche Items zu kommen ist doch echt pervers ...
-Super Mario Bros. X: Bestes Fanspiel ever! Wer das ncht kennt sollte mal schnell Googeln. Mit vollwertigen Leveleditor, der der Mittelpunkt jeder Party werden kann!

Und vielleicht setzte ich mich heute, bzw. morgen, Nacht zum ersten mal A Link to the Past!

Zitat

Original von ToXiCtEaR
.

“Es gibt eine Haupt-Zeitlinie der Zelda-Serie doch dieses Dokument ist streng vertraulich“ sagt Aonuma. “Mr. Miyamoto, der Director des Spiels und ich sind die einzigen Personen die in Besitz dieses Dokuments sind. Wir können es jedoch nicht jedermann zugänglich machen,“ sagt Aonuma zudem.

Wie geil :D
Nintendo hat eine eigene streng geheime Abteilung mit Dokumenten zu denen noch nicht mal Saturo Iwata Zugriff hat.
Mal schnell bei Wikileaks gucken ob es da schon was gibt

Und da heist es, Nintendo mache sich nicht Gedanken über die Storys ^^

Zitat

Original von Mereko
Was wir Menschen Moral, oder du von mir aus Sozialität der menschlcihen Evulution, nennen ist nichts anderes, als in Worte gefasste Regeln, die es selbst bei Affen gibt. Die Regeln, die uns die Moral und die Ethik vorschreibt... von wegen nicht stehln, nicht töten, nicht ehebrechen, friedlich sein und gerecht, gibts zum Beispiel auch bei den Schimpansen... na schön die pimpern alle Quer durch die ganze Gruppe^^

Den Kern dieser Aussage habe ich doch auch geschrieben. Nur das Moral halt eine Alt-Weiber-Version davon ist.

Zitat

Moral ist nicht subjektiv, Moral ist so objektiv wies nur geht. Bei Moral gibt es keine Auslegungssachen, höchstens in wie weit sie der einzelne daran hält, aber die Regeln und Werte der Moral sind eindeutig und keineswegs Auslegungssache des einzelnen Individuums.

In Wahrheit ist es so, dass jede "Kultur" eine andere Ansicht von Moral hat. Kleines Beispiel: Japan ist bekannt für brutale Horrorfilme und Pornografie die in dieser Kultur moralisch akzeptiert werden (ich weis, es ist schon fast ein Klischee) und bei uns in der Mehrheit "unmoralisch" genannt werden. Ja, das gehört eindeutig auch in den Bereich der "Moral".

Zitat

Und warum meinst du, dass die Religion, all unser handeln bestimmt? Ich persönlich bin Atheist, glaube nicht an Gott, Allah oder Jachwe. Das heißt aber nicht im Umkehrschluss, das ich deswegen keinen Funken Moral und Anstand in mir habe. Der Grund, warum du meinst, dass Religion die Moral bestimmt ist, dass die meisten Religionen den Leuten als Leitfaden und Richtlinie im Leben dienen sollen und deshalb althergebrachte Regeln der Moral und Ethik als ihre eigenen bezeichnen.

Und dabei mit ihrer religiösen Moral größtenteils der menschlichen Natur widersprechen, nebenbei erwähnt. Man muss sich diesen Bullshit nur ernsthaft mal durchlesen.

Zitat

Zu den Religionskriegen: Sowas wie Religionskriege gab es nie! (Wow bin ich heut wieder kontrovers^^)
Bei keinem der sogenannten Kreuzzüge ging es tatsächlich um den Glauben. Vielleicht für den kleinen Soldaten, der für seinen Glauben in den Tod zieht, aber für die Strippenzieher, diejenigen, die an der Macht waren, ging es auch nur um Macht, Machterweiterung und Machterhaltung.

Ich habe doch schon geschrieben, dass Religion Macht ist. Soll heißen: Ja, die die hinter den Kriegen gesteckt haben, haben es vielleicht nie aus Glauben gemacht, aber sie haben den Glauben benutzt um die Religiösen zu lenken. Daswegen ist das sind das eindeutig Religionskriege!

Zitat

Selbiges läuft heutzutage in Afrika, bei den Bürgerkriegen ab. Es geht nicht darum wer die hübschere Religion hat, sondern darum wer den Arsch in der Hose hat, über die jeweiligen Gebiete zu bestimmen.

Da hast du recht, in Afrika geht es wirklich nicht nicht nur um Religion, aber es geht um den Kampf verschiedener Völker und da ist der Unterschied zu einem Religionskrieg sehr klein. Die Geschichte hat uns gezeigt, dass die andere Religionen wie andere Völker behandelt werden. Aber bei diesen Leuten spielt Religion eine viel größere Rolle im Leben als hier bei uns.

Zitat

Selbiges für Taliban, Al Quaida, Hamas und Co. Keinem von denen geht es darum das Wort Allahs zu verbeiten, auf diese Weise holen sie sich nur billige und höchst effektive Glaubenskrieger. Aber die Kriege und Anschläge haben nicht den Glauben als Ziel, das ist nur ein Deckmantel.

Da wäre ich mir nicht so sicher. Wer Frauen auf öffentlicher Straße steinigen lässt, weil sie Ehebruch begangen haben sollten (und mit 14 Zwangsverheiratet wurden, wo das kein Wunder ist), kannst du mir nicht erzählen, dass die nicht in erster Linie aus religiöser Sicht handeln, ihr "Kreuzzug" ist schließlich dafür da die Macht der Religion auszubauen. Das Problem ist auch, dass diese Leute sich 1:1 an den Koran halten. Damit will ich nicht gegen den Koran wettern, denn er wurde vor (glaube ich) 1.700 Jahren geschrieben, von daher muss man das aus einer anderen Sicht sehen, wenn dort steht das man die Ungläubigen bis auf den letzten Mann vernichten soll, aber das tuen die Islam-Extremisten nun mal leider nicht. Mal davon abgesehen, sind Moslems um einiges religiöser als Christen, dass ist gar kein Vergleich. Versuch dich doch mal in eine andere Kultur hinneinzuversetzen!
Zusammengefasst: Mögen die Drahtzieher nicht aus religiöser Sicht handeln, tuen dies aber die Krieger. Und es sind die Krieger die den Krieg führen. Und der Mensch ist leicht zu manipulieren.

Zitat

Und zu glauben, der Papst wäre immer noch der mächtigste Mann auf der Welt :D:D:D:D Das zeugt von wenig allgemeinbildung. Der Alte bekommt doch nicht mal mehr ordentlich den Hintern hoch, wenns drum geht zu sagen: "Ja, viele katholische Priester stehen auf kleine Jungs"... ok den Satz zieh ich zurück, der war gemein :-P

Ich habe geschrieben EINER DER MÄCHTIGSTEN. Und das stimmt leider. Nicht nur, dass er aufgrund seiner Stellung rechtlich unantastbar ist (Es lebe die Demokratie ... und ja, das ist wirklich wahr), es gibt da noch eine Sache, die verhällt sich ein bisschen komplizierter. Es ist wirklich so, dass der Vatikan aktiven Einfluss auf die EU und deren Entscheidungen nimmt, die meisten der Parlamentsmitglieder sind katholisch, zudem sind unglaublich viele Politiker der Meinung, dass Europa christliche Kultur heist (auch Merkel) und daher dem Papst gegenüber offen sind.
Und wenn man die Religion kritisiert und sich zu recht über diese lustig macht, gilt man mittlerweile sofort als Rassist (ich spreche aus Erfahrung), Europa ist wieder religiöser geworden. Zwar haben die Missbrauchsfälle dem wieder einen Knick gegeben, haben solche Skandale in unseren "Die neuesten Skandale!!!!!!!!!"-Gesellschaft bestand?
Übrigens war es doch schon viele Jahre bekannt das regelmäßig unaufgeklärte Priester ihren natürlich Drang nachgeben ohne zu wissen was sie eigentlich tun und darunter den Unschuldige Jungen leiden. Nur ist es jetzt halt mal richtig in die Medien gekommen. South Park hat schon vor Jahren eine Folge zu diesem Thema gemacht.

Zitat

Und die Todesstrafe ist keineswegs Gewalt, die vom Staat ausgeht, denn es ergeht nicht im Namen der Bundesrepublik Duetschland folgendes Urteil, sondenr im Namen des deutschen Volkes! Und denk mal über den Wilden Westen nach. Was meinst du wie viele gehängte dort jemals einen Richter oder einen Sheriff gesehen haben. Dem Mob ginsg nur drum den Dieb oder Mörder zu lynchen! Nix mit Staat und Gewält, huh?^^

Gibt es in Deutschland Volksentscheidung zum Thema Todesstrafe(mal gaanz davon abgesehen, dass es ja gar keine Todesstrafe hier gibt) ?
Gibt es regelmäßige Demonstrationen die über den Linken-, Rechten- und Gewerkschaftssektor hinausgehen? Habt ihr schonmal eine Pedition erlebt, dass jemand hingerichtet werden solle?

Zitat

Original von Das Sib
@ Eye
So schwierig wird das nicht. Das kannst du mit No more Heroes 1 und 2 vergelichen. Der erste Teil ist "relativ" noch recht bunt und voller Leben. Im zweiten Teil sieht das anders aus. Der ist wesentlich düsterer und nicht mehr Lebensfroh. Oder auch Madworld wie du sagtset, dass im Sin City Stil ist. In Okami gibt es auch die eine oder andere leblose/düstere Momente, z.B. das Schneegebirge, wo die Arche liegt.

Man kann gewiss ein gewisses Maß an ernsthaftigkit einbauen, ohne das der Cel-Shading Look zu bunt ist.

Ich habe gemeint, dass der Grafikstil sich fließend In-Game ändert. Das wäre mal richtig was! Eine Atmosphäre die nicht zu toppen wäre.

Zitat

Original von Theseus

Moral ist eine Erfindung des in einer Gemeinschaft lebenden Menschen. Nur weil er auch religiös war, kann man die Moral nicht lediglich auf die Religion zurückführen. Die Moral erleichtert das zusammenleben.

Ich nenne es halt einfach "soziale Grundlage des Menschen", Moral geht zu sehr in das Subjektive rein und teilweise nur schön klingendes Gephrase. Bestes Beispiel: Liebe deinen nächsten wie dich selbst.

Zitat

Desweiteren. Wie bitte? Krieg geht immer von Religionen und Staaten aus? Definitv nein. Der Israel vs Arabische Welt-Krieg ist der einzige Krieg, der wirklich religiös ist.

Mal ganz davon abgesehen, dass es im Mittelalter regelmäßig Religionskriege gab, es herrschen mehr als genug Religionskriege und zwischen Völkern, gucke mal nach Afrika. Tut mir Leid, aber das zeugt von wenig Allgemeinbildung!

Zitat

Und wie würdest du Al Qaida einordnen? Denen geht es doch nicht um die Religion. Islamische Welt? Ja klar. Die sind nciht auf den Kopf gefallen. Die wissen genau, dass die ihre Chance im Mittelalter dazu versäumt haben.

Was hat Al Quaida den mit Mittelalter zu tun? Und natürlich machen die das aus religiöser Sicht. Das ist vergleichbar mit den Kreuzzügen und den Nationalsozialismus.

Zitat

Da geht es um Macht.

Religion ist Macht. Der Papst (der Mensch der am ehesten die Todesstrafe verdient hat) ist immer noch einer der mächtigsten Menschen der Welt. Und sie wollen die Macht für ihre Religion.

Zitat

Und es geht auch nicht von einem Staat aus. Es ist eine transnationale Organisation.

Aber es geht von Religion aus, dass lässt sich wirklich nicht abstreiten ;)

Zitat

Allerdings ist das reinste Utopie. Das weißt du, das weiß ich, das wissen alle^^

Es ist einfach nur ein philosophischer Gedanke. Wobei? Warum eigentlich eine Utopie? Gabs das nicht schonmal, bevor die Menschheit begang sich mit einem Wahnsinn aus Religion, Macht und Geld (wobei das eigentlich so gut wie dasselbe ist, alle drei exisiert eigentlich nicht) zu zerfleischen?

Zitat

Original von Kharaz

Wenn die Polizei bei einer Demonstration gegen die Demonstranten vorgeht - diese proviziert und angreift - ist das Gewalt von Staat aus. Die Todesstrafe verstehe ich aber nicht als einen Gewaltakt - ein Gewaltakt wäre eher das Foltern von Menschen - sondern als einen Mordakt.

Also ich bin der Meinung, die Verabreichung von Gift kann man Gewalt nennen.

Nusma: Meinst du jetzt, dass erwachsener Look und Comicgrafik allgemein nicht vereinbar sind, oder meinst du das nur auf die Skygrafik bezogen?
Sin City und Mad World wurden ja schon öfters als Beispeile für düstere Comicgrafik genannt.

Ich fände es ja total cool, wenn der Grafikstil sich je nach Beleuchtung verändern würde. Z.B. das in düsteren Abschnitte stärke Umrisse gäbe und alles ernster wirkt und der Detailgrad und Farbstärke verstärkt sich wenn es hell wird. Versteht ihr, was ich meine?
Das wär wohl aber sehr schwer umzusetzen.

Ich fand ToS damals einfach nur Klasse (Baten Kaidos fand ich aber sogar noch besser, erinnert sich jemand an das Spiel?). Den 2. Teil habe ich bisher weder gezockt, noch mich genauer informiert (vor langer Zeit habe ich aber total drauf gefreut und jede News gelesen), aber vielleicht kommt das noch.

Ich kann mich erinnern vor Jahren einen Trailer zu dem Anime gesehen zu haben, den ich wirklich grässlich fand. Aber ich muss zugeben, ich steh nicht auf Anime ^^

Eindeutig Wolf, der ist einfach perfekt zu kontrollieren. Wenn man mit ihm umgehen kann, ist er einfach nur super spaßig.

Ich habe mit dem seinen Ultra-Smash bei einem 4-Mann-Kampf mindestens 5 Gegner "rausgeflogen" (einfach mit den Gegner auf den Dach nach oben fliegen).

Link; Awakening war mein erstes richtiges Spiel, Kann sogar sein, dass ich da erst drei Jahre alt war ^^

Meine früheste Erinnerung geht daran zurück, dass wir im Urlaub waren und mein Bruder dauernd LA gezockt hat. Ich wollte auch mal. Da hat er mir den den Game Boy in die Hand gedrückt und hat gesargt ich soll in der Anfangsstadt den einen Rasen abmähen und Rubine sammeln, das ganz oft. Und das habe ich dann oft gemacht Und zwar nur das

Aber er hat mich schon sehr früh an Zelda rangeführt, ich bin mit LA und OoT und später auch MM aufgewachsen. Mein Bruder hat mich zu Zelda erzogen und mir alles beigebracht. Jetzt ist es genau umgekehrt :D

Aber es ist schon cool, dass ich eigentlich seit ich lebe Zeldafan bin und es immer noch liebe!

OK, Zeit für eine kontroversen Post:

Ich bin gegen die Todesstrafe. Warum? Weil ist Gewalt von Seiten des Staates ist. Und ich bin Anarchist.

Stopp. Ein Klarstellung:
Ich bin ANARCHIST, aber das ist nicht vergleichbar mit dem, was in den Medien Anarchismus genannt wird, das nennt man eigentlich Anomie (Keine Gesetzt, Gewalt, nur Überleben zählt). Typische Medienhetze. Unter Anarchie versteht man eigentlich nur Herrschafftslosigkeit. Bitt informiert euch über das Thema, es ist schlimm wie sehr der Anarchismus in Veruf ist ...

Wieder zum Thema: Ich bin nicht wegen "Moral" gegen die Totesstrafe, denn ich glaube nicht an die "Moral". Moral ist einfach nur eine Erfindung der Religion (die wiederrum eine Erfindung des Menschen ist), mit dem Zweck sich aus Angst vor einen fiktiven Gott in der Regeln der Religionsführer zu zwängen.
Ich glaube an die Sozialität (gibt es das Wort?) die die Evolution den Menschen gegeben hat. Das heist: Niemanden grundlos töten, lebt friedlich zusammen und seid gerecht. Das ist der einzige Grund das der Mensch zu dem Tier mit dem besten Überlebenchancen geworden ist. Doch die religiöse Moral ist dabei dies zu zerstören, aber das ist ein anderes Thema.

Aber ich bin für eine "kontrollierte Selbstjustiz" (vorläufige Bezeichnung ^^), damit meine ich das Leben von sich und anderen zu verteidigen auch durch "Mord", wenn keine andere Möglichket besteht. Das ist nicht dasselbe wie Krieg, Krieg kommt immer vom Staat oder von der Religion.

Aber wenn man sich mehr um die Gesellschaft kommern würde, wäre so etwas wie eine Todesstrafe nicht nötig, dann den gäbe es fast keine Verbrechen mehr. Dann gäbe es nur Verbrechen von psysisch Kranken, und so etwas kann man nicht verhindern. Um solche Leute muss sich die Gesellschaft aber kümmern.

Es ist ein sehr breites Thema.

PS: Ich interessiere mich sehr für Philosophie, ich beschäftige mich öfters mit so etwas.