Todesstrafe! Was denkt ihr darüber?

Ich will ja kein Spassverderber sein, aber einen solchen Thread gibt es schon: Todesstrafe: Was haltet Ihr davon?

Spielverderber...

Nee... mir war so, als wenn ich dieses Thema schonmal gelesen hätte, habe es jedoch nicht gefunden... deshalb bitte ich um eine Symbiose beider Threads!

Zitat

Original von vyserhad

Ich denke, es ist eine grausame Sitte. Man muss sich die Frage stellen, hat die Person das verdient? Was passiert mit ihr? Sie ist Tod, und das ist eine Strafe.

Manchmal wünscht man sich auch, dass Vergewaltiger, die kleine Kinder ihr leben nehmen (damit meine ich nicht töten) hingerichtet werden. Oder Mörder. Doch wie weit soll man gehen? Haben sie es verdient? Reicht es nicht sie einzusperren? Doch wozu sollten Menschen eingesperrt werden? Doch nicht, um die Leute von der Gesellschaft fernzuhalten. Oder doch?

Kann man von einem Grundsatz ausgehen, jemanden seine Menschenrechte zu nehmen, nur weil dieser es bei anderen getan hat? Generell, wurde ich das so nehmen. Doch man muss es auch von einer anderen Seite sehen. Was passiert mit dessen Lieben? Im Endeffekt sind auch diese Opfer, dieser Tat, was jedoch immer vergessen wird.

Also frage ich mich, ob es eine Begründung dafür gibt. Oder auch nicht. Denn ich persönlich weiß es nicht.

Alles anzeigen

Für mich hat diese Person es sicher verdient. Ich hab im Radio vorhin gehört, das ein Mann aus der Verwandschaft ein kleines Mädchen Vergewaltigt, versucht zu erdrosseln und danach einfach im Bach ersoffen haben. Tut mir Leid, nennt mich unmenschlich, aber bei sowas (wenn das meinem Kind passieren würde) würde ich ausrasten. Ich würde Amok laufen. FÜr mich hat dieser Mörder und Vergewaltiger es verdient qualvoll zu sterben. Ganz einfach. Genauso einen Tod soll er bekommen wie das Mädchen. Damit er am eigenen Leib erfährt, wie es ist, Vergewaltigt, halb erdrosselt und dann eiskalt ersoffen zu werden. Ganz einfach. Jeder dieser Menschen, egal ob Mord oder Vergewaltigung oder alles beides oder usw. sollte qualvoll und am selben Tod sterben. Nur schlimmer.
Im Knast wird man verwöhnt bis zum geht nicht mehr. Fernseher, Arbeit, Ausbildung und eine Todesstrafe über die sich ein vielleicht 25 Jähriger kaputt lacht. Dann wird auch noch festgestellt, das er eine schreckliche Kindheit hat und Zack 10 Jahre weniger. Das ist für mich einfach nur Dummheit. Lebenslang ist für mich Lebenslang und nicht einfach nur 25 Jahre, darüber werden die sich da drin ins Fäustchen lachen.
Ich respektiere zwar jedes Leben und sehe ein das jedes Leben einen unschätzbaren Preis hat. Aber wer ein anderes Leben nimmt sollte auch seins auf die gleiche weise verlieren. Nur viel qualvoller als sein Opfer.
Und jeder der sagt ''Knast reicht doch'' kann sich nicht in die Lage der beteiligten oder sogar des Opfers versetzten. Was man für eine Wut haben muss. Ich denke auch, dass das der Deutsche Staat noch nicht einmal kann oder erst gar nicht können will. Die Gerichte sind zu weich.

Nennt mich einen Unmenschen. Aber der Vater Staat der sich denkt ''Uhh der hatte eine schreckliche Kindheit, der bekommt 10 Jahre weniger'' ist viel zu nachsichtig. Kann ich auch gleich sagen ''Ok ich hab ja noch ein Kind. Kannste auch haben''. Diese Leute sollen einfach das am eigenen Leib spüren, was das Opfer spüren musste. Jemand gibt sein Leben wenn er ein anderes nimmt.

Ohh... ich sehe dich nicht als unmenschlich an. Was du beschreibst ist genau, was mir selber in den Fingern liegen würde, denn du hast vollkommen recht.
Und dabei muss beachtet werden, dass nicht nur das Mädchen ein Opfer ist, sondern auch ihre Verwandten, denen etwas wichtiges geraubt wurde. Doch was passiert mit dir, wenn du Rache übst? Es wird dich aufressen und aus dir etwas machen, was du vorher nicht warst. Und das ist dann auch etwas was diese Person auf dem Gewissen hat.

Und wenn du Rache übst... auch der Mörder hat eine Mutter, eine Frau etc. die ihn liebt. Willst du dieser das selbe zumuten wie dir zugemutet wurde?

Ansonsten hast du aber recht, die Strafen sind zu lasch... aber sie sind auch nicht aufs wegsperren sondern aufs erziehen ausgerichtet... manchmal kann man das nur bedauern....

Wieso nicht? Wenn er einen Menschen umgebracht hat. Damit gibt er sein eigenes Leben. Egal ob, Frau oder Mann oder was weiß ich. Wahrscheinlich hat der die auch schon abgeknallt. Er lässt die Verwanden des Mädchens mit einem ewigen Schmerz hier den man nie wieder weg bekommt. Da halte ich es für sinnvoll, ihm das gleiche anzutun.

Ja, kann ich nachvollziehen... deshlab ja auch das Argument mit seinen Verwandten...

Seine Mutter wird auch trauern... Und das ist nichts anderes. Sie ist ein unschuldiges Opfer, weil sie ja nicts mit den Taten des Sohnes zu tun hat. Ihr wird es schon schwer genug fallen, es überhaupt zu verkraften, dass ihr Sohn ein Mörder war..

Kannst du das irgendwie nachvollziehen was ich meine?

Kann ich schon sehr gut.

Aber ihr Sohn hat nun mal diese Tat begangen und wenn man ein Leben nimmt kann man es Leider nicht wieder rückgängig machen.
Daran kann seine Mutter nichts ändern, auch wenn sie es noch so sehr wollte. Und ihr Sohn muss sich für seine Tat verantworten, so etwas betrachte ich dann noch als Ehrenvoll. Man gesteht es und sträubt sich nicht und versucht jeden Beweis zu wiederlegen obwohl er stimmt. Wer sowas tut ist Feige. Wenigstens sollte man sich seiner Tat bewusst sein und sich selber stellen.
Im übrigen sind auch die Feige, die die Tat eines anderen auf sich nehmen und dafür die Strafe des einen auf sich nehmen.

Die Todesstrafe ist für mich z.B. ein Grund mehr, die USA als Heuchlerstaat zu verachten - sich als christlicher Staat darzustellen und nicht mal die 10 Geboten auswendig zu können ist ziemlich arm.
Niemand sollte das Recht haben, einen anderen Menschen gezielt und geplant zu töten. Auch kein Staat.
Todesstrafen machen weder die Verbrechen ungeschehen noch machen sie die Welt zu einem besseren Ort, besonders wenn man die unschuldig verurteilten mit reinrechnet.
Mehr als ne legale Ausübung von Rache ist das doch nicht...

Dann stelle ich dir die Frage: Macht es die Welt zu einem besseren Ort, wenn die Verbrecher nach vielleicht 15 oder 20 Jahren wieder rauskommen und das nächste Kind Vergewaltigen und umbringen ? Macht es das die Welt zu einem besseren Ort? Tut mir Leid aber sowas ist in meinen Augen dumm. Der Mensch der die Tat begangen hat, sollte dafür bezahlen und es selber erfahren wie es ist so elendig zu sterben.
Das Gericht sagt dann ''Uhh der hatte ne schlechte Kindheit oder war betrunken'' und wird dann freigesprochen. Für mich ist Betrunken sein oder eine schlechte Kindheit keine Entschuldigung für einen Mord oder eine Vergewaltigung oder anderes Verbrechen.

Zitat

Original von AllShallPerish
Dann stelle ich dir die Frage: Macht es die Welt zu einem besseren Ort, wenn die Verbrecher nach vielleicht 15 oder 20 Jahren wieder rauskommen und das nächste Kind Vergewaltigen und umbringen ? Macht es das die Welt zu einem besseren Ort?

Für den Fall, dass das eintritt: Nein.

Zitat

Original von AllShallPerish
Der Mensch der die Tat begangen hat, sollte dafür bezahlen und es selber erfahren wie es ist so elendig zu sterben.

Und davon hat wer was?

Das bringt ihm das, dass er spürt was er getan hat. Er soll es selber wissen wie es ist, auf so eine weise umgebracht zu werden. Ich finde das mehr als Gerecht gegenüber dem Opfer und der Familie des Opfers. Besser als das ein Angehöriger der Opfers selber austickt und ihn/sie selber umbringt

Zitat

Original von AllShallPerish
Das bringt ihm das, dass er spürt was er getan hat. Er soll es selber wissen wie es ist, auf so eine weise umgebracht zu werden.

Hm, also du bist nicht für ne generelle Todesstrafe wie in der USA mit ner Giftspritze oder in einigen arabischen Ländern mit Schwert oder Steinigung, sondern ner individueller? Das Unrecht wird also exakt verdoppelt... Super Sache!
Na ja... ganz ehrlich, das Argument ist echt seltsam. Ich mein, nach der Todesstrafe ist die Person halt offensichtlich tot, d.h. es bringt absolut gar nichts, dass der Täter weiß, wie das ist, so umgebracht zu werden - es befriedigt einzig und allein die Rachegedanken der Angehörigen (und irgendwelcher unbeteiligten, aber sensationsgeilen Menschen).
Und Befriedigung der Rache ist meiner Ansicht nach n ziemlich lahmer Grund für ne Strafe. Bin sehr froh, dass wir in nem Staat leben, wo die Strafen nicht nach irgendwelchen niederen Gefühlen ausgesucht werden (denn was anderes ist Rachelust für mich nicht).

Ja aber natürlich. Den Täter noch quälen. Egal ob er danach Tod ist oder nicht. Mir schei* egal. Somit wäre ein Mörder weniger auf der Welt und die Verwanden hätten ihre Rache.
Wir leben nicht mehr im Mittelalter oder DDR in der man jedem unschuldigen Menschen ohne genaue nachprüfung den Kopf abhacken konnte. Heute kann man sowas zumindest genau herausfinden, wer es ist. Und wenn man das erst hat macht man die Mörder ausfindig und bringt sie eiskalt und qualvoll um.
Und wenn der Mörder nach 25 Jahren wieder rauskommt und wieder ein Mädchen umbringt bringt das was, ja? So wie ich das jetzt da lese sehe ich das so, dass es besser wäre er kommt raus und bringt gleich die nächste(n) Mädchen um und Vergewaltigt sie 3 oder 4 mal.

Warum sollte der Mörder denn nach 25 Jahren rauskommen?

Lebenslängliche Freiheitsstrafe bedeutet - entgegen diesem allgemeinen Irrglauben - auch lebenslänglich. Was für viele dieses "nach 25 jahren kommt man raus" ist, ist die Tatsache, dass solche Kandidaten einen Antrag auf Freilassung stellen dürfen. Dem wird aber keineswegs in jedem Fall stattgegeben.

Auch ist es in der modernen Zeit noch passiert, dass die Falschen umgebracht wurden. Genaue Beispiele kenne ich nicht, aber ich erinnere mich, dass es vor längerer Zeit so einen Fall gab.

Zu guter Letzt: macht Rache die Opfer wieder lebendig?
Wäre es dir, ASP, wert, Blut an deinen Fingern zu haben, nur damit der Mörder eines anderen nicht mehr lebt? Reue empfindet er im Tod keine mehr, so viel ist sicher, und genau genommen tust du so einem Menschen damit nur einen Gefallen. Denn die langsame und qualvolle Todesstrafe gibt es in den westlichen Staaten nicht mehr.

Es ist auch zu bezweifeln, ob die LEute dann unbedingt auch Rache wollen. Oft, aber nicht immer. Die Einstellung, dem Mörder der Tochter überhaupt keine Gefühle entgegen zu bringen, also auch keinen Hass, denn das wäre ja eine Form von Zuwendung, ist heute auch zu beobachten.

Außerdem stelle ich persönlich mir die Frage, wo wir denn hin kommen, wenn wir uns auf die selbe Stufe stellen, wie die Mörder und das Problem durch Spritze, Stuhl oder was auch immer aus der Welt schaffen.
Im Gefängnis "verrotten lassen" kostet den Staat zwar was, aber ist das ewige, monotone Leben in einer kleinen Zelle nicht eine größere Strafe als der schnelle, schmerzlose Tod?

Zitat

Original von AllShallPerish
Ja aber natürlich. Den Täter noch quälen. Egal ob er danach Tod ist oder nicht. Mir schei* egal. Somit wäre ein Mörder weniger auf der Welt und die Verwanden hätten ihre Rache.
Wir leben nicht mehr im Mittelalter oder DDR in der man jedem unschuldigen Menschen ohne genaue nachprüfung den Kopf abhacken konnte. Heute kann man sowas zumindest genau herausfinden, wer es ist. Und wenn man das erst hat macht man die Mörder ausfindig und bringt sie eiskalt und qualvoll um.
Und wenn der Mörder nach 25 Jahren wieder rauskommt und wieder ein Mädchen umbringt bringt das was, ja? So wie ich das jetzt da lese sehe ich das so, dass es besser wäre er kommt raus und bringt gleich die nächste(n) Mädchen um und Vergewaltigt sie 3 oder 4 mal.

Hab ich was von einem schmerzlosen und schnellen Tod gesagt?
Wir kommen dahin das wir die Menschen vernichten die diese Tat begangen haben und so verhindern das sie möglicherweiße ausbrechen oder wegen guter Führung rauskommen oder was weiß ich. Deutschland wäre etwas sicherer und den Staat würde es bedeutend weniger kosten.

Zitat

Warum sollte der Mörder denn nach 25 Jahren rauskommen? Lebenslängliche Freiheitsstrafe bedeutet - entgegen diesem allgemeinen Irrglauben - auch lebenslänglich. Was für viele dieses "nach 25 jahren kommt man raus" ist, ist die Tatsache, dass solche Kandidaten einen Antrag auf Freilassung stellen dürfen. Dem wird aber keineswegs in jedem Fall stattgegeben. Auch ist es in der modernen Zeit noch passiert, dass die Falschen umgebracht wurden. Genaue Beispiele kenne ich nicht, aber ich erinnere mich, dass es vor längerer Zeit so einen Fall gab. Zu guter Letzt: macht Rache die Opfer wieder lebendig? Wäre es dir, ASP, wert, Blut an deinen Fingern zu haben, nur damit der Mörder eines anderen nicht mehr lebt? Reue empfindet er im Tod keine mehr, so viel ist sicher, und genau genommen tust du so einem Menschen damit nur einen Gefallen. Denn die langsame und qualvolle Todesstrafe gibt es in den westlichen Staaten nicht mehr.

Nein macht es nicht. Aber sie hilft de Angehörigen ihre Wut rauszulassen.

Ganz ehrlich, wenn du mit Kosten argumentierst - bevor man da dann die schnellere Beendigung menschlichen Lebens fordert, sollte man zuerst einmal Luxus wie Fußball(-meisterschaften) etc. abschaffen. Wenn's einem so dringend ist mit sparen zumindest...

Und nein, du hast nichts von einem schnellen und schmerzlosen Tod gesagt, aber einen anderen Tod bietet man den Verbrechern nicht.

Und wie gesagt: Was hast DU davon, wenn noch ein weiterer Mensch genauso schlimm leidet wie sein Opfer, indem er langsam und qualvoll stirbt? Was lehrt es diesen Menschen, vor allen Dingen dann, wenn er danach tot ist? Welchen tatsächlichen Nutzen hat das? Außer moralischem Verfall und einem weiteren Toten, um den auch getrauert wird, erkenne ich da keine Ergebnisse.

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht ganz, wie man bewusst das Leid weiterer Menschen wollen kann, nur weil einem selbst Leid widerfahren ist. Wie gesagt: wäre man so konsequent, dann wären wir tagtäglich in einer bitterbösen Blutfehde. Ein Mann tötet ein Mädchen und verschafft damit den Angehörigen des Mädchens Leid, der Mann wird getötet und damit wird den Angehörigen des Mannes Leid verschafft, ergo haben sie das Recht, demjenigen Leid zuzufügen, der jenen Mann getötet hat? Ehrlich mal, ganz ohne gefühlsduseliges Gezwitscher, aber so kommen wir in einen Teufelskreis aus Hass und Mord. Vergeltung war noch nie eine Lösung.

Zitat

Original von Midna
Ganz ehrlich, wenn du mit Kosten argumentierst - bevor man da dann die schnellere Beendigung menschlichen Lebens fordert, sollte man zuerst einmal Luxus wie Fußball(-meisterschaften) etc. abschaffen. Wenn's einem so dringend ist mit sparen zumindest...

Und nein, du hast nichts von einem schnellen und schmerzlosen Tod gesagt, aber einen anderen Tod bietet man den Verbrechern nicht.

Und wie gesagt: Was hast DU davon, wenn noch ein weiterer Mensch genauso schlimm leidet wie sein Opfer, indem er langsam und qualvoll stirbt? Was lehrt es diesen Menschen, vor allen Dingen dann, wenn er danach tot ist? Welchen tatsächlichen Nutzen hat das? Außer moralischem Verfall und einem weiteren Toten, um den auch getrauert wird, erkenne ich da keine Ergebnisse.

Würde man Fußball abschaffen hätte ich kein Problem mit. Das Geld der Spieler und für die Stadien könnte man weit anders verwenden.

Für mich bringt es nichts. Für die Angehörigen aber. Man könnte ihn auch qualvoll Foltern wenn dir das lieber wäre.

Zitat

Original von AllShallPerish
Für mich bringt es nichts. Für die Angehörigen aber. Man könnte ihn auch qualvoll Foltern wenn dir das lieber wäre.

Na ja, ob alle so blutrünstig und trve metal sind wie du sei dahingestellt ;-)

Was hat das jetzt mit dem Thema zutun? Wenn ich fragen darf

Ich sage nur meine Meinung. Das hat jetzt für mich nichts mit trve zutun. Weiß auch ehrlich gesagt nicht wie du darauf jetzt kommst