"Heutige Jugend" und Sexualität

    Naja mittlerweile wird es eben doch normal...früher fing das erst mit 12 oder 14 an, jetzt eben schon mit 10...das liegt einfach an der Gesellschaft, der Erziehung und natürlich dem Overkill an Sex in Fernsehen und Internet.


    Das mit der Morgenlatte hat nichts damit zu tun, dass sich Urin anstaut oder so...ich mein, man kriegt ja auch keinen Ständer, wenn man mal dringend aufs Klo muss...Das hat einfach was mit den Träumen zu tun. Ist so...

    Es ist übertrieben, mehr sage ich dazu nicht. Ich bin da altmodisch. Ich sage nicht, dass Sex in jungen Jahren etwas schlechtes sein muss, aber seltenst sind solch junge Menschen über die Risiken und die Gefahren von Sex nicht ausreichend aufgeklärt, um zu verstehen, welche Verantwortung damit verbunden ist: Aids, ungewollte Schwangerschaft und hunderte von Geschlechtskrankheiten. Nicht zu vergessen die psychischen Folgen, wenn den Mädels noch kurz vorher einfällt, dass sie doch nicht wollen, aber der Junge sich nich mehr bremsen kann. Es ist einfach falsch. Ich sage nicht, dass es widernatürlich ist, aber ich bin dafür, dass man erst dann Sex haben sollte, wenn man dafür bereit ist, und alle Risiken abgeschätzt hat. Nichts desto trotz sollte es immer noch Spaß machen aber hey....das ist wie....keine Ahnung, mir fällt kein Vergleich ein.


    Ich persönlich bin übrigens noch Jungfrau. Erstens weil ich noch keiner Frau begegnet bin, die meiner Würdig gewesen wäre, zweitens weil ich damit so lange warten will, bis ich mir über alle möglichen Folgen im Klaren bin.


    Zum Thema Morgenlatte, auch wenns wohl immer noch nich hierher gehört:


    Ich muss Hank recht geben, das hat nichts mit Urin zu tun. Man muss sich morgens einfach natürlicherweise entleeren, weil der Körper nachts arbeitet und verdaut. Aber eine Ansammlung von Urin hat nichts mit Erregung zu tun. Wenn doch, dann gäbe es wohl mehr peinliche Momente für uns Männer, als uns lieb wäre. Ich muss Hank zustimmen, das hängt mit den Träumen zusammen. Naja, eigentlich nicht mit den Träumen sondern mit der sogenannten REM-Phase des Schlafes. In dieser beschleunigen sich nämlich Puls, Atmung und Blutdruck des Schlafenden, was oft, aber nicht immer, eine Errektion zur Folge hat. Ein gesunder Mann kann in einer nacht bis zu 5 Errektionen bekommen, wobei das was wir als "Morgenlatte" bezeichnen nur die letzte ist. Die Wärme des Bettes wirkt außerdem darauf ein.


    Die Existenz einer sogenannten "Wasserlatte" ist ein weit verbreiteter Irrglaube.


    Übrigens können auch Frauen während des REM-Schlafes eine "Errektion" bekommen, bzw. erregt werden, was sich natürlich bei unseren weiblichen Mitmenschen nur bei sehr genauem Hinsehen feststellen lässt^^

    Zitat

    Original von Master Hankich mein, man kriegt ja auch keinen Ständer, wenn man mal dringend aufs Klo muss...Das hat einfach was mit den Träumen zu tun. Ist so...


    sagt ja auch keiner. aber während dem schlafen kann man den Drang halt nicht so gut unterdrücken, wenn man wach ist verschließt man den Gang ja automatisch mit einem Muskel.
    Wenn man schläft, kann man ja nicht die ganze Zeit den Muskel angespannt halten. also bildet sich die Morgenlatte, die den Gang automatisch verschließt...
    is von der Sicht gesehen eig. schon plausibel find ich
    :nick:

    Ich zitiere mich nur ungern selbst aber


    Zitat

    Ich muss Hank recht geben, das hat nichts mit Urin zu tun. Man muss sich morgens einfach natürlicherweise entleeren, weil der Körper nachts arbeitet und verdaut. Aber eine Ansammlung von Urin hat nichts mit Erregung zu tun. Wenn doch, dann gäbe es wohl mehr peinliche Momente für uns Männer, als uns lieb wäre. Ich muss Hank zustimmen, das hängt mit den Träumen zusammen. Naja, eigentlich nicht mit den Träumen sondern mit der sogenannten REM-Phase des Schlafes. In dieser beschleunigen sich nämlich Puls, Atmung und Blutdruck des Schlafenden, was oft, aber nicht immer, eine Errektion zur Folge hat. Ein gesunder Mann kann in einer nacht bis zu 5 Errektionen bekommen, wobei das was wir als "Morgenlatte" bezeichnen nur die letzte ist. Die Wärme des Bettes wirkt außerdem darauf ein.


    Die Existenz einer sogenannten "Wasserlatte" ist ein weit verbreiteter Irrglaube.


    Beides bewiesen^^

    Bring mir den Gegenbeweis, dass die Sache mit dem Muskel, der die Blase verschließt, nicht stimmt. ;-)


    Ich habe heute zufällig einen interessanten Bericht im Radio gehört... da ging es um einen Sexberater, der auch mal in den Unterricht kommt und dort den Klassen erklärt, wie das denn genau funktioniert, hatte in diesem Fall was mit AIDS zu tun. (Heute ist schließlich Welt-AIDS-Tag, wer das vergessen haben sollte. Alle sechs Sekunden steckt sich ein neuer Mensch mit der Krankheit an, alle zehn Sekunden verreckt einer an deren Folge.)
    Jedenfalls hat der gute Mann gemeint, die Jungs und Mädels sind schlussendlich nicht blöde im Kopf, die kennen sich größtenteils sogar schon richtig gut in Sachen Sex, Verhütung etc. aus. Probleme treten allerdings auf, wenn es darum geht, ein Kondom über den Penis zu stülpen.
    Und diesem Mann, der ja nur helfen will, wird doch tatsächlich verboten, das mal in der Klasse anhand eines Holz-Dildos zu demonstrieren. Die Schule sagt: "Nee, so was wollen wir hier nicht!", und die Eltern meinen: "Wir wollen unsere Kinder in Sachen Sexualkunde selbst erziehen!"
    Tja, wenn sie es nur mal täten... das Thema wird häufig totgeschwiegen, und wenn dann ein Pärchen zum Ersten Mal schreitet, muss es halt auch mal ohne Kondom gehen... ist schon bei einem Kumpel von mir passiert, hatte der Kerl glatt eine falsche Größe erwischt. Sie haben´s ungeschützt getrieben, die Freundin ist dann am nächsten Tag panisch zum Frauenarzt gerannt und hat sich untersuchen lassen... Glück gehabt, nicht schwanger.


    Soviel zum Thema "Heutige Jugend und Sexualität". Es fehlt nicht am Verständnis, sondern schlicht an der Übung.


    Greets


    "Man sollte glauben, das Leben sei ein einfaches Thema.
    Wenn man die 10 Gebote beherzigen würde, dann wäre es auch so.
    Dummerweise macht das heutzutage kein Mensch mehr."
    - Philip Weisel

    Einmal editiert, zuletzt von Al Fifino ()

    Zitat

    Original von Al Fifino
    Bring mir den Gegenbeweis, dass die Sache mit dem Muskel, der die Blase verschließt, nicht stimmt. ;-)


    Gelegentlich wird auch eine andere mögliche Ursache für die morgendliche Erektion genannt: die gefüllte Harnblase drückt auf die Prostata und verursacht dadurch die Erektion (sog. „Wasserlatte“). Allerdings widerspricht dieser Theorie die Erfahrung, dass eine gefüllte Harnblase im Wachzustand keine Erektion verursacht. Zudem lässt sich beobachten, dass Erektionen wie schon erwähnt auch als nächtliche Erektionen während des REM-Schlafs schon Stunden vor dem Aufwachen vorhanden waren, nach dem Aufwachen (und im Bett Liegenbleiben) aber innerhalb von Minuten von selbst verschwinden, selbst wenn die Blase zwischenzeitlich nicht geleert wurde. Nach medizinischer Ansicht handelt es sich bei dieser Auffassung um eine verbreitete Irrmeinung.


    Quelle Wikipedia


    Zum Thema: Unsere Gesellschaft muss aufhören, so prüde zu sein. Wir leben im 21. Jahrhundert verdammt nochmal, Sex ist etwas völlig natürliches. Es braucht eine staatlich abgesicherte Sexualaufklärung an allen deutschen Schulen. Aber natürlich, sowas kostet Geld.

    Zitat

    Original von Senfgurke


    Gelegentlich wird auch eine andere mögliche Ursache für die morgendliche Erektion genannt: die gefüllte Harnblase drückt auf die Prostata und verursacht dadurch die Erektion (sog. „Wasserlatte“). Allerdings widerspricht dieser Theorie die Erfahrung, dass eine gefüllte Harnblase im Wachzustand keine Erektion verursacht. Zudem lässt sich beobachten, dass Erektionen wie schon erwähnt auch als nächtliche Erektionen während des REM-Schlafs schon Stunden vor dem Aufwachen vorhanden waren, nach dem Aufwachen (und im Bett Liegenbleiben) aber innerhalb von Minuten von selbst verschwinden, selbst wenn die Blase zwischenzeitlich nicht geleert wurde. Nach medizinischer Ansicht handelt es sich bei dieser Auffassung um eine verbreitete Irrmeinung.


    das ist kein gegenbeweis, das ist eine Bestätigung unserer Theorie :D
    Du redest hier von der Prostata, von der hat nie jemand was gesagt, aber nimm mal unsere Theorie und lies dir den Text nomal durch.


    Merksch was?? ^^

    So mal der letzte Satz zum Thema Morgenlatte...wenn tatsächlich ein Muskel die Blase verschließen würde...dann würdest du jedesmal einen Ständer kriegen, wenn du tierisch pinkeln musst...ist aber nicht so. Das mag kein Beweis sein, aber ich möchte hier solche kleinkarierten Diskussionen eher vermeiden.

    Um somit wieder auf das Thema zu sprechen zu kommen ... *g*


    Verzeiht mir die Ausdrucksweise, aber ich könnte einfach kotzen, sehe ich beispielsweise zwölfjährige Mädchen in derartiger 'Kleidung' durch die Gegend stolzieren, als würden sie auf den Strich gehen. Selbst bei zunehmendem Alter der Personen habe ich für jene bloß ein müdes Lächeln über - gilt ihr Spiel mit den Reizen dem Zweck, unglaublich erwachsen und reif zu gelten, dadurch aufzufallen. Meiner Erfahrung nach ist dem häufig so, haben sie doch nichts anderes als feste Freunde und dergleichen im Kopf, brüsten sich damit, reden ständig darüber.


    Ich strafe das nur mit Verachtung und schätze es ausgesprochen gering, vor der Volljährigkeit unbedingt eine Beziehung haben zu wollen, viele erzwingen es immerhin beinahe, möchten 'dazugehören' oder sogar damit angeben. Sicher lässt sich das nicht verallgemeinern und es mag vereinzelt Paare geben, bei denen es wirklich ernsthaft ist ... aber in einem Alter voller Entwicklungen halte ich es für unwahrscheinlich, dass es von langer Dauer sein wird. Natürlich mag das daran liegen, dass ich von Liebe generell keine allzu hohe Meinung habe ...


    Jedenfalls sehe ich einen essentiellen Unterschied weiterhin zwischen Praxis und Theorie. Ich finde nichts verwerfliches daran, ist man neugierig, denkt über Sexualität nach, redet mit Freunden darüber. Das ist völlig in Ordnung (Selbstbefriedigung eingeschlossen, das lässt sich wohl zur Neugier zählen). Selbst wenn man sich als Jugendlicher mal einen Porno ansieht, kein Problem. Letztendlich kann man sowieso nicht viel dagegen unternehmen, es ist unvermeidlich, dass sich in der Pubertät ein Interesse für diese Themen entwickelt. Nur sollte das alles vorläufig noch theoretisch bleiben.
    Wirklich zur Tat schreiten sollte man erst nach Erreichen eines entsprechenden Alters. In meinen Augen frühestens ab der Volljährigkeit, zumal es sich wegen der rechtlichen Lage bei uns so am besten anbietet (ich weiß, dass es bereits vorher mit gewissen Einschränkungen erlaubt ist - wie jedoch gesagt, am einfachsten ist es, sobald man volljährig ist). Außerdem sollte man an diesem Punkt die größten Entwicklungen, körperlicher und seelischer Natur, überstanden haben, um nun ernsthafte Entscheidungen treffen zu können und eigenverantwortlich zu handeln. Von da an kann man praktische Erfahrungen sammeln und sollte mittlerweile genug über Verhütung und dergleichen wissen. Überdies sollte nun eine geistige Reife vorhanden sein, die sexuelle Aktivitäten nicht zum Statussymbol erklärt, so dass es tatsächlich ernst gemeint ist. Übrigens habe ich trotz allem nichts gegen Verhältnisse einzuwenden, falls man nicht offensichtlich von einem Bett zum nächsten hüpft, sondern im Stillen sich (mit nicht ständig wechselnden Partnern) austobt. ;)


    Konfuse Ansichten? Das will ich gar nicht leugnen. Ich für meinen Teil bin zufrieden damit, mich nicht zu dieser frühreifen und unvernünftigen Jugend rechnen zu müssen, da bleibe ich gerne bloß bei zweideutigen Gedanken. Man sollte seine Jugend anders nutzen, als sich durch die Gegend zu ... nun ja, oder seinen Wert an Partnerschaften zu messen. Schließlich leben wir hier nicht mehr in einer Zeit oder Gesellschaft, in der es notwendig ist, früh anzufangen, ist die Lebenserwartung nicht sonderlich hoch. Wir sind eigentlich alle vernunftbegabte Wesen und werden Triebe wohl angemessen zügeln können - oder auch dem Einfluss der Medien einigermaßen standhalten. Sexualität ist ein wichtiger sozialer und psychologischer Bestandteil des Lebens und sollte ernst genommen werden, weswegen gut daran getan ist, die praktische Erkundung dessen ausgiebig zu überlegen und damit zu warten.

    »Zeit entschwindet, Menschen scheiden ...

    In ewig wie des Wassers Fluss ...

    Zu königlichem Streben reift des Kindes Mut ...

    Junger Liebe Knospen erblühen groß und stark ...«

    – Shiek in »The Legend of Zelda: Ocarina of Time«

    Mhhhm...


    Also grundsätzlich teile ich Jeannes Ansicht, sehe das aber nicht strikt. Ich finde, die Pubertät ist dazu da, sich und seinen Körper kennen zu lernen, neue Eigenschaften an sich zu entdecken und das andere Geschlecht als interessant wahrzunehmen. Auch bei mir kam irgendwann der Klick und ich fing an, mir Bücher in die Hand zu nehmen, in denen zunächst Lexikonartig über den Geschlechtsverkehr geschrieben wurde, erst später habe ich auch großteils - wenn nicht nur durch das Internet das Thema differenziert und mich schlau gemacht; auch über viele (vielleicht auch peinliche ?) Themen gelesen um einfach mal zu wissen, was das dies und jenes ist. Es ist ein normaler Akt, es gehört zum Erwachsensein dazu, ein gewisses Sexualleben zu entwickeln - es ist unser biologischer Erhaltungstrieb, den wir nicht abstellen können.


    Wenn die 15 Jährige ihren ersten Freund findet empfinde ich das als normal und für unsere moderne Zeit - in der wir nicht mehr in einem Klassengesellschaftsystem leben und keine dominante Erziehung mehr erleben, die früher oft durch die Religion und Familienpolitik sehr heftig geprägt worden ist - ist das auch inzwischen zeitgemäß. Warum sollte das 15 jährige Mädchen das nicht tun? Natürlich sage ich von vornerein - das sind sozusagen Ausprobier-Beziehungen. Das hält nicht und es ist jedermann abzuraten, die 1. Beziehung als Lebensbeziehung anzusehen. Das wird nicht funktionieren. Sollen die Mädels und Jungs sich in der Pubertät näher kennen lernen. Es ist normal.


    Was mich aber stört, wenn Beziehung und Freund zum Statussymbol wird und man anfängt, zu vergleichen. Ja es stört mich sehr, denn nur weil ich beispielsweise keinen Freund habe und bisher noch nie hatte - bin ich deswegen nicht IN. Man muss Freund haben um mit anderen Mädels in der Schule (so meine Erfahrung) mitreden zu können, man muss den Freund haben um gemeinsam abends mit Freunde zusammen auszugehen, man muss einen Freund haben um zumindest zu zeigen, dass man attraktiv ist bzw. sein kann. Natürlich denkt nicht jeder in diesem Schubladesystem. Leider ist die Zahl dennoch erschreckend hoch und gerade in diesem jungen Alter wird dieser Punkt sehr deutlich wahrgenommen. Auch ich konnte nicht in diesem Punkt mitreden und hatte nicht nur kontaktmässig wenige Chancen, nein ich wurde sogar herabgestuft und man hat über mich hergezogen.
    Es liegt nicht an mir - ich habe abgesehen vom Kinderalter nicht behaupet, das ich keinen Freund möchte. Der Feine Unterschied ist nur - es hat sich bisher im Leben nicht ergeben. Durchaus hat der ein oder andere Junge mir schon zu verstehen gegeben, dass er mich näher kennenlernen wollte - aber dann wollte ich nicht. Beide Paare müssen aneinander finden, es muss nicht nur die sexuelle Anziehungskraft stimmen, sondern auch die Chemie, ihr Umgang, ihre Marotten, ihre Interessen - und selbst wenn letztere Unterschiedlich sind. Die Frühreif-Beziehung vpn der späteren Beziehung unterscheidet sich von dem reinen Zweckcharakter - so hart es jetzt für alle lesenden Paare klingt, meiner Ansicht nach probiert man in der Jugend einfach aus, wer zu einem passt. Wenn der Partner schnell gefunden wird und man 2-3 Jahre zusammenbleibt ist das schön. Aber die meisten "Beziehungen" halten wenige Wochen.


    Ich selbst halte nichts von diesem Ausprobiercharakter, auch wenn die Pubertät scheinbar dafür gemacht wurde, einfach bissl zu probieren. Denn leider sind wir soweit, dass heute einfach viel zu viele Beziehungen beim bloßen Ausprobieren bleiben. Die Liebe ist schnell nach einiger Zeit futsch. Ich möchte mich zumindest in die Person verlieben, sie langsam kennenlernen bevor ich mit ihr ins Bett gehe. Selbst wenn der erste Freund bei mir nicht der richtige für mich sein wird. Und ich bin der Ansicht, ein wirkliches Bewusstsein von einer starken Beziehung, in der es auch mehr auf die inneren Werte geachtet wird als nur auf die sexuelle Ausstrahlung (natürlich nicht unwichtig, aber zum Charakter zweitrangig) kann man erst als Erwachsener entwickeln. Man entwickelt ein gewisses Verantwortungsbewusstsein und Sorge um den lieben Mitmenschen, den man liebt, man denkt vorausdenkender und vielschichtiger als nur mit Frühlingsgefühlen durch die Welt zu rennen. Ich will nicht irgendwie prüde oder alt wirken, aber ich finde jeder Mensch muss wissen wie er das angeht und man darf nicht negativ mit Vorurteilen herangehen, wenn es auch unter den jungen Leuten Menschen gibt, die mit der Liebe eben viel vorsichtiger und ganz anders umgehen, als andere.


    Nachtrag: Was ich gar nicht abgewinnen kann, ist - wenn Kinder versuchen, neben Rauchen und Partys mit 10 schon Beziehungen anzufangen - vermutlich nur, um dazu zu gehören. Das widert mich an.

    @ Evelyn Jade
    Schonmal daran gedacht, dass sich dein Geist auch einem Klassendenken unterordnet und vielleicht ein anderes Mädchen die Dame deines Herzens sein könnte?


    @ Mola

    Zitat

    Original von Benedikt
    @ Evelyn Jade
    Schonmal daran gedacht, dass sich dein Geist auch einem Klassendenken unterordnet und vielleicht ein anderes Mädchen die Dame deines Herzens sein könnte?


    Also das is ja nun wirklich eine unhaltbare Theorie. Nicht nur das, es ist genau die Art von Denken, die Jade, so vermute ich, anprangern wollte. Nur weil man keinen Freund hat, ist man noch lange nicht "anders". Wenn es sich nicht ergibt, ergibt es sich eben nicht. Man kanns versuchen, und auf die Schnauze fallen. Aber nur weil man nicht jeden dahergelaufenen Kerl nimmt, um dazuzugehören ist man noch lange nicht homosexuell.


    Ich persönlich hatte bis jetzt auch noch nicht das Glück, die Frau zu finden, die meiner würdig ist. Aber deswegen bin ich auch nicht zwingend schwul. Im Gegenteil, ich habe zwar nichts gegen Homosexuelle (ich symphatisiere sehr mit Lesben und verkehre mit dem ein oder anderem Schwulen) kann aber der gleichgeschlechtlichen Liebe absolut nichts abgewinnen. Ich hoffe ich beleidige niemanden wenn ich sage: Das war richtig dämlich Junge

    Zitat

    Original von Sartas Prythian
    Also das is ja nun wirklich eine unhaltbare Theorie. Nicht nur das, es ist genau die Art von Denken, die Jade, so vermute ich, anprangern wollte. Nur weil man keinen Freund hat, ist man noch lange nicht "anders". Wenn es sich nicht ergibt, ergibt es sich eben nicht. Man kanns versuchen, und auf die Schnauze fallen. Aber nur weil man nicht jeden dahergelaufenen Kerl nimmt, um dazuzugehören ist man noch lange nicht homosexuell.


    Ich persönlich hatte bis jetzt auch noch nicht das Glück, die Frau zu finden, die meiner würdig ist. Aber deswegen bin ich auch nicht zwingend schwul. Im Gegenteil, ich habe zwar nichts gegen Homosexuelle (ich symphatisiere sehr mit Lesben und verkehre mit dem ein oder anderem Schwulen) kann aber der gleichgeschlechtlichen Liebe absolut nichts abgewinnen. Ich hoffe ich beleidige niemanden wenn ich sage: Das war richtig dämlich Junge


    Danke, genau so eine Reaktion wollte ich erzielen.


    Vielleicht erkennen die Leser jetzt was ich meine. Man gibt sich tolerant und weltoffen, aber tief im Geiste ist man noch so stark geprägt, dass es schlecht sei homosexuell(bzw bisexuell) zu sein, dass man sich sofort dafür rechtfertigen muss.


    Ich möchte Jade keine Beziehung aufdrängen, aber ich finde, man sollte nicht von Anfang an sich total fixieren.

    Soweit ich mich erinnern kann, habe ich mich keinesfalls gerechtfertigt. Ich habe nur angeprangert, dass dein Kommentar unangebracht und vor allem genau jene Art Schachteldenken war, die Jade nur einen Beitrag zuvor angesprochen hat. Deine Botschaft lautete: Du hast keinen Freund, du musst lesbisch sein. So jedenfalls kam dein Spruch rüber. Und nicht, wie du einen Beitrag später beteurt hast, als wolltest du uns zeigen, wie homophob wir doch alle sind, um uns dann dafür zu verurteilen. Ich kann mich nur wiederholen wenn ich sage: Keine Beziehung zu haben, heißt noch lange nicht, homosexuell zu sein. Und, um weiteren Gesprächen dieser Art vorzubeugen: Wie gesagt, ich bin nicht Schwulenfeindlich. Und ich bezweifle, dass ich ein großes Problem damit hätte, schwul zu sein. Wir leben im 21. Jahrhundert. Aber ich bin es nunmal nicht, und ich nenne mich hiermit als Beispiel, dass nicht jeder, der aus bestimmten Gründen bisher nicht fähig war, eine Beziehung aufzubauen, automatisch schwul sein muss.


    Wir könnten uns natürlich jetzt noch ein paar Beiträge lang über Homophobie und Schachteldenken streiten, aber ehrlich gesagt: Darauf habe ich keine Lust. Achte das nächste Mal darauf was du schreibst und stell dich nicht hinterher als Weltverbesserer hin. Kehren wir also zum Thema zurück.


    Ich kann Jade aber auch nicht vollständig rechtgeben. Es mag Frauen und Männer geben, die ihren Lebenspartner als Statussymbol benutzen, ich habe vergleichbares noch nicht festgestellt. Aber vielleicht habe ich dazu auch einfach nicht den Bezug. Ich schäze, es ist eine Ausnahme, einen Freundeskreis zu haben, in dem die Beziehungen tatsächlich funktionieren^^. Was MICH dagegen aufregt ist, dass Kinder mit 9 auf Geschlechtsreif und erfahren machen, ohne den blassesten Dunst von Verhütung, Aids, was auch immer, zu haben, und sich hinterher wundern, wenn sie mit 13 ein Mädchen schwängern. Ich finde, jeder sollte seine Sexualität dann entfalten, wenn er auch das nötige Bewusstsein hat, die Konsequenzen zu tragen.

    Zitat

    Original von Sartas Prythian
    ich symphatisiere sehr mit Lesben und verkehre mit dem ein oder anderem Schwulen


    sry aber
    :ugly: :ugly: :ugly: :ugly: :ugly: :ugly: :ugly:
    das war eindeutig ZUUUU zweideutig xDDDDDD wie geil ^^ nichts gegen dich, aber das hat mich echt so zum lachen gebracht xDDDDDD
    vor allem das mit den Lesben war nun seeeeeehr porno ;))


    aber mal btt:


    so wir ihr das jetzt hier zerhackt, ist das ja nicht mehr schön...
    Nur wenn jemand es nicht mag wenn er schwul genannt wird, weil er es nun mal nicht ist, heißt das noch lange nicht dass er was gegen Schwule hat o.O
    Das ergibt einfach keinen Sinn.


    Ok. Ich...kenne einige Schwule...und ich finde, Lesben haben etwas magisches. Jetzt hab ich mich hoffentlich unmissverständlich ausgedrückt^^


    Is doch wurst jetz, das Thema is gegessen.

    Lesben haben etwas magisches...oh mein Gott, wenn ich das schon höre...


    Ach und Benedikt hat Recht, wenn er deine Situation deutet...du bist nicht wirklich offen, was sowas angeht...er hat nie gesagt, dass Jade lesbisch ist, er hat nie gesagt, dass jemand homosexuell ist, nur weil er oder sie keine Freundin oder keinen Freund hat. Er hat Jade lediglich gefragt, ob sie vielleicht schonmal darüber nachgedacht hat.


    Sein Kommentar war gar nicht unangebracht und nicht er zeigt uns, wie homophob wir sind, sondern du. Lies dir einfach deinen vorletzten Post nochmal durch...das klingt, als hätte dich jemand beleidigt und ja, du rechtfertigst dich.


    Ansonsten kann ich sagen, dass ich Jade soweit Recht gebe...ich hatte nicht viele Freundinnen in meinem bisherigen Leben, aber dafür haben die meisten Beziehungen wenigstens eine Weile angehalten. Man muss sich halt finden, irgendwann im wahren Leben funktioniert dieses pubertäre Gehabe nämlich nicht mehr, je früher man das begreift, umso besser.

    Zitat

    Original von Benedikt


    Ich möchte Jade keine Beziehung aufdrängen, aber ich finde, man sollte nicht von Anfang an sich total fixieren.


    Habe ich ich nicht und werde ich auch nicht. Ich habe keine Vorstellung im Moment zu meinem Traummann aber meiner "Gesinnung" bin ich absolut im klaren, sonst würde ich nicht für Schauspieler oder Figuren aus Filmen - männlich wohlgemerkt, maskulin in ihrer Erscheinung und absolut normal was deren Gesinnung betrifft - schwärmen. ;-)


    @ Baum: Wenn du das nicht erlebt hast, sei froh, bei meiner Klasse war dies der Fall und ich habe darunter gelitten. Ich sage nicht dass dies jeder macht - aber die Zahl ist dennoch doch recht hoch.

    Stimmt, ja, ich rechtfertige mich. In der Hinsicht, dass man mir vorwirft, nicht tolerant zu sein. Ich bin sicher nicht die wiedergeborene Mutter Theresa, aber ich habe Aufgeschlossenheit schon immer zu meinen Stärken gezählt. Wenn das irgendjemand hier anders auffassen sollte, ist das seine Sache. Ich jedenfalls empfand Benedikts Kommentar zu Jades Post als eben jene Art von Denken, das sie verurteilt hat. Ganz gewiss wollte ich mit meinen Gegenkommentaren kein Streitgespräch dieses Ausmaßes auslösen, also würde ich sagen, wir alle belassen es bei unserer Meinung, und kehren zum eigentlichen Thema zurück. Jeder von uns hat eine eigene Auffassung, von dem was ein anderer gerade gesagt hat, und uns ständig darüber zu streiten, wie welche Aussage gemeint war, bringt uns nicht weiter.


    Jade: Nunja, ein Utopia habe ich auch nicht. Zum Beispiel kenne ich (außer mir) zwei drei Jungs, die große Probleme beim weiblichen Geschlecht haben. Außerdem habe ich oft das Gefühl, in einer Soap zu leben. Ein Beispiel? Ein Bekannter hat seine Freundin, eine gute Freundin meinerseits, betrogen, woraufhin sie mit ihm Schluss gemacht hat (Nach mehreren Monaten glücklicher Beziehung, möchte ich anmerken). Jetzt will eben jener Bekannte was von der Schwester eines guten Freundes, wobei seine Ex, meine gute Freundin, immer noch in ihn verliebt ist. Die Schwester meines guten Freundes ist wiederum total vernarrt in den angesprochenen Bekannten, während ein anderer guter Freund auch in die Schwester verschossen ist, und desegen Trost und Alkohol beim Baum sucht. Ich könnte fortfahren, aber wer sich regelmäßig GZSZ ansieht, kann sich den Rest selber zusammenreimen^^


    Und ja @hank: Lesben haben etwas magisches. Das hat nicht so viel mit Sexualität zu tun, eher mit Ästhetik. Die Frauenliebe symbolisiert für manche Künstler zum Beispiel die volkommene Schönheit.

    Ich denke eher dass Frauen für Künstler die Schönheit bilden...


    Aber egal, ich denke du hast Recht und wir belassen es dabei oder denken uns zumindest den Rest. Ich will nur soviel sagen, dass das kein Vorwurf war...Homophobie heißt nicht immer gleich Hass auf Homosexuelle...aber das lass ich jetzt mal so stehen...

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden