Der 11. September: Terror oder Politik

Jade

Zitat

Gestern war ja der 11 September, die Nachrichten wurden wieder vollgestopft mit Bildern Tapes und Interviews. In jedem Sender: Terror Terror Terror. Doch was meint ihr ist damals am frühen Montag Morgen wirklich passiert? War es wirklich Terror? Oder eiskalte Politik?
Ich interessier mich einfach dafür was ihr so denkt, denn es gibt nicht wirklich handfeste Beweise auf einen Anschlag.
Ich bin mir da noch ziemlich unsicher, ich traue beiden Fraktionen (Terrors & Amerika) wirklich alles zu, doch mehr zweifle ich an amerikanischer Kriegspolitik.
Und hier meine Begründung:
Also man sehe doch bitte ein Vid an und zwar die Szene wenn einer der Türme einstürzt... und danach ein Vid in dem sie ein Hochhaus in einer Stadt sprengen (Klick). Also abgesehen von der schwarzen Rauches find ich keinen Unterschied. Zum anderen, hätten die Maschinen doch weiter unten reinfliegen können, der Turm wäre mit großer wahrscheinlichkeit umgekippt und somit wäre der Schaden viel größer. Man stelle sich in jeder 5-10 Etage Sprengkörper an den Hauptpfeilern vor die sich synchron von Etage zu Etage zünden... der Turm kracht genau in seiner Stelle ein.
Ich trau den Kriegstreibern nicht... natürlich hass ich Terrorismus und fand die Sache am 11 eine Sauerei... aber war das ganze wirklich ein Anschlag?

Alles anzeigen

Anmerkung: Bitte eine sachliche und tolerante Diskussion, die auch andere Meinungen - sollte sie vollkommen entgegen der eigenen Vorstellungen sein - zunächst einmal neben der Eigenen zu tolerieren. "Gewisse" Reibungen sind durchaus erwünscht, jedoch keine persönlichen Wertungen von Meinungen anderer User.

Sib

Oh, das ist wirklich ein zugleich interessantes und kritisches Thema, da wir die richtige Antwort nie wissen werden bzw. haben sie erhalten, ohne das uns bewusst geworden ist.

Wenn ich mal Gelegntlich bei N24 mal eine Reportage über den 9.11. sehe, schau sie ich mir gerne an, da ja oft abertausende Theorien dazu gibt, die alle mehr oder weniger glaubhaft erscheinen.

Nach diversen Theorien kann nicht nur Al-Qaida als schuldiger zutreffen, es werden sogar die Juden oder gar die Regierung selbst als Täter genannt, was die Sache recht erschwert, da man für jeden Täter andere Gründe darlegt, warum genau er der Täter sein könnte.

Für viele scheint es ganz offentsichtlich Terrorismus gewesen zu sein aber nur, weil sich dasmals Osama bin Laden sich als dazu bekannt hat, dass es ein Anschlag seiner Seite war. Wer weiß, wenn er dies nicht getan hätte, was dann passiert wäre? Würde Osama nicht gejagt werden? Würde die Regierung jemanden anderen beschuldigen oder versuchen, alles zu vertuschen, um ihre eigene "mögliche Schuld" jemand anderen in die Schuhe zu schieben?
Diese Antwort werden wir nie erfahren, ist vllt. auch besser so.

All

Hm, es gibt viele Gründe für die amerikanische Regierung, einen solchen Anschlag zu verursachen: Indem man dem Volk einen äußeren Feind präsentiert, wird von landesinneren Problemen abgelenkt. Man könnte den Bürgern einen mehr oder minder vernünftigen Grund anbieten, den nahen Osten zu besetzen - und die Ölressourcen dort zu bekommen.
Wenn man davon ausgeht, arbeiten Al Qaida und die amerikanische Regierung wohl Hand in Hand. Heute stand zum Beispiel in der Zeitung, das die Al Qaida den Tod Bin Ladens bestätigt hat. Doch vielleicht lebt er noch, oder es existiert in Wahrheit keine Person, die Bin Laden ist? Vielleicht wollte man dem Volke so nur beweisen, das man den Feind besiegt hat, das Amerika stärker ist als "der Terrorismus". Mehr Vertrauen wird der Regierung entgegen gebracht.
Aber ich denke nicht, das die Regierung so weit gehen würde und tausende von Menschen dafür vernichtet, nur um den anderen etwas vorzugaukeln. Das ist der große Kontrapunkt für mich, weswegen ich immer noch nicht glaube, das es wirklich so ist wie erläutert.

Jetzt mitmachen!