Beiträge von Theseus

  • Risiko-Rubinjagd

    Um das Spiel zu finden, war deine Beschreibung durchaus hilfreich, das meinte ich jedoch nicht. :D
    Ich war mal so dreist, die Passage aus der Lösung, die meine Frage betrifft, hervorzuheben.


    Ergo. Wie ich zum Spiel per se gelange, ist mir klar. Aber wie ich komme ich unter das Spielfeld dieses Spiels ? Direkt vor dem Feld, noch innerhalb der Höhle, habe ich ein Kreuz-Feld entdeckt gehabt. Nachdem ich es ausgegraben hatte, erschein ein kleines Loch. Aber ich pass da nicht durch. :D

  • Risiko-Rubinjagd

    Hallihallo !




    Wie komme ich denn dahin ? Sc. unter das Spielfeld ? Rechts von dem gesprächigen Ding habe ich ein Loch (durch Graben) freigelegt, aber es ist zu klein, als dass ich da durch käme.



    Einen angenehmen Abend wünsche ich !

  • Klassische Musik

    Nachdem das automatische Abmelden meinen ersten Versuch dieses Themas verschluckt hatte, versuche ich es ein weiteres mal und hoffe, alles genauso wie zuvor hinzukriegen xD



    Das klassische Stück der klassischen Musik: Bolero de Ravel (Unvollständig :( )


    Oder ein klassisches Stück erzählt einen Epos/eine Geschichte, wie in Orpheus und Eurydike


    Ein klassisches Pianostück, beispielsweise Etude Op 5, no.3 (Start bei 0.41)


    Aber auch religiös angehauchte Werke, wie Hallelujah


    Ein neuzeitliches Pianostück: Ludovico Enaudi mit Ombre aus Le Onde


    Und klassische Elemente in moderner Musik hier in Formeiner Violine oder Geige: AAA The Flight of Apollo (erstes Spielen der Violine/Geige um 2.18)


    Song bestehend Gesang und Piano: LOST?


    Dann ein modernes Orchester mit klassischen Instrumenten, um OST für einen Film zu spielen: Kennt ja eh jeder...


    Ein klassisches Stück wurde durch einen Film von 2006 aus der Vesenkung gehoben: 1812 (Leider ebenfalls unvollständig)



    Klassische Musik gibt es in vielen Varianten und hat auch in zahlreichen Formen in die Moderne eingefunden. Was denkt ihr? Welche Arten hört ihr? Hört ihr sie überhaupt? Wenn ja, warum? Falls nein, weshalb?

  • Muse

    Zitat

    Original von Midna


    Da muss ich ein Kontra geben - ich kannte Muse bereits VOR Twilight.


    Das hört sich so an, als würdest du uns unterstellen, die Band nicht mindestens genauso lange zu kennen und könntest sie dadurch besser beurteilen. Und wenn schon, macht das ja keinen Unterschied :'D
    Wenn ich mir heute Hysteria anhöre gerate ich immer noch ins Schwitzen, bekomme immer noch den gleichen Flash, wie damals 2003 bei der Veröffentlichung. Diese Gruppe hat grandiose Songs gebracht und die Tatsache, dass sie durch Twilight in den Mainstream geraten sind, mindert ihre faszination in meinen Augen nicht im geringsten. Im Gegenteil. Love is Forever beispielsweise ist aus meiner Sicht ebenso ein Meisterwerk.

  • Muse

    So wenige nur hören Muse? Eine Band, die sich damals innerhalb eines einzigen Tages und mit nur einem Song in meine Top eingeschlichen hatte. Natürlich Stockholm Syndrome! Diese Drums, diese Gitarre, das Hochgehen von Matthews Stimme in einigen Parts...
    Dieser Song ist die reinste Eskalation.
    Wobei andere Songs von dieser Gruppe auch echt genial sind.

  • Was Schaut ZE im TV

    da mein Computer eine echt Null ist, kann ich meine Favoriten nicht über das Internet schauen und benutze deshalb gelegentlich das Fernsehen. Vor allem MTV und VIVA und Comedy Central, wegen der saririschen Serien wie South Park und American Dad, aber auch mal eine interessante und mir noch nciht bekannte Doku auf N24/NTV und abends bei Gelegenheit mal einen guten Film, wie letztens erst V wie Vendetta, den ich vor einigen Jahren das erste mal mit einemfreund geschaut hatte und mir so unglaublich gut gefallen hatte, dass ich ihn mir nochmal angesehen hab.

  • Pornofilme als Aufklärung?

    Filme grob in dieser Richtung gibt es ja bereits als Lehrmaterial. Seit Jahren. Besonders in den USA und in England.


    An sich ist es eine gute Idee!
    Die Frage ist nur, inwiefern "Pornofilm für Kinder" gemeint sein soll. Logisch ist, dass er den Kindern keine hardcore Filme vorsetzt, mit geschrienem Dirty-Talk und Stöhnen, dass die Wäde beben. Fakt ist, dass der Trend so liegt, dass Kinder immer frühreifer werden, immer früher küssen, immer früher Sex haben/haben wollen. Das ist keine Spekulation, das ist allgemein bekannt. Fakt ist desweiteren, dass der große Teil der Elternschaft nicht der Aufgabe der Aufklärung über die Sexualität nachkommt. Meine Eltern beispielsweise haben sich damit begnügt, mir damals eine Zeitschrift über Sexualität in einer Nacht-und-Nebel-Aktion auf den Schreibtisch zu legen. Und diese Zeitschrift war noch nicht mal halbwegs ausführlich, geschweige denn dass sie ausreichte. Aber irgendjemand muss schließlich den Kindern erklären, was es mit der sexualität auf sich hat, sonst kommt es vielleicht tatsächlich dazu, dass sie aus Pornofilmen, Sexheftchen und von Mundpropaganda lernen. Und letztere entspricht auch nicht immer der Wahrheit, während ersteres und zweites absolut an der Realität vorbeidriften.

  • Drogen

    Zitat

    Original von Senfgurke
    Hier kommt aber die bürgerliche Eigenverantwortung auf den Tisch... jeder ist für seine Gesundheit selber verantwortlich, zumindest wenn er erwachsen ist...


    Komm in meine Arme, Bruder! *zutränengerührt*


    Spaß beiseite.



    Ich denke, das ist der Kernpunkt, wenn es um Drogen geht. Legal und illegal.
    Aber wir sollten erstmal an einem anderen Punkt ansetzen.


    Was sind Drogen?


    Wenn wir uns Dokumentationen über Hanfanbau ansehen, erfahren wir, dass die Bauern, das von uns verpönte Zeug permanent kauen, essen, was auch immer. Den Typen gehts gut, sie arbeiten, führen ein gutes Leben (abgesehen vielleicht von der schlechten bezahlung, aber das spielt in diesemKontext keine Rolle). Wenn wir uns allerdings einen Bürger hier in unserem Land ansehen, der sich diese Droge in der gleichen Menge gibt, sehen wir, wie es ihn zerstört. Was können wir uns daraus erschließen? Als vernunftbegabte Lebenwesen? Da stimmt etwas nicht! Auf dem Weg vom Bauern hierher muss etwas passiert sein.
    "Komm zum Punkt!" höre ich es erschallen. Der Punkt ist, dass Drogen nicht gleich Drogen sind. Das wirklich schädigende sind die Zusatzstoffe. das beste Beispiel sind Zigaretten, wo es ein offenes Geheimnis ist.


    Drogen sind etwas absolut Normales. Wie bereits oben erwähnt, haben sie zahlreiche Vorzüge.


    Doch warum werden diese abnormalen Substanzen, genannt "Drogen", verboten? Wäre es nciht sinnvoller statt gegen den Konsum, gegen die Beimischung der Zusatzstoffe vorzugehen?




    Was mir noch aufgefallen ist:
    Die Auswahlmöglichkeiten in der Umfrage sind deutlich zu wenig. Also quantitativ sind es mehr als genug, qualitativ allerdings äußerst mangelhaft. Man könnte sie nämlich so zusammenfassen: 1. Drogen sind äußerst schlecht; 2. Gegen etwas Drogenkonsum spricht nichts.
    Da fehlt mir etwas, wie 3. Ich weiß nicht genug, um das beurteilen zu können; 4: Drogen sind total in Ordnung, aber ich meide sie trotzdem strikt; hatte vorhin noch mehr Alternativen, die mir leider Gottes während des Schreibens entfallen sind... :'(

  • Zufall

    Man kann Zufall nicht berechnen. Das ist ein Paradoxon in sich.



    Allerdings, ehe sich an diesem Satz sinnlos aufgehongen wird, muss ich zugeben, dass ich im Grundgedanken, die selbe Meinung vertrete. Denke ich.
    Ich formuliere es in meinen Worten:


    Es gibt keinen Zufall. Und an das Schicksal will ich nicht mehr so Recht glauben. Doch was bestimmt unser Handeln dann? Die Geschehnisse in der Welt? Es ist die Vergangenheit. Nehmen wir ein Ereignis, dass aus Sicht der Universumsgeschichte vor kurzem stattfand. Den Urknall. Eine logisch Konsequenz daraus war die Bildung eines Planeten (oder Fixsterns oder sonstwas, mit den fachbegriffen bin ich nciht vertraut). Auf Grund also dieses Gebildes, der daraus resultierenden elipseartigen Umdrehung der Sonne, der sich herauskristalliesierenden Atmossphäre bildete sich logischerweise das Leben.
    Was ich damit sagen will, ist dass jedes einzelne Ereignis eine logische Konsequenz aus Ereignissen darstellt, die sich vorher ereigneten. Ich schreibe hier, weil ich mich für Zelda interessiere, einen PC besitze etc. Genau aus diesem Grund können wir auch erahnen, was in der Zukunft passiert. Dazu müssen wir nur genau beobachten, was sich JETZT für Geschehnisse ereignen, aus denen sich die Zukunft bilden wird. Wenn in der Welt permanent der Datenschutz und die Privatsphäre eingeschränkt, die Steuern erhöht, die Reichen zu Kosten der Armen noch reicher werden, wird sich in der Zukunft ein revolutionärer Umschwung ereignen.
    Logisch. Dazu muss ich kein Politologe sein. dazu muss ich kein Hellseher sein.
    Eine logische Konsequenz, aus den Ereignissen der nahen Vergangenheit und des Jetzts.


    Da hat Zufall nichts zu suchen. In meinen Augen nur eine Erfindung der Menschen sich die Welt leichter verständlich zu machen.

  • G8 gut oder schlecht?


    Paradoxon =P



    Wie gesagt. G8 ist eine äußerst gute Idee. Im Grunde haben wir beide genau die gleiche Ansichtsweise darüber. Der Grundgedanke ist prima, aber die Durchführung scheitert an der Realität. Der kleine Haken ist, dass in diesen Satz ein "noch" gehört. Wenn wir hier so schön über die G8 herziehen, dürfen wir nicht vergessen, dass sie in den Kinderschuhen steckt. Und auf keinen Fall dürfen wir erwarten, dass das System sofort perfekt ist. Es wird sich erst in den nächsten jahren verfeinern und ausreifen. Vielleicht wirds auch länger dauern.
    Der Anfang ist immer etwas holprig.

  • Todesstrafe! Was denkt ihr darüber?


    Ah danke du hast Recht. Aber nur in dem Punkt, dass wir hier keine Todesstrafe haben. Deine Begründung ist schlichtweg falsch. Völkerrecht bricht Bundesrecht. Ganz einfach.
    Aber warum es die Todesstrafe hier trotzdem nicht gibt, hab ich herausgefunden (zur exzessiven Suche geleitete dank deines Beitrags xD) verdanken wir dem 13. Zusatzprotokoll der Europäischen Menschenrechtskonventionen, das wir 2002 ratifiziert haben.


    So, damit wäre das geklärt xD

  • Todesstrafe! Was denkt ihr darüber?

    Dieser Typ. Mit dem, wie du sagst klischeehaften Lebenslauf, verdient in meinen Augen eindeutig die Todesstrafe.
    Wieso?
    Ein derartiges Leben. Voller Verachtung, Respektlosigkeit, fehlender Liebe. Ist zwar nicht der Regelfall, aber besonders selten ist es nicht. Das bedeutet, er war nicht der Einzige, der es schwer hatte. Aber unter diesen, ist er einer der extrem wenigen, die dazu übergingen unschuldige Mitmenschen (ich möchte es nochmal betonen: An Menschen, die für sein Leid absolut nichts können!) abzuschlachten. Was ist mit den anderen? Mit denen die auch ein schweres Leben hatten? Die hatten sich mehr oder weniger im Griff. Er nicht. Findest du, soetwas gehört in unsere Gemeinschaft? Eine Gemeinschaft, deren Grundfunktion nur die ist, allen Mitgliedern Sicherheit (!) zu gewährleisten? Ein Dieb, kann wieder auf die richtige Bahn gebracht werden. Der Schaden, den er anrichtet wieder repariert werden. Ein Leben kann nicht nicht repariert werden. Nicht nur der Ermordete trägt hier den Schaden. Sondern auch sein gesamtes Umfeld.
    In meinen Augen ein klarer Fall.


    Und das mit dem genetischen Zwang. Sowas habe ich noch nicht gehört^^ Aber falls es wirklich stimmt, kann der eventuell Kriminelle auch mit den augeborenen Regeln brechen und anders leben. Haben wir Menschen im Allgemeinen auch geschafft. Wir haben uns über unsere Instinkte, die angeboren sind, hinweggehievt.



    Ich meine, man muss ja nicht sofort Feuer mit Feuer bekämpfen. Bei Totschlag kann es auch unter Umständen Gnade geben.
    Und das hier

    Zitat

    Man kann sicherlich pauschal alle Verbrecher, die eine bestimmte Tat begangen haben, zum Tod verurteilen, egal welche Kindheit sie hatten oder was auch immer in ihrem Leben vorgefallen ist.


    soll ja schonmal auf keinen Fall eintreten. Wir in der westlichen Welt haben ja keinen Strafenkatalog, wie im Mittelalter: Nahrungsmitteldiebstahl => Hand abhacken, sonstigen Gegenstand stehlen => 50 Peitschenhiebe, Mord => Tod, Massenmord => Folter, dann Tod


    Wir zahlen massig Geld für Gerichte, die jeden einzelnen Fall analysieren, Hintergründe ermitteln, Zeuigen befragen und dann unter Einbezug der Menschlichkeit und der Vernunft urteilen.

  • Todesstrafe! Was denkt ihr darüber?

    Ich zitiere mal aus dem Vertrag, wenns okay ist.



    EUV Art2,2

    Zitat

    Niemand darf zur Todesstrafe verurteilt oder hingerichtet werden.


    Aber wie das so ist gibt es Ausnahmeregelungen, die ich damit meinte, als ich sagte, die Todesstrafe sei wieder eingeführt.


    EMRK Art 2,2


    Artikel 2 des Protokolls Nr. 6 zur EMRK:

    Zitat

    Ein Staat kann in seinem Recht die Todesstrafe für Taten vorsehen, die in Kriegszeiten oder bei
    unmittelbarer Kriegsgefahr begangen werden; diese Strafe darf nur in den Fällen, die im Recht vorgesehen sind und in Übereinstimmung mit dessen Bestimmungen angewendet werden .

  • G8 gut oder schlecht?

    Die Namensgebung kommt von "8 Jahre Gymnasium" G8 bzw "9 Jahre Gymnasium" G9. Also insgesamt 12 bzw 13 Jahre Schulzeit^^


    Du warst schon G8-Generation? Das überrascht mich^^ Ich war die vorletzte G9-Generation. Komisch.
    Aber ansonsten, teile ich immer noch ganz deine Meinung.

  • G8 gut oder schlecht?

    G8 ist eine gute Idee.


    Dass man in weniger Zeit mehr lernen soll ist anur auf den ersten Blick schlecht. Ich war ja noch G9-Generation, aber ich hatte oftmals soooooo viel Zeit, dass da deutlich mehr lernen drinne gewesen wäre und Partys + Freunde + Hobbys trotzdem nicht vernachlässigt geworden wären. Die Schulzeit wurde schonmal früher verkürzt als die Samstage aus der Schulzeit gestrichen wurden und das haben wir auch überlebt. 1 Jahr von den 13 rauszunehmen ist für die Schüler von Vorteil. Es ermöglicht einen früheren Einstieg in die Berufswelt. Und Arveitgeber suchen so oder so immer möglichst junge und flexible Arbeiter. Es senkt auch die Bildungskosten. Ein sehr netter Zusatz zum obigen Vorteil.



    Desweiteren haben meine Vorgängergenerationen in der Familie schon mit 15-16 gearbeitet.
    Ich sehe da keine Problematik.

  • Euer Lieblingsort in TP

    Ich fand den Zeittempel am schönsten. Vor allem von der Musik her! Bin ja so oder so recht musikalisch, deswegen, hat es mir dieser Ort so angetan.


    Wobei ich auch die Schattenwelt allgemein gut gelungen finde. Düster, dunkel, schattig. Da ist alles perfekt gestimmt.

  • Todesstrafe! Was denkt ihr darüber?


    Moral ist eine Erfindung des in einer Gemeinschaft lebenden Menschen. Nur weil er auch religiös war, kann man die Moral nicht lediglich auf die Religion zurückführen. Die Moral erleichtert das zusammenleben.


    Desweiteren. Wie bitte? Krieg geht immer von Religionen und Staaten aus? Definitv nein. Der Israel vs Arabische Welt-Krieg ist der einzige Krieg, der wirklich religiös ist. Und wie würdest du Al Qaida einordnen? Denen geht es doch nicht um die Religion. Islamische Welt? Ja klar. Die sind nciht auf den Kopf gefallen. Die wissen genau, dass die ihre Chance im Mittelalter dazu versäumt haben. Da geht es um Macht. Und es geht auch nicht von einem Staat aus. Es ist eine transnationale Organisation.


    So BtT


    eyesore
    Dein letzter Absatz gefällt mir! Den möchte ich so unterschreiben.
    Allerdings ist das reinste Utopie. Das weißt du, das weiß ich, das wissen alle^^
    Deswegen bin ich für die Todesstrafe. Alle anderen Lösungswege eben jene sinnlos werden zu lassen werden nie passieren, also müssen wir etwas in Erwägung ziehen, das realistisch ist und durch aus umsetzbar. Und das ist die Todesstrafe. Ein Verbrecher schändet Kinder. Damit verwirkt er seine Rechte auf die Gesellschaft und kommt in den Knast.
    => Er darf nicht mher in der Gesellschaft leben, aber die Gesellschaft muss denjenigen am Leben erhalten, der ihre Zukunft im wahrsten Sinne des Wortes angegriffen hat? Nein. Hier wäre eine Todesstrafe angebracht.

  • Todesstrafe! Was denkt ihr darüber?

    Ich versuche es rational zu sehen.


    Zitat

    Original von suzuki
    Also irgendwo verdienen manche Verbrechen schon die Todesstrafe, aber ich bin dennoch dagegen, weil es gegen die Menschenrechte verstößt und einen Mord oder ähnliches mit einem Mord zu beantworten scheint für mich net die optimale Lösung zu sein.


    Das ist relativ. Von wem sind denn die Menschrechte geschaffen? Von Menschen geschaffen, heißt es nicht, dass es unumstößlich ist. Dieses Recht. Ist zwar vernünftig, aber es gibt Ausnahmen.
    Der zweite Satz ist da schon aussagekräftiger. Man kann Feuer nicht mit Feuer bekämpfen. Das funkioniert niemals. Oder? ich sage doch. Es kann durchaus klappen. Es ist eine Frage es Motivs.


    Zitat

    Original von Zelda-Sapientia
    Meiner Meinung nach, sollte die Todesstrafe nur für sehr schwerwiegende Fälle benutzt werden:


    So sehe ich das.


    Man kann einen Hanibal Lecter doch nciht am Leben lassen. Der Menschen wegen seines Hungers tötet und weiler in Ekztase will. Nein. Für sowas ist der Gefängnisaufenthalt zu gut. Immerhin müssen wir Millionenbeträge dahin zahlen. Das ist ja nicht mal eine Investition. Wir zahlen den Lebensunterhalt von Menschen, die in meinen Augen ihr Recht auf das als-Mensch-angesehen-zu-werden verwirkt haben. Die Frage ist, welche Menschen sind das? Zelda sapientia hat das gut zusammen gefasst, denke ich. Menschen, die Mitmenschen gewollt und dauerhaften Schaden zufügen. Vergewaltiger, Massenmörder, Kinderschänder. Vor allem Letztere. Sie vergewltigen nicht nur den Körper eines Kindes, sondern besonders dessen Seele und zwar in der sensible Phase des Menschen, in der er am stärksten zu beeinflussen ist.