Was kam vor den Zellen

wie du selbst argumentiert hast, ist das quasi unmöglich. Diese Außerirdischen hätten sehr lange Zeit gebraucht, um auf die Erde zu kommen, da eine Geschwindigkeit größer als die des Lichts nicht möglich ist und die meisten bekannten sterne liegen tausende lichtjahre entfernt. Warum außerdem sollte eine Außerirdische Rasse Leben auf die Erde setzen wollen?

Außerdem stellt sich die Frage, woher die Außerirdischen wiederum kamen. Hat sich auf ihrem Planeten das Leben von selbst Entwickelt oder wurden sie auch "ausgesetzt"?

es müssen ja nicht außerirdische gewesen sein. Die Zellen (oder Bakterien, das würde es eher treffen, da eine Zelle allein nichts bewirken kann es sei dennsie steht in wechslewirkug mit ihrer umwelt, und denn würde ich es bakterien nennen) könnte auch mit einem Meteoriten zu uns gekommen sein.
Oder sie sind in der Uratmosphare entstanden und haben sich weiter entwickelt.

Ich kann mich mit der Uratmophären theorie anfreunden. Außerirdische klingt immer so nach SF

Zanto: Revolutionstheorie Ich stell mir jetz einen Haufen Bakterien mit Fackeln und Heugabeln vor xD

Aber Hmmm..
Durchaus ein Thema über das man spekuliert kann....

Die Frage ist also, ob Leben von wo anders herkam oder spontan auf der Erde entstand. Wenn wir jetzt von "Wo anders herkam" also, davon ausgehen, dass die einzige Art von Entstehung des Lebens auf der Erde Biogenese (Also ein Fremder biologischer Organismus landet auf der Erde und dieser pflanzt sich fort) war, dann halte ich es für recht abwegig eine intelligente Alienkultur dafür als Auslöser zu vermuten.
Würde es sich dabei um eine, den uns bekannten Gesetzen der Natur gehorchenden, Kultur handeln, so müsste sich technologisch äußerst weit entwickelt sein ( All: Es gibt immer mittel und Wege. Auch, wenn Lichtgeschwindigkeit nicht möglich ist, wäre zumindest annähernde rein theoretisch möglich. Und der Witz dabei wäre, dann, dass auch die Zeit im Raumschiff nach Einsteins Relativitätstheorie langsamer verläuft und diese vielen Lichtjahre einem wie 2 Stunden vorkommen könnten. Klar, dafür fehlt uns Material, Treibstoff und Innovation. Eine weitere Möglichkeit wäre das sogenannte Wurmloch, mit dem man von einem Ort zum anderen porten könnte. Auch wenn beide Ideen für den Menschen komplett ausgeschlossen sind, schließt das meiner Meinung nach nicht aus, dass andere Kreaturen, aufgrund eines andersartigen Körpers und Intellekts, solche Dinge in die Praxis umsetzen könnten. Vielleicht bräuchten sie dazu nicht einmal ein Raumschiff). Das ist so unwahrscheinlich, dass man es schon fast ausschließen kann. Hinzu kommt ja noch, wie All schon sagte, dass diesen Kreaturen die Menschheit ziemlich egal gewesen sein muss, wenn sie sich gleich wieder vertschüsst haben.
Was natürlich auch noch sein könnte: Lebewesen, die unser Vorstellungsvermögen übersteigen würden (zB.: Lebewesen im mehrdimensionalem Raum). Diese könnten schon die ganze Zeit existieren und sich unserer Beobachtung entziehen. Allerdings wäre es dann verwunderlich, dass sie außer der gezielt wunderbaren Entstehung des Lebens, sonst noch nicht Aktion gezeigt haben.

Wenn man also von Biogenese ausgeht, dann könnte ich mir da höchstens Meteoriten vorstellen. Also, dass Bakterien eine lange Reise durch das Weltall überdauert haben und dann das Leben auf die Erde brachten. Allerdings ist auch dieses Szenario höchst unwahrscheinlich. Denn erstens müssten diese Bakterien wirklich lange im Weltall überleben können. Und zweitens sollten die auch noch den Eintritt in die Atmosphäre und den Aufprall überleben, was, wie die "Stone- Experimente" zeigen, fast unmöglich ist.

Ich bin daher der Meinung, dass das Leben spontan also durch Abiogenese von allein entstanden ist. Klar ist ja, dass das Leben irgendwann entstanden sein muss, denn gleich nach dem Urknall hats die Viecher nämlich sicher noch nicht gegeben. Wenn sie zuerst wo anders entstanden sind und dann erst auf die Erde kommen würden, so könnten sie ja auch gleich auch auf der Erde entstehen.

@Lange Reise durchs All
Bärtierchen?

Hmm, wenn wir uns jetzt einen Meteoriten mit Eiskern und Stein/Metallmantel vorstellen (:nanu: ), können diese überleben. Allerdings muss man auch beachten, dass sie auch mal entstanden sein müssten.
(Ich tippe auf anfängliche "Lebensgemeinschaften" von Stoffen, die zu Bakterien wurden...)

So jetzt mal n paar worte vom Biochemiker:

Erst war der Feuerball. dann kam die Abkühlung. Nach und nach haben sich alle elemente durch Kernfusion aus Wasserstoff und Helium gebildet, wobei die Bedingungen auf der Erde (heiß, hohe drücke, atmosphäre, die die flüchtigen elemente behält) dafür wichtig waren. So entstanden die elemente, aus denen sich dann die anorganischen und schließlich organischen Moleküle gebildet haben.... von den organischen Molekülen bis zu den ersten bichemischen prozessen wars da nicht mehr weit und so entstandenn in unsrer lieben ursuppe das erste Leben....

wobei die theorie mit den Auserirdischen auch süß ist ^^ würde mir zwar nicht passen irgendwelche "schöpfer" zu haben, aber ich bin eig grundsätzlich pro-außerirdische.

All: geschwindigkeiten schneller als licht sind nicht unmöglich, sondern nur sehr aufwendig und energiefressend. Tu startrek und star wars mit dem Warp-antrieb nicht als Sci-Fi ab. Einstein legte zusammen mit seiner Relativitätstheorie auch den Grundstein für Ideen, wie die Raumkrümmung und Teleportation (was btw mit Lichtteilchen schon gemacht wurde!!!). Was eher dagegen spricht ist das alter der Erde im Vergleich zum universum. Die Erde ist nur ein drittel so alt, wie das Universum, was für unsere "schöpfer" heißen würde, ihr planet hätte sich gleichzeitig mit dem Universum bilden müssen und viel schneller entwickeln müssen als unserer, wobei da dann auch wieder die frage nach dem "vor der zelle" wäre...

Eine Geschwindigkeit über Lichtgeschwindigkeit ist theoretisch möglich(siehe den Link zum Video den PG im Zeitreisethread gepostet hat), jedoch ist es dann keine Informationsübertragung mehr. Ich kann das nicht so gut erklären, hör dir einfach das Video an, dann weist du was ich meine.

Mereko: Uhh, der Biochemiker hat gesprochen.... ^^
*klugscheiß*: Geschwindigkeiten größer als Licht sind unmöglich (also zumindest die Materie muss sich daran halten). Das geht nicht. Wenn man die Raumkrümmung nützen würde, so würde man nicht schneller als Licht sein, sondern einfach nur den kürzeren Weg nehmen. Und bei dem was der Herr Zeilinger da mit seinen Photonen bei der Quantenteleportation gemacht hat ist auch an die Lichtgeschwindigkeit gebunden, weil auch Information auf klassischem Weg ausgetauscht werden muss, wenn man vollständig teleportieren will.....

All: Ok, es gibt Überlichtgeschwindigkeit, allerdings kann man sie ja garnet brauchen. Also nur Nichts (also keine Information) kann sich schneller als Licht bewegen und unsere Aliens haben sie sicher nicht praktisch anwenden können ^^

Überlichtgeschwindigkeit ist auch garnicht praktikabel, bei soviel Treibstoff, dass man es garnicht tragen könnte...

Zum Thema: Vielleicht könnte man eine Zeit... arrrgh, Vokabular zu Ende, ich brauch wirklich mal Fachbücher....
Auf jeden Fall sag ich mal Zeitverkrümmung, in der man sich in dieser Dimension allein bewegen könnte (wenn sie nicht existiert, kann man das natürlich nicht).

Wo bleibt Gott ?!?!

Wenn ihr Bücher liest, dann wisst ihr das eure Theorien meist falsch sind. Das mit dem Meteor ist zwar vorstellbar, aber bis einer der fast 200.000 Lichtjahre entfernt ist auf die Erde rast, wäre er nicht mal heute da. Wenn der Meteor in Lichtgeschwindigkeit reisen würde, würde er eher verglühen als das er unseren Planeten erreicht. Denkt mal an Wurmlöcher ;).

Aber Meteoriten haben Zeit... seeehhhr viel Zeit. Wir sprachen über Raumschiffe. Und durch bestimmte Bauformen kann man darauf leben.

Oh Atheist... Was ist wenn du tot bist ^^ kommt ein "Play Again" Bildschirm xD.

Zu den Wurmlöchern: Besser gesagt drückt das Wurmloch die Dimensionen zusammen :D.

Der Nachteil am Atheist-Sein ist, dass man irgendwann einfach den Tod beginnt zu fürchten. Irgendwann ist der Glaube, dass ein Gott eventuell existieren könnte, sehr befriedigend. Na ja, wie auch immer.

Wurmlöcher wurden noch nie nachgewiesen, liegen als einfache Hyperlinks im Raum jedoch nicht außerhalb unserer Vorstellungskraft. Ob es sie tatsächlich gibt, ist fraglich.

Wenn Außerirdische also tatsächlich unser Leben ermöglicht haben, dann sind sie entweder schon seit Urzeiten wieder weg oder sie sind inzwischen seit genauso langer Zeit tot.
Da die Evolution so ewig gedauert hat, macht sie nicht den Eindruck, als wäre sie von Aliens geboostet worden. Selbstentwicklung ist da naheliegender, wie ich finde...

@Glaubensthema: Hab da mal meine Meinung im jeweiligen Thread geposted. Denk da so wie Nusma...

Kikatzu: Klingt jetzt so als wolltest du uns unterstellen, dass wir unbelesen wären. Wenn DU die Beiträge vor dir gelesen hättest, dann hättest du vermutlich gemerkt, dass unsere Theorien nicht falsch sein müssen, weil wir sie auch zu genüge begründet haben. Ich habe nur von Meteoriten gesprochen, um einfach aufzuzeigen, dass es möglich wäre, aber so unwahrscheinlich ist, dass man diese Theorie ausschließen kann. Durch dieses Ausschließen kann ich dann meine wirkliche Meinung, dass Leben einfach spontan, durch diese chemischen Reaktionen, die Mereko da genannt hat, entstanden sind, unterstreichen. Auch hättest du dann gewusst, dass wir schon an Wurmlöcher gedacht haben....
Du könntest ja deine eigene Theorie aufstellen bzw. besser ausführen, als einfach nur aufzuzeigen, was an unseren falsch wäre... das fänd ich nett und es würde auch mehr zu dieser Diskussion beitragen....
Sry, wenn ich jetzt einen falschen Ton getroffen haben sollte, und vielleicht hab ich dich einfach flasch verstanden, aber irgendwie hat mich der Post ein bisschen geärgert... *sensibel ist* :uhh:

Zanto:
Ich mag deine Idee, mit dem Weltraumschiff. Das würde vorraussetzen, dass dieser Kultur allerdings in der Vergangenheit irgendwas gravierendes wiederfahren sein muss, weil sonst würden sie ja nicht einfach in einem Raumschiff davonfliegen wollen (vom Treibstoffproblem mal abgesehen). Dann könnte ich mir durchaus vorstellen, dass diese Wesen auf umwegen Leben auf die Erde gebracht haben.
Allerdings finde ich diese Theorie, auch wenn sie sehr viel kreativer ist, fast noch unwahrscheinlicher als die Meteoritenthese ;)

Gut, Treibstoff wär jetzt eh nicht so das Problem. Wenn die Lebewesen, das All mit riesigen Raumschiffen bevölkern können, dann werden sich auch nötige Energiequellen schon finden lassen.

Dein Opa ist ein kluger Mann. Nur gilt das ja für Menschen und nicht für die Kreaturen, die vielleicht viel umweltfreundlicher sind. Also es sagt, ja niemand, dass es Menschen waren, die Leben auf die Erde brachten. Man kann vermuten, dass sie auf Kohlenstoff basieren müssten, da sie ja Bakteren, die ebenfalls auf Kohlenstoff basierten, unsere Vorfahren, dabei hatten. Was sie aber genau wären könnte man nicht sagen.

Nebenbei: So ganz komme ich mit deines Großvaters Zitat doch nicht zam. Ich denke, das Leben strebt nach Gleichgewicht und ich bin optimistisch, dass es das Gleichgewicht auch halten können wird ohne dabei den Menschen vernichten zu müssen...