Fluch der Karibik

Zitat

Original von Jeanne

Hach ja. Bald ist es so weit - in genau einem Monat nämlich - und der dritte Teil dieser grandiosen Filmreihe erscheint endlich. Besser gesagt, werde ich jedenfalls zu dieser Zeit den Film bereits gesehen haben. Kinokarten für die am Vortag beginnende Filmnacht und Premiere habe ich mir immerhin längst gesichert. Yay. *-*

Bisher habe ich mir zugleich nur wenige Informationen zu dieser Fortsetzung zu Gemüte geführt, denn vielmehr lasse ich mich überraschen. Der Trailer war allerdings auf jeden Fall bereits sehr vielsprechend. Ah... einfach zum Freuen, zumal ich sowieso sehr davon ausgehe, dass genauso dieser Film an seine großartigen Vorgänger heranreichen wird. Oh ja. Allein Jacks Wiederkehr wegen. Das Ende des zweiten Teils war schließlich verstörend - egal, wie oft ich es mittlerweile gesehen habe, ich muss jedes Mal einfach los heulen (aber was soll's, mir passiert das sonst bei keinem anderen Film). Hoffentlich hat das mit dem Erscheinen des nächsten Teils nun jedoch ein Ende. XD

Ach, und bei Diskussionen hier mit Inhalten, die im neuen Teil vorkommen (der zweite ist nahezu ein Jahr alt, daher ist es nicht mehr nötig) - markiert es bitte als Spoiler.

Alles anzeigen

Yay - ich freu mich auch schon. Ich werde den Film erst später sehen. Na ja, mehr kann ich nicht dazu sagen außer yoohoo ^^"

Joar ich freu mich auch schon riesig...ich fand den zweiten ja auch ganz gut...bis ich das Ende gesehen hab.

Wie kann man einen Film nur so offensichtlich absolut uneigenständig und auf Fortsetzung gezwungen beenden....das geht doch nicht. So schlimm wars nich ma bei Matrix: Reloaded

Ich bin relativ skeptisch.

Beim zweiten hieß es aus, der würd besser als der erste.

Aber für mich war's mehr ein Ausfüller... der erste hatte einfach mehr Qualität, weiß nicht warum, aber er gefiel mir einfach besser.

Aber beim dritten glaub ich auch, dass er besser wird. Schon allein der Trailer sieht gut aus ^^

und am Ende vom zwieten, was hab ich mich aufgeregt... bin total gereizt aus'm Kino raus

"Wie können die 'nen Film nur so vermurksen, ich hasse offene Enden, ist doch klar, dass Jack zurückkommt, die können den ja nicht einfach den Fans wegnehmen..." So gings dann auf'm Heimweg die ganze Zeit ^^

Ist aber auch so: Ich denke nicht, dass ich mir den dritten angesehen hätte, wenn Jack nicht wieder da wär. Kostet mich ja schon einiges an Überwindung, mir die Filme trotz Orlando Bloom anzusehen *Bloom hasst*

Na, bin auf jeden Fall gespannt ^^ und ich werd ihn wohl auch erst später sehen... also spoiler dann du auch nicht, göll, Jeanne?

Ich hab den Film am Donnerstag gesehen und muss sagen, ich fand ihn auch sehr geil. Es ist eben ein sehr guter Film, wie alle Fluch der Karibik-Teile viel mehr kann man dazu nicht sagen.

Aber es gab auch einiges was mich gestört hat. Gleich das erste war natürlich, dass der Übergang zum 2. Teil nicht so toll gelungen war, was natürlich noch dämlicher ist, weil das Ende des 2. Teils einen direkten Übergang erzwingt. Desweiteren finde ich, dass der Film etwas gestreckt war. 2 1/2 hätten nicht sein müssen und man hatte das Gefühl der Film würde kein Ende nehmen. Das lag meines Erachtens vor allem an der Sache mit Calypso...das hätten sie sich wirklich sparen können, da es absolut keine Auswirkungen auf die weitere Story hatte (außer dass der Strudel auftauchte). Dennoch war der Film wirklich endgeil, vor allem das fantastische Ende (also mit Will und Davy und so^^).

Auch dieser Teil hat ja ein offenes Ende, aber diesmal ist es gut geworden. Ich fand ja das superoffene Ende vom 2.Teil einfach nur erbärmlich, denn meines Erachtens sollte man einen Film wenigstens in sich abschließen auch wenn er Teil einer Reihe ist. Nichts gegen offene Enden, aber so...aber das haben sie ja im 3. Teil gut gelöst.

Allerdings ist auch schon ein 4. Teil in Planung und das finde ich nicht gut. Ich meine er wird sicher auch wieder ein guter Film, aber irgendwann ist das Thema ausgeschlachtet und es läuft Gefahr zu einer Farce zu werden, wie etwa Rambo oder Rocky.

Die Story vom 4. Teil ist auch schon offensichtlich

Desweiteren sind im 3. Teil drei entscheidende Logikfehler (also keine Anschlussfehler, auf die hab ich nicht geachtet):

Das sind allerdings nur Kleinigkeiten, die das Gesamterlebnis nicht vermiesen, von daher ist PotC 3 ein wirklich geiler Film^^

Ich bin vom 3. Teil der Trilogie ( ) leider ein wenig enttäuscht.

Klar, als Film ist dieser Teil wie immer super und die Effekte sind wahnsinnig geil, aber es ist einfach nicht mehr Fluch der Karibik, jedenfalls nicht mehr so wie ich es mochte.

Alles in allem ist es ein guter Film, aber für mich ein wenig enttäuschend als Ende der Trilogie. FdK pt. 1 FTW^^

Zitat

Original von Master Hank

Desweiteren sind im 3. Teil drei entscheidende Logikfehler (also keine Anschlussfehler, auf die hab ich nicht geachtet):

Spoiler anzeigen

Der erste ist ziemlich zum Beginn. Es heißt Jack konnte nicht von Calypso gerettet werden, weil er in Davy Jones' Reich ist, im Gegenteil zu Barbossa, der ja auf "natürlichem" Wege gestorben war. Nun stellt sich aber doch die Frage, warum der Vater von Elisabeth, Govenor Swan, nicht errettet werden konnte. Er war zwar auch in Davy Jones Reich, ist aber sicherlich auf natürlichem Weg gestorben. Nur weil er auf See gestorben war? Seltsam...aber das ist ja noch nicht so schlimm

Spoiler anzeigen

Der zweite ist zwar nur eine Lapalie, macht es aber irgendwie unglaubwürdig. Und zwar hat die Dutchman gegen Ende plötzlich Segel. An sich ja nicht schlimm, gäbe es im 2. Teil nicht die Szene wo die Pearl die Dutchman abhängt, weil sie mit dem Wind fährt und die Dutchman keine Segel hat sondern einfach so auf dem Wasser fährt.

Spoiler anzeigen

Der dritte ist auch ein recht großer Logikfehler. Und zwar dass Jack und Barbossa beide Piratenfürsten sind. Immerhin ist Barbossa nur Jacks erster Maat. Zwar war er eine Zeit lang Captain, jedoch nie zeitgleich mit Jack, sodass unmöglich beide Piratenfürsten sein können.

Alles anzeigen

Zum 1.:

Zum 2.:

Zum 3.:

@ Jeanne:

Ich hatte mir den Film wohl einfach noch ein wenig imposanter vorgestellt...

Je länger du mit mir diskutierst desto mehr wirst du dich selbst fragen ob du den Film wirklich gut findest oder ob du ihn gut finden willst. Würdest du ihn nicht gut finden und behaupten du fändest ihn gut würden dir die beiden anderen Filme noch besser gefallen als dieser Film den du auch gut findest. -Klar soweit? :D

Ich weiß dass ich es nicht würdig bin CAPTAIN Jack Sparrow nachzumachen oder zu kritisieren, aye?

Aber ich beuge mich eurem Urteil, ich hab eh nie recht... Außerdem wirst du mich noch in Grund und Boden diskutieren wenn ich dir nicht endlich zustimme. "Stimm zu oder stirb"

Zu den Logikfehlern

Zu der Story

In der Tat, die Musik ist großartig, und vor allem "Up is Down" hats mir angetan^^

Da hat Hans wieder ne großartige Leistung vollbracht, dieser Soundtrack find ich ehrlich gesagt am besten von allen dreien, nicht zuletzt wegen der vielen verschiedenen Musikrichtungen (asiatisch, Western usw...) :D

*potc 3 soundtrack reinschmeißt*

Übrigens sind hier die ersten Filmfehler herausgefunden worden (nicht von mir)...sicher sind noch mehr drin^^

Zitat

Spoiler anzeigen

[COLOR=0000]Ein sehr grober Fehler ist der Filmcrew gleich zu Beginn des Blockbusters unterlaufen: In einer der ersten Szenen werden die Leute am Galgen aufgehängt. Als ein Junge an die Reihe kommt und anfängt zu singen, sieht man in der Nahaufnahme seine Zahnspange. Doch diese Erfindung gab es damals noch nicht.

In der Szene, wo auf der Dutchman gekämpft wird und es in Strömen regnet, sieht man zuerst den neuen englischen Kapitän. Er hat nasse Haare und ein nasses, dreckiges Gesicht. Nachdem die Kamera von einem Schwenker zu Davy Jones wieder zu ihm zurück schwenkt, hat er plötzlich trockene Haare und ein relativ trockenes, aber vor allem sauberes Gesicht.

Ein weiterer grober Patzer ist in der Szene zu bemerken, in der Jack in einer weißen "Parallelwelt" aufwacht: Er springt von seinem Schiff herunter, befeuchtet seinen Finger und hält ihn in die Luft, um zu sehen, beziehungsweise zu spüren, von wo der Wind kommt - und obwohl er eine völlige Windstille feststellt, wehen trotzdem seine Haare...

In einer Szene - Elizabeth und Will verbringen einen romantischen Abend auf einer kleinen Insel - streichelt er ihre nackten Beine. Bei der späteren Verabschiedung ist aber deutlich zu sehen, dass sie eine Hose oder ähnliches unter ihrem Rock trägt.

Will Turner trägt im linken Ohr einen Ring. In der Szene, wo Elizabeth und er unter Deck miteinander reden, ist der Ohrring plötzlich weg. In der nächsten Szene trägt er ihn wieder.

Als die Dutchman gegen die Black Pearl mitten im Strudel kämpft, beschießen sie sich gegenseitig mit Kanonen. Dabei ist es allerdings gar nicht möglich, das andere Schiff zu treffen, da sich beide Schiffe in einer extremen Querlage befinden und man die Bordkanonen nicht im horizontalen Winkel verändern kann.

In der Szene als Jack Sparrow und Davy Jones auf dem Mast kämpfen, ist im Vordergrund ein Segel zu erkennen. Doch in der nächsten Kampfszene ist es komischerweise verschwunden.

Seltsam ist auch das Verschwinden der Bartstoppeln von Norrington und einem anderen, höher gestellten Engländer. Während des ganzen Films wechseln die Gesichter von deutlichen Bartstoppeln zu glattrasiert zurück. Da der Film innerhalb relativ kurzer Zeit spielt, besteht kaum die Chance, dass sie sich zwischendurch rasieren und dann den Bart wieder wachsen lassen - und schon gar nicht zwischen zwei Sätzen...

Ein Kontinuitätsfehler ist in der Szene zu beobachten, in der Jack Sparrow und Elizabeth mit einer Art "Fallschirm" fliegen und anschließend ins Wasser fallen. Als sie nämlich kurz darauf aufs Schiff kommen, sind beide vollkommen trocken.

Treffen von Jack Sparrow und seiner alten Crew am Wüstenstrand. Die Black Pearl ist wieder in der See. Komischerweise liegt sie in einer Szene am Anker - man sieht die Ankerkette - und in der nächsten Szene ist die Kette wieder weg.

Die Besatzung des Flying Dutchman ist bislang unsterblich gewesen. Verletzungen haben ihnen nichts ausgemacht (siehe auch den Stich durch die Davy Jones Brust). Dennoch gibt es im finalen Gefecht Tote.

In der Szene, in der Lord Cutler Beckett genüsslich seinen Tee trinkt, gibt es einen groben "Zeitfehler" zu bemängeln: Denn der Lord süßt seinen Tee mit Würfelzucker. Laut "Wikipedia" ist der Würfelzucker allerdings erst um 1841 erfunden worden und "Fluch der Karibik 3" spielt eindeutig vor dem 19. Jahrhundert!

In der Szene, als die Pearl und die Flying Dutchman im Strudel kämpfen, liefern sich Jack Sparrow und der Captain der Flying Dutchmann einen Säbelkampf auf einem Querbalken eines Masten. Aufgrund der Schieflage der Schiffe müsste dieser Querbalken sehr schräg hängen, sodass das Stehen darauf unmöglich wäre. Im Film jedoch ist dieser fast völlig gerade.

Ein weiterer Fehler ist in der Szene zu sehen, in der sich die Piratencrew auf den Weg nach Singapur macht, um dort von Captain Jack Sparrows Rettung zu erfahren: Die Beteiligten müssen ein Gitter durchsägen, um ihren Weg fortsetzen zu können. Doch obwohl alle bei einer Längsstrebe auf mittlerer Höhe zu sägen beginnen, sieht man in einer späteren Szene, dass es am Rand durchtrennt wurde...[/COLOR]

Alles anzeigen

Bei dem mit der Crew der Dutchman und dem Kampf...da weiß ich nicht ob das so stimmt, ich glaube das galt nur für Davy Jones selbst.

Naja wie gesagt, ist nicht von mir. Aber die Kanonen sind glaube statisch, von daher kann man sie nicht in der Vertikalen verändern. Außerdem sind die Schießlöcher recht klein

Jop, aber die Kanonen an Deck sind definitiv net statisch, das sieht man in einer Szene, als sie in die Luft schießen :D

Naja...eigentlich waren die dazu auch nicht gedacht^^