Umfang-Kürzung wegen Nachfolger???

Ich glaube eher der Umfang wurde nicht runtergeschraubt, sondern man hatte anfangs eben nur eine grobe Schätzung abgeben können und jetzt beim fertigen Spiel sinds im Endeffekt nur noch 70. Ich hab allerdings kein Problem damit, schließlich reichen mir die 70 schon. ^^

also ich fänd die idee mit der spaltung gar nicht mal so schlecht. wenn es 100. stunden gehn würde, dann hätte man nur 1 spiel (klar sehr geil) das 30 stunden länger geht. gäbe es aber 2 spiele, bei dem wir schon von einem wissen, das es 70 stunden geht und das andere vll weniger, dann fänd ich das schon viel besser... vll wird des zweite spiel ja genauso gut wies erste^^

ok tp zu toppen dürfte fast unmöglich sein aba ok^^

Was interpretiert ihr da alles rein. o_O'

Ich weiß noch nichtmal ob das mit den 100 Stunden wirklich offiziell von einem Nintendo Mitarbeiter gesagt wurde (der nicht unbedingt unbedingt Kantinenputzer war ;) ).

Afaik stand es in einem Magazin drin, dass es angeblich so sei.

Kann aber auch gut offiziell gewesen sein, erinner mich nicht wirklich dran.

Würde mal behaupten, dass es einfach mit dem Herumreiten, Angeln, allen Subquests etc. gemeint war, wenn man sich Zeit lässt 100 (klingt halt nach mehr als 70 rofl), wenn man sich beeilt oder in einem normalen Temp durchspielt 70 Stunden.

Aber dass der Umfang gekürzt wurde will ich doch mal sehr stark bezweifln.

wenn ich mir das jetzt so durchlese dann komm ich darauf das ich mich wahrscheinlich so sehr anstellen werd das ich 130-150 Stunden bauchen werd und dabei ist egal ob es offizell 70 oder auch 100 Stunden sind außerdem spiel ich es nicht nur einmal durch sondern min. 3 bis undendlichmal XD

Ich glaube 70 Stunden ist die offizielle Angabe mit Sidequests. Die 100 wurden vorher mal in irgendeinem Entwicklerinterview erwähnt glaube ich.

Großartig das wurde von ooT auch gesagt? Und? Ich spiele OoT in wneiger als 10 Stunden durch. Soviel zu den 70. Wenn man im Normaltempo im ersten Durchgang spielt - ja da kann ich mir 70 vorstellen. Aber nicht für den späteren Speedrun. ;)

Zitat

Original von Evelyn Jade

Großartig das wurde von ooT auch gesagt? Und? Ich spiele OoT in wneiger als 10 Stunden durch. Soviel zu den 70. Wenn man im Normaltempo im ersten Durchgang spielt - ja da kann ich mir 70 vorstellen. Aber nicht für den späteren Speedrun. ;)

Es geht aber nicht um Speedruns. Oo

Speedruns sind nicht nur ohne Sidequests, sondern auch mit "Schummeln" sodass man z.B. Bugs ausnutzt um schnell in spätere Areale des Spiels zu kommen etc.

Laut des Reviews von gametrailers.com verbringt man mit der Hauptstory ungefähr 60 Stunden - ohne dabei viel nach links und rechts zu gucken, ergo Sidequests zu spielen. Es fiel außerdem das Wort HUUUUUGE :D, und man meinte, dass es in noch keinem Zelda SO viel zu entdecken gab. Wenn ich bedenke was ich schon bei TWW im Nachhinein noch an Zeit mit Sidequests verbracht habe... Ich weiß nicht mal ob 200 Stunden reichen würden. Schon allein die Minitendo Gallerie erfordert massig Zeit, selbst wenn man "vorspult".

Schließlich hetzt man ja nicht durch die Gegend (oder ich zumindest nicht) sondern lässt sich irgendwo durch das Land treiben, um immer wieder Neues zu finden; das wird bei TP noch viel besser funktionieren, als bei TWW.

Zelda gehört für mich zu den Spielen, bei denen man sich zum Teil wirklich zwei komplette Tage am Stück ransetzen und nur durch die Gegend reisen kann. Hier was, da was, dann ein bissel Story - nanu, was das denn? und schon ist man wieder abgelenkt und es wird mehr...

und schon sind 50 Stunden rum, obwohl man davor und danach auch schon massig gespielt hat und spielen wird...

Ich glaube niemand braucht Angst haben das TP zu kurz wird. :linko):

Durch die zwei Welten und Formen von Link gibt es so viele Dinge...

Speedruns... da geht doch das schöne spiel total unter... :linko(:

Ich mach mir deswegen keine Sorgen. Ich denke dass sie TP wirklich gekürzt haben um aus dem Rest einen 2ten Teil zu machen, ist sehr unwahrscheinlich. Abgesehen davon.. 70 Std. sind doch sehr viel oder? :uhh:

Ich würd' nicht mekern, nur wegen die fehlenden 30 Studen. Na und? Im Verlauf der Entwicklung sind wohl neue Ideen dazugekommen, wo das Spiel vielleicht Spannender aber kürzer geworden ist. Kann doch sein.

Ich persönlich finde es schwachsinnig zu sagen, das es gekürzt wurde um das Spiel in 2 Teile zu trennen...

Wir werden ja sehen, wie lange jeder brauch um das Spiel durchzuzocken! :rolleyes:

ICH HABS!ICH HAB DA NE IDEE KENNT IHR DEN THREAD FELENDE FRAGMENTE AUS 'M TRAILER?

VIELEICHT SIND JA DIESE FRAGMENTE DIE FELENDEN 30 STUNDEN DIE INS NEUE ZELDA KOMMEN. :P

NUR SO NE THEORIE :D

Das is gut möglich :eins:

Aber ich glaube das nicht :eins:

Zitat

Original von Twinrova

ICH HABS!ICH HAB DA NE IDEE KENNT IHR DEN THREAD FELENDE FRAGMENTE AUS 'M TRAILER?

VIELEICHT SIND JA DIESE FRAGMENTE DIE FELENDEN 30 STUNDEN DIE INS NEUE ZELDA KOMMEN. :P

NUR SO NE THEORIE :D

Alles anzeigen

Alles groß geschrieben.^^ Schreib lieber normal sieht besser aus und ist besser zu lesen.

Man kann das als ein Schrei verstehen^^wegen der fetten Schrift.

Zitat

Original von shieka

Das is gut möglich

Aber ich glaube das nicht

Ich bezweifel das auch weil das waren ja Teile aus der Probeversion von TP bevor Nintendo das alles geändert hatte. Wäre zwar cool aber sehr gering. Außer dem warum sollte Nintendo das machen?

um geld zu machen würde ich sagen um neue teile zu machen. :D

das mit denn alten trailern stimmt schon. ;)

Wäre blöd wenn sie vor TP schon Trailer von dem nächsten Spiel zeigen, selbst wenn sie in TP nicht vorkommen.