USK höher

  • USK 0

    1. Das USK ab 12 (0) 0%
    2. Ein USK ab 16 (0) 0%

    Die USK- Einsstufung ist doch nur eine Folge der Inhalte des Spiels, warum fragst du dann nicht gleich, ob es ein Zelda mit Mehr Gewalt, Blut, etc geben sollte( sex&crime sozusagen also)? ;-) Naja egal...




    Ich persönlich häte ncihts gegen ein erwachseneres Zelda, nur wissen wir natülrich alle, dass Nintendo so etwas nie produzieren würde. ;-) Schließlich soll das Spiel für so viele Altersgrupen wie möglich verfügbar sein.

  • Zu Mircos Liebesgeschichte:Ich glaube,er wünscht sich von Link und Ilya,


    dass die sich nicht nur angucken und ein paar Sprüchr klopfen(Link ja eh nicht rofl ),


    sondern,dass die sich mal in den Arm nehmem,sich küssen oder mal zusammen


    baden(in Badehose und Co.).Solch eine Liebesgeschichte gibts aber auch für Spiele


    mit USK 12!!!Die Macher von Zelda finden einfach nicht,dass eine LG in das Spiel gehört!!!


    Man soll auf die Story,Figuren usw. achten und nicht auf Links Techtelmechtel!!!




    @Pipe Ein erwachseneres Zelder würde mir auch gefallen!!!


    Aber bitte kein"Kopf wech"Spiel!!!Den das is nicht Zelda!!!

  • Ich finde auch, man sollte es bei 12 oder sogar 6 belassen, ich habe etwas im i-net gestöbert und dies gefunden.







    Ich finde, Zelda passt genau darein, weil es weder große kriegerische Auseinandersetzungen noch Angriffe gegen menschenähnliche Figuren(Ganondorf nehm ich mal raus) gibt. Eher die Motivation, tapfere Rollen in komplexen Sagen und Mythenwelten zu spielen passt demnach genau zu Zelda.

  • Eigentlich meinte ich das mit erwachenes The Legend of Zelda auch.




    Ace : Denkst du ich will das ganze Spiel über sehen wie Link mit einer badet,ich meinte dass so wie z.b.


    in final fantasy.Da werden die Liebesgeschichten meistens ins Spiel einbezogen.

  • Zitat

    Original von Erolatilon


    Ich finde, Zelda passt genau darein, weil es weder große kriegerische Auseinandersetzungen noch Angriffe gegen menschenähnliche Figuren(Ganondorf nehm ich mal raus) gibt. Eher die Motivation, tapfere Rollen in komplexen Sagen und Mythenwelten zu spielen passt demnach genau zu Zelda.




    Der Meinung bin ich auch. Ich kenne das Interview mit den Machern von Zelda (Ich weiß jetzt gerade nicht obs Miyamoto persönlich gesagt oder Eiji Aonuma davon gesprochen hat) - eine LG gehört nach ihrem Sinne nicht in die Story und wenn, dann hätte ich es selbst im Anbetracht des Spieles und seiner Perspektive nicht gut gefunden. Es wäre zu sehr ein Happy End. Und Zelda ist nun mal ein Spiel dass für Jedermann ausgelegt ist - Kinder sollen denselben Spaß daran haben wie ein Erwachsener. Das ist die Leitidee Nintendos bei ihren Spielen.




    Wenn aber eine LG darin wäre, müsste sie in meinen Augen komplizierter sein, als nur in der "Link liebt Zelda und umgekehrt" Perspektive. Liebesgeschichten sind nur dann interessant wenn sie einen retadierenen Moment, so will ich das mal nennen, besitzen. Sprich dass die Liebesgeschichten spannende Wendepunkte und Atempausen haben und ineinander verschachtelt sind. Liebesgeschichten können auch nur dann wirken, wenn es sogenannte Entfremdungsmomente gibt. Und viele Leute spielen Zelda nicht wegen einer stillen Hoffnung auf ein HappyEnd mit Links Heirat mit Zelda. Das würde mir auch nicht passen... zudem nimmt es ferner einfach ein wenig der eigenen Fantasie, etwas mit dem offenen Schluss zu machen. Ich denke darum wollen viele Leute - und Nintendo - und letztendlich Ich keinen Zeldafilm, da er diesen offenen Schluss oder die Hintergründe festfahren würde. Ich finde das Spiel storymäßig gerade darum auch so schön, dass ich mir immer selber meine eigenen Gedanken dazu machen kann, ohne dass mich das Spiel in meinen Ideen, wie es wohl tatsächlich gewesen ist, zu sehr einschränkt.




    Ich glaube wenn man unserem RPG ein USK geben sollte - huh ich mal mir das lieber nicht die Bewertung aus...

  • Zitat

    Original von Evelyn Jade


    Ich glaube wenn man unserem RPG ein USK geben sollte - huh ich mal mir das lieber nicht die Bewertung aus...




    Ach, vor einiger Zeit habe ich bereits eine dagegen relativ vereinfachte und vor allem amüsante Definition der Altersfreigabe gelesen... freigegeben ab zwölf Jahren - der Gute bekommt das Mädchen; freigegeben ab sechzehn Jahren - der Böse bekommt das Mädchen; freigegeben ab achtzehn Jahren - beide bekommen das Mädchen. Demzufolge... hätte unser Rollenspiel im Grunde genommen keine Jugendfreigabe mehr. XD




    Entschuldigt den sinnfreien Beitrag, ich konnte es mir einfach nicht verkneifen. *g*

    »Zeit entschwindet, Menschen scheiden ...

    In ewig wie des Wassers Fluss ...

    Zu königlichem Streben reift des Kindes Mut ...

    Junger Liebe Knospen erblühen groß und stark ...«

    – Shiek in »The Legend of Zelda: Ocarina of Time«




  • Warum... ist das so meinen Chars nahe gelegt... hust, ich verkrümmel mich lieber.


    Back to Topic.

  • Ich schließe mich mal spontan Jades Statement an, davon abgesehen find ich die Diskussion relativ sinnfrei. Es ist doch so, dass TP überhaupt das erste Zelda ab 12 war (wenn ich mich recht entsinne), was primär daran liegt, dass wir im Gegensatz zu OoT, das von der Gewaltdarstellung nur minimal weniger rabiat ist, eine moderne grafische Umsetzung haben, die Gewaltdarstellung detaillierter und nachvollziehbarer (physisch) zeigt. Zudem gibt es einen Finishing-Move, und das ist mal 'ne ziemlich rabiate Geschichte, auch wenn's hammergeil aussieht^^. Damit wäre die 12er Freigabe klar. Die ganze Liebesgeschichtensache... nunja, ich will jetzt mal pingelig sein: wir haben sowohl in Windwaker eine Liebesgeschichte, als auch in TP. Allerdings abseits der Haupthandlung. In Windwaker war es die Sache mit dem Mädchen in Orange und dem Kerl aus Port Monee da, die beiden musste man ja in einer Sidequest zusammenbringen. In TP ist es noch 'nen Schlag expliziter, ich möchte nur mal an den Schneemenschen und seine Frau erinnern. Harter Tobak, gell? *sich totlach* Ach was soll das Theater? Ich hätte mich auch mit 5 über 'ne kleine Lovestory in solchem Ausmaß nicht muckiert, mir kann keiner sagen das Kinder da rumnölen würden, das werden die Prüfer bei so harmlosen Ausmaßen, wie wir es in den meisten Spielen finden, kaum berücksichtigen. Es gibt auch Spiele ohne Alterbeschränkung, wo händchenhaltende Pärchen rumlaufen, und Mario ist seinerezeit auch nicht aus purem Pflichtbewusstsein losgezogen um seine Daisy zurückzuholen (es gibt da so'n lustiges Flash...)... *räusper* ... ich wollte noch was sinnvolles sagen, ist mir jetzt aber entfallen. Egal.


    Im übrigen möchte ich an zwei Spiele(reihen) erinnern, die ebenfalls ab 12 sind - und VIEL gewalttätiger und im Vergleich zu Zelda beinahe pornöse *übertreib* Ausmaße haben: das sind Fable und Gothic. Mir sitzt noch immer der Schock in den Knochen, den ich erfuhr, als ich feststellen musste, dass man in Fable Köpfe abschießen und wie Fußbälle rumkicken konnte. Und in Gothic 2 gab's sogar 'ne *MÖÖÖP*-Szene, weiß ja nich, was man davon halten darf...




    Ich glaube ich bin meilenweit vom Thema abgeschweift. Also:


    - Zelda: zukünftig wohl jederzeit ab 12 (zumindest in Deutschland)


    - ein 16er-Zelda ist Schwachsinn, von Nintendos Standpunkt aus sowieso und storytechnisch ebenso




    ...und so gern ich Ilia und Link kuschelnd am vom Sonnenuntergang orange glitzernden Wasser des Hyliasees sitzen gesehen hätte: Jade hat recht. Es ist besser so. Es wäre weniger Zelda. Die Andeutungen sind da: Link hat schon immer irgendeine Bindung zu einem weiblichen Char gehabt. Salia, Tetra, Ilia. Irgendwie hatte er immer 'ne "Freundin" wenn auch höchst platonisch. Das reicht. Der Rest ist unsere Fantasie.




    Cheers =)

  • Das ein Zeldaspiel ab 16 geben würde, würde es nur Nachteile bringen. Nämlich:


    -->Jüngere Zeldafans könnten es nicht spielen


    -->Dies würde meiner Meinung nach nicht den Zeldatradition entsprechen


    Es würde ja nur nützen für Blut, aber mehr nicht. Nur weil früher die Spiele zuerst keine USK, dann ab 6 und dann ab 12 waren, wird dann schon deswegen Gedanken über ein ab 16 Spiel gemacht? Sry, aber ich finde das schwachsinnig. :miyamoto: hat bis jetzt, meines wissens nach, KEIN spiel erstellt, dass ab 16 oder 18 waren, erst recht nicht die wichtigsten wie Zelda und Mario (ojene Mario ab 16 würde ich nie mir vorstellen)


    ALSO: Es wird kein Zelda ab 16 geben, nur ab 12 höchstens, sonst wäre es ein Skandal!


    _________________________________________________________________________
    GEBT DER VERUNGLIMPFUNG UND DISKRIMINIERUNG VON SPIELERN KEINE CHANCE!

    Einmal editiert, zuletzt von Vanni ()

  • Vanni Ich denke nicht das es ein schlechteres Zelda Spiel wird wenn es ab 16 ist, und wenn man ein wirklicher Zeldafreak ist, dann wird einen auch die alterbeschrenkung kein hindernis sein.


    Die Zeldatradition brechen, von dem kann man nicht reden, da ja keiner weiß wie so ein zelda aussehen würde, vielleicht gäbe es eine kurze blutige szene, und wegen der wäre dann das spiel ab 16.


    Von einem Skandal ;-) kann man nicht reden weil ein zelda aufeinmal ab 16 ist, eher wenn völlig neue elemente ins spiel kommen.


    Ich finde ein Zelda ab 12 ist genauso hochwertig wie ein zelda ab 16.

  • Zitat

    Original von Shadow Phoenix


    [...] Zelda ist ja auch für Kinder gedacht.




    Eben.


    Im Prinzip ist TP da schon aus der Reihe getanzt. Ein Zeldaspiel ab 12....


    Die Spiele waren bisher doch schon immer auch für jüngere und den älteren Fans hat's trotzdem Spaß gemacht (btw: Ich kenn Leute die sind älter als 30 und mögen gerade die alten Spiele besonders).


    Warum sollte denn ein zeldaspiel ab 16 sein? Nur damit's sowas eben mal gab?


    Also bitte, wenn jemand ein Spiel will, wo man andere abmetzeln kann, solln die sich doch Ego-Shooter kaufen.


    Zelda ist eben nicht sowas, es ist eben noch eher'n Kinderspiel ^^


    Klar, dadurch, dass es ab 12 war kamen 'n paar lustige Sachen rein (zB der Fangstoß, die Drillhöhle...) ^^


    Aber trotzdem, höher als ab 12 sollte die USK bei 'nem Zeldaspiel nicht sein :D

  • Irre ich mich jetzt total? Auf meinem OoT steht auch, es sei ab 12 - bei euch denn nicht?




    Ein Zelda ab 16 würde keine Vorteile bringen - keinen Einzigen. Zumindest ich kenne keinen, ausser einen großen Nachteil... Es würde sehr viele Fans verlieren, da die meisten 12 oder Jünger sind. Die werden dann schon sauer sein, dass sie es sich nicht kaufen (Okay, mir besorgt das meine Mom oder so...) können, und werden sich dann irgendeinem anderen Spiel zuwenden.




    Man könnte eben Blut einbauen, oder andere (*hust*) Szenen, aber die will ich in einem Zelda gar nicht, sonst wärs ja kein Zelda. Ich finde, es soll ab 12 bleiben, sonst würde ich es ja nichtmal rechtmäßig Spielen können. :D

  • Es gäbe natürlich noch die unglaublich einfallsreiche Möglichkeit, zwei Versionen eines inhaltlich identischen Spiels auf den Markt zu bringen. :D So könnte man in der Sechzehner-Version die Zwischenszenen etwas "realistischer" gestalten mit Blut oder was auch immer.




    Ich persönlich bräuchte keine Version ab 16. Zelda ist und bleibt ein geniales Spiel, das auch ohne übermäßig viel Gewalt Unmengen an treuen Fans besitzt. Ich denke nicht das eine Sechzehner-Version sinnvoll ist, geschweige denn jemals erscheinen wird. Und wenn doch, dann gäbe es ja immer noch die Möglichkeit, die ich oben genannt habe.

  • Natürlich ab 12!


    Hier sind drei Gründe


    1.Ich bin selber erst 13! :S


    2. Viele Zeldafans sind unter 16 Jahren.Das heißt das von Nintendo ausgesehen weniger Umsätze fallen würden.


    3.Brutalität macht ein Spiel einfach nicht besser.


    Das ist meine Meinung!

  • Zitat

    Original von jusekruse


    3.Brutalität macht ein Spiel einfach nicht besser.



    Die USK-Einstufung hängt nicht nur von der Brutalität eines Spiels ab. Die Gewalt ist nur ein Kritikpunkt. Weitere wären z.B. Diskriminierender Inhalt, Pornografie, Konsum von Drogen (auch Alk und Zigaretten), Spiel mit den Urängsten (sprich Horroratmo), Schimpfwörter und natürlich muss festgestellt werden, wie komplex die Story ist und ob jüngere das verstehen.


    In einem Pornofilm is ja auch keine Brutalität...zum Beispiel


    Oder das Spiel "Conker's Bad Fur Day"...das ist ab 18, aber keineswegs brutaler als Zelda. Eben nur weils Drogen genommen werden, Schimpfwörter und Diskrimierende Äußerungen benutzt werden und pornografischer Inhalt vorhanden ist.


    Das bedeutet, würde Link im nächsten Spiel irgendwie Alkohol trinken (aus Versehen natürlich), würde angedeutet werden, dass er mit einem der Mädchen Sex hat, würde ständig jemand sagen "Ganondorf dieser gottverdammte Motherfucker" und wäre das Spiel noch recht gruselig, dann würde es sehr wahrscheinlich ab 16 sein.

  • Ich glaube mal weniger, dass in Zelda jemals Alkohol, Pornografie oder Schimpfwörter enthalten sein werden und das Spiel damit eine USK ab 16 erhält.


    Die Erklärung ist einfach: Ein grosser Teil der Käufer von Zelda-Spielen ist unter 16 Jahren alt.


    Und Nintendo wird wohl kaum so dämlich sein, Zelda für diese Menschen nicht verfügbar zu machen.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!