Der Hobbit – Smaugs Einöde

Als großer Fan des ersten Hobbit-Teils, Eine unerwartete Reise, bin ich mit gespaltenen Erwartungen in diesen Film gegangen. Die rationale Seite meines Hirns war fest davon überzeugt, dass der Film nicht an seinen Vorgänger herankommen würde, während sich die kreative Seite ganz fest gewünscht hat, dass er ihn sogar übertreffen würde.
Dem war aber leider nicht so, zumindest aus meiner subjektiven Sicht.

Was den Film für mich ziemlich runter gezogen hat, ist die Tatsache, dass häufig nur die schlechtesten Seiten der Charaktere zum Vorschein kommen.
Thorin wirkt immer kälter und gieriger, ist nur noch auf den erfolgreichen Ausgang der Unternehmung bedacht, und man hat das Gefühl, ihm wäre jedes Mittel recht, um sein Ziel zu erreichen. Einmal bedroht er sogar Bilbo mit dem Schwert, als ob es dabei helfen würde, den Arkenstein zu erzwingen. Sein Auftritt in der Seestadt war auch nicht glorreich, nur ein großer Haufen leerer Versprechungen, die Stimme der Vernunft ignorierend.
Thranduil, holy Sh*t, was hab ich mich nur in dem Kerl getäuscht. Im ersten Teil wirkte er majestätisch und unnahbar, wie er da auf seinem Elch geritten ist. Würde ja auch zu einem Jahrhunderte alten Elbenkönig passen, nicht wahr? Tja, falsch gedacht. xD Von majestätisch keine Spur, seine Hallen sind düster und leer, mit fahlem Licht, das durch das Dach hinein fällt. Außer ein paar Wachen sieht man keine Gefolgsleute, nicht einmal der Thron macht etwas her. Unnahbar ist er auch nicht, im Gegenteil. Thranduil benimmt sich wie ein bübisches Kind. Wie Thorin ihn disst, und er einfach nicht in der Lage ist, Haltung zu bewahren. xD Oder wie er sich selbst die Hände an dem gefangenen Ork schmutzig macht, nachdem er ihm leere Versprechungen gemacht hat... also meinen Respekt hat er sich zerstört.
Auch Bilbo liefert teilweise nicht seinen heldenhaftesten Auftritt ab. Er ist in vielen Situationen komplett auf den Ring angewiesen, bringt es jedoch nicht auf die Reihe, Gandalf davon zu erählen. Im Nest der Spinnen tötet er sogar ein wehrlos wirkendes Insekt, aus Angst um den Ring. Klar ist es "der eine Ring", doch da Sauron noch lange nicht so weit ist, möchte man doch meinen, dass man nicht ganz so einfach seinem Bann erliegt.

Zu den ganzen schwächelnden Charakteren kommt auch noch Düsternis des restlichen Films, der seinem Namen "Smaugs Einöde" wirklich alle Ehre macht. Anfangs sieht man bei der Begegnung mit Beorn noch ein wenig Idyll, danach ist Schluss. Danach kommt der Düsterwald und nach dem Verlassen der Elben-Festung ist der Film endgültig kahl und neblig.
Auch die Gemeinschaft, die im ersten Teil noch ein Herz und eine Seele war, ist brüchig. Der Zusammenhalt schwindet. Manche werden zurück gelassen, spalten sich ab, oder werden einfach vergessen.

Erhellt wird das Ganze ein wenig von der Sache zwischen Fili und Tauriel und ich hoffe, die wird im dritten Teil weiter geführt. Dennoch, die Bilanz des Films tendiert eindeutig ins Düstere, und das missfällt mir, wo doch der erste Teil so einen glänzenden, hoffnungsvollen Auftakt hingelegt hat.
Aber gut... es ist der zweite Teil, und dem fällt nun mal die undankbare Aufgabe zu, alles für das große Finale vorzubereiten. Ich schätze, nach diesem dramatischen Verlauf kann es nur noch besser werden. Esgaroth steht dem Drachen nicht schutzlos gegenüber, dort sind immerhin vier Zwerge, eine Elbe und eine Zwergenwindlanze mit schwarzem Pfeil. Wer sie wohl abfeuert? Entweder Fili oder Tauriel, nehme ich mal an, immerhin sind das die einzigen Bogenschützen. Nun ja, im nächsten Dezember wird es sich herausstellen.^^

Ich war heute im Kino und habe diesen Teil angesehen. Den ersten hab ich jetztes Jahr auch gesehen :3 beide, dieser und der erste Teil von Der Hobbit ind 3D! Der Film war einfach awesome! Ich guck mir auf jeden Fall den 3. Teil an! Ich mag Der Hobbit jedenfalls lieber als Herr der Ringe. Fragt mich nicht, warum.

Ich schreibe jetzt mal im Spoiler, weil ich auf Handlungsdetails eingehe: Ich hatte kein Problem damit, dass hier mehrere Abschnitte der Anhänge mit eingeflossen sind! Im Gegenteil! Ich habe mich gefreut, wie ein Schnitzel, als Gandalf z.B. das Grab des Hexenkönigs aufgesucht hat. Das Problem, was die meisten hatten, war einfach der Versuch, Tolkiens Werke massentauglich umzusetzen. Heißt, mit jede Menge Pipikaka-Humor, den keiner lustig findet, einem Ork-surfenden Badass-Legolas, der vom Charakter her rein gar nix mit dem aus HdR zu tun hat und einer schnulzigen Liebesgeschichte zw. Tauriel-K/Fili(?)-Legolas... Klar, der Film hatte seine Höhepunkte. Smaug, der Nekromant, Seestadt... Aber schon allein die Tatsache, dass die Fass-Verfolgungsszene den kompletten Mittelteil einnimmt, damit für den Otto-normal Filmegucker auch ein bisschen "Äktschn" dabei ist und das dafür z.B. Szenen mit Beorn arg gekürzt wurden! =/ Naja gut, jedem seine eigene Meinung. Sry, wenn dass vielleicht ein bisschen aggressiv klang, war nicht so gemeint! ^^

Immerhin hatte der Herr der Ringe auch einige ziemlich witzige Stellen ("Das war Absicht! DAS WAR ABSICHT!"), und da der Hobbit ja eine Kinder-Abenteuergeschichte erzählt und kein episches Aneinanderreihen von Schlachten darstellt, bei der gleichzeitig eine beschwerliche Queste zum Weiterbestehen der Welt darstellt, sehe ich da auch nicht, wo das Problem liegt. Die Zwerge wirken soviel sympathischer, wenn man ihre Tollpatschigkeit bei lustigem Fass-Ork-Umhauen betont als wenn man sie nur als grummelnde, gierige Minenarbeiter darstellt. Finde ich jedenfalls.
Merkt man auch gar nicht an meinem Charakter, dass ich das so sehe, goro. *g*

Zum Beispiel die Szene, in der Tauriel mit Arwen-Scheinwerfern als strahlende Elbe dargestellt wird - ehrlich, ich musste fast lachen. Klar, sie ist gerade für Zwergenaugen natürlich ein wunderhübsches Wesen, keine Frage - aber die hat vorher gefühlte fünzig Orkhorden geköpft, einen Kampfstil hingelegt, mit dem höchstens der (wie wurde er nochmal genannt? "Badass-Legolas"? Passt sehr gut :D) Elbenprinz mithalten kann und steht zwei Minuten später ohne eine verrutschte Haarsträhne am Küchentisch, auf dem ein verwundeter Zwerg liegt, und heilt ihn mit Schweinefutter b.z.w. Königskraut. T'schuldigung, aber da dieselbe majestätische Haltung erzeugen zu wollen, wie sie Arwen hatte, die Arwen, die meistens in langen, weitschwingender Elbenkleidung gezeigt wurde und vor Aragorn immer wie die Waldgöttin höchstpersönlich auftrat, ist ein bisschen zuviel des Guten.
Apropos Königskraut, dafür, dass man das da als Schweinefutter gebraucht hat, scheint das aber oft als Allheilmittel herhalten zu müssen, fällt mir gerade mal so auf.
Oder Thranduil... Ich weiß nicht, aber irgendwie schien es mir ein wenig überzogen, als dieser von "begehren" sprach. Klar, der gute Herr lechzt ebenso nach Gold wie alle anderen, das muss ausgedrückt werden - aber welcher Elb sagt denn bitte völlig emotionslos:
"Ich begehre"?
Vielleicht "Es dürstet mein Herz so lange schon nach den auf die Erde hinabgestiegenen Kristalle, den Sternen gleich, jene, die im Erebor wohnen..."
Mir hat bei den Elben generell der Schnulz gefehlt! Es war toll, auch die düsteren Aspekte der einzelnen Völker näher gezeigt zu bekommen, besonders bei Tolkiens Übermenschen. Aber selbst, wenn die Düsterwaldelben so viel anders sind als alle anderen, zu Menschen mit Kampf- und Kletterkünsten alà Assassin's Creed macht sie das noch lange nicht. Da war gar keine Erhabenheit spürbar, gar nichts. Nur Stolz und Arroganz, fand ich etwas schade. War in HdR besser.
Dafür fand ich toll, dass sie immer mehr auf die Besessenheit vom Ring eingehen, die Bilbo entwickelt. Die Szene mit der Spinne hat gut reingepasst.
Oder Thorins Benehmen am Erebor. Man schwankt einfach zwischen seinem innerem Helden und dem gierigen Zwerg.
Schade, dass man von den anderen Zwergen immer nur so wenig mitbekommt, aber ich denke, noch länger kann man den Film nicht machen.

Glaubt eigentlich noch jemand außer mir, dass Tauriel am Ende den Löffel abgibt? Kili wird böse, schießt Smaug genau ins Loch vom Schuppenpanzer und Legolas wird zum wortkargen Einsiedler, der er am Anfang vom Herrn der Ringe ist. Zudem ruft er sich Tauriels Worte ins Gedächtnis, die ihn dazu bringen, das Schicksal der Welt endlich selber in die Hand zu nehmen... Ähem, ja. So stelle ich es mir vor. Irgendwo muss die gute Frau schlussendlich hin.
Oder sie kriegt mit Kili zwölf Kinder, wäre ein schöneres Ende für die beiden. Geht Grünblatt eben leer aus, der Arme. *g*

Kulisse und Szenenbild:
In der ersten Trilogie aus dem Jahr 2000 konnte man noch sehr schön die Landschaften von Neuseeland betrachten, welche einfach ein wichtiger Teil der Atmosphäre waren und wunderschön anzusehen waren.
Diesmal hat Peter Jackson fast den gesamten Film auf einen Greenscreen zurückgegriffen und der Hintergedanke daran zerstört die Atmosphäre leider etwas, da es an manchen Stellen zu sehr gekünstelt wirkte. Natürlich gab es auch einige Szenen in der freien Natur, aber es folgte wahrscheinlich bei jeder eine Nachbearbeitung.

Die Orte, wo man beispielsweise die Elben auffinden konnte, waren sehr beeindruckend dargestellt und auch das Licht wurde generell gut eingesetzt, um die gewünschte Stimmung hervorzurufen. Wenn ich mich an das Blätterdach des verfluchten Waldes erinnere, dann wurden die Farben manchmal wirklich schön eingesetzt. Aber leider gab es auch Momente in denen alle genannten Merkmale genau das Gegenteil erreicht haben und ich selber das Gefühl hatte, in einem reinen künstlichen Animationsfilm zu sitzen.

Kameraführung und Schnitte:
Ehrlichgesagt fand ich, dass es eine recht ungewohnte Führung der Kamera war und der Regisseur vielleicht einfach etwas Neues wagen wollte. Die Szenen wurden größtenteils nur abgefahren und innerhalb von diesen gab es sehr wenige Schnitte, wenn beispielsweise Personen miteinander geredet haben. Sehr schlicht wurde die Kamera auf einer Schiene platziert und verfolgte die Handlungen.

Meistens fing sie aus der Vogelperspektive an und fuhr etwas zu schnell durch die Kulisse, wobei ich manchmal leider etwas zu sehr mit Schwindel zu kämpfen hatte. Vielleicht bin ich da auch etwas empfindlich dem gegenüber. ^^

Logik der Handlung:
Es folgen nur einige kurze Anmerkung bezüglich der Handlung, da es vorher schon ausreichend erläutert wurde. Es ist vielleicht eine etwas andere Sicht, wenn man die Bücher nicht gelesen hat, aber es gibt halt immer verschiedene Ansichten zu einer Sache. Während der Films wurden sehr viele Geschichten angefangen und nicht beendet, wobei sehr oft zwischen diesen ganz verschiedenen Nebenhandlungen hin und her gesprungen wurde. Je näher das Ende kam, desto schwerer wurde es für mich, alles im Überblick zu behalten und manchmal ging sogar beinahe die Hauptgeschichte etwas verloren in meinen Augen.

Die drei Stunden waren gefüllt von unzähligen Informationen und erst im Nachhinein fielen mir immer mehr Handlungen in der eigentlichen Haupthandlung auf. Es gab tatsächlich auch eine Stelle, an der ich wirklich kurz schmunzeln musste, weshalb das und das nun passiert ist. Ich bin gespannt, ob es sich in dem letzten Teil alles etwas besser erklären kann.

Animation:
In dieser Hinsicht sind die Animationen der Landschaft oder des Drachen einfach großartig gelungen und ich fand es sehr interessant die Bewegungen des Drachens zu beobachten oder die Bauten der Städte zu betrachten. Alles war weitestgehend flüssig gestaltet, bis auf einige Ausnahmen und nicht immer wäre es nötig gewesen alles zu animieren, wie beispielsweise ein rennendes graues Pferd. Insgesamt würde ich die Animationen trotz allem als hochwertig bezeichnen.

Charaktere:
Von der Leistung und dem Ausdruck der verschiedenen Rollen war ich leider enttäuscht, da ich ihnen manchmal einfach das nicht abnehmen konnte, was sie angeblich darstellen sollen. Ich war sehr froh, dass Martin Freeman als Bilbo wieder mit Benedict Cumberbatch zusammen arbeitete, da diese beiden einfach ein sehr unverwechselbares Team sind. Wenn ich aber die anderen Figuren betrachte, dann konnten diese mich leider nicht emotional oder auch anderes erreichen, da mir vielleicht etwas wahres in ihren Gesichtszügen fehlte.

Positiv überrascht war ich von dem König der Elben, welcher von Lee Pace gespielt wurde, da er seine Fähigkeiten seit seinen letzten Filmen weitaus verbessert hat. Es freut mich immer, so etwas bei einem Schauspieler zu sehen. Die anderen Elben hatten auf mich aber eher eine sehr schwache Ausstrahlung. Es war aber recht gut gelungen, die verschiedenen Typen der Zwerge darzustellen und hervorzuheben.

• Drache 'Smaug' -
  Den Drachen setzte ich als einen Unterpunkt, da er schon ein etwas anderer Charakter ist, da lediglich seine Stimme von einem Schauspieler gesprochen wird. Die Züge von dem Drachen fand ich durchaus sehr interessant, da sein etwas sarkastisches Auftreten schön in Szene gesetzt war. Leider mochte ich die deutsche Stimme von ihm nicht, da ihr etwas düsteres und abgrundtief böses gefehlt hat. Die englische Version mit Benedict Cumberbatch ist jedoch einfach klasse und sehr gut artikuliert.

Fazit:
Die Handlung konnte eine sehr gute Spannung aufrecht erhalten, wobei es zum Ende hin leider etwas zu arg langgezogen wurde und man vielleicht eher auf einige Nebenhandlungen tiefer eingehen hätte können, anstatt alles irgendwie anzukratzen und stehen zu lassen. Die Kulisse war wieder sehr schön gestaltet, aber dass die Schauspieler gezwungen waren, sich wirklich fast alles vorstellen zu müssen, fand ich nicht gut und es hat sich auch einfach etwas negativ auf das Gesamtbild ausgewirkt. Abgesehen von der Stimme, war ich wirklich fasziniert von dem Drachen, da ich diese Wesen sehr für ihre majestätische Ausstrahlung bewundere und das ist hier sehr gut gelungen.
Der Film wäre ein guter Fantasy-Animationsfilm, aber er wäre für mich dann in keinem anderen Genre vertreten.

Der erste Hobbitteil hatte mich schon leicht apathisch zurückgelassen - die einzig gute Szene war das Intro, welche auf den Herr der Ringe Anfang zuspielte. Alles darauf war eine CGI-verseuchte Fahrt ohne Berge und Täler, es war rundgeschlifffen und langweilig. Weder zeigt mir der Film dramatische Szenen, noch zeigt er mit imposante Bilder - Durch den ganzen computeranimierten Kram kommt bei mir keine Atmosphäre an. Alles war übertrieben bunt und gesättigt, es war mehr ein Disney Film, als sich irgendwie auf Tolkien zu beziehen.

Während mich der Erste also kalt ließ, kam es im Zweiten noch schlimmer. Alle vorangegangenen Punkte treffen noch zu, doch jetzt kommen peinliche Absurditäten wie das Liebes-Dreieck von Legolas, Thariel und dem Zwerg, dessen Name ich mir nicht einmal gemerkt habe, hinzu. Bombur als Tornado Kampf-Fass - im Kino habe ich geschmunzelt, doch jetzt realisiere ich, was für eine Frechheit das überhaupt war.

Nahezu magische Kernpunkte wie Beorns Haus oder das Elbenfest im Wald wurden gestrichen oder in kürzester Zeit abgefrühstückt, dafür kommen Schwachsinns-szenen wie der ewige Flusskampf und ZwergXElbenfrau hinzu. Je mehr ich darüber nachdenke, desto schlimmer wird es.

Die Hobbit-Trilogie erzählt einem nichts mehr. Es ist eine reine Achterbahnfahrt durch Mittelerde. Ein Event reiht sich ans nächste, doch keine Botschaft wird mehr mitgegeben. Die HdR Filme haben einem etwas über Mut, Freundschaft und Opferbereitschaft beigebracht. In 10 Jahren werden auch deshalb die wenigsten die Hobbit Trilogie noch auf dem Schirm haben - im Kontrast zur HdR-Reihe - und ich bin mir sicher, je mehr Zeit verstreicht, desto lauter wird die Kritik.

Heute kann ich Christopher Tolkien verstehen, der mehr oder weniger sinngemäß sagt, Jackson habe das Werk zur Absurdität getrieben. Cristopher hat zum Glück selbst die Rechte am Silmarillion in der Hand - dass wird nicht mehr verwurstet werden können.